Spurs-Cavs non tradisce le aspettative, San Antonio passa a Cleveland all'overtime con 41 di Leonard

Sarò pazzo, ma DMurray mi ricorda un po' Penny Hardaway

In chiave generale le tue considerazioni sono a mio avviso corrette, chiaro che alcune situazioni di gioco e alcune conformazioni di quintetti potranno metterci in sofferenza, ma alla fine diventa una "bilancia": servirà capire quanto riusciremo a "fargliela pagare" dall'altraparte, quanto ci aiuterà a rimbalzo... Comunque i margiini per adeguarsi anche a quintetti piccoli ci sono, per me una squadra difensivamente abbastanza efficiente possiamo esserlo, difensivamente dominante no.

Timmy mi hai deluso, mi aspettavo qualche grande invocazione per Anderson e qualche frecciatina per gli ultimi minuti di Leonard nel 4/4

Una notazione su Leonard.
Kawhi per me è il migliore della lega, se dovessi scegliere un giocatore franchigia per la mia squadra io prendo Kawhi davanti a tutti e tutto..però deve ricordarsi di essere kawhi Leonard, non ha nulla di dimostrare, non deve fare il Michael Jordan che vinceva da solo le partite. Negli ultimi 90 secondi dei tempi regolamentari ha voluto strafare, non ha avuto la giusta freddezza , non è obbligato a prendersi i tiri con altissima difficoltà, deve saper coinvolgere i compagni e questi non si devono nascondere... su questo sono sicuro che migliorerà ulteriormente.

E' un problema di ruolo, Anderson non ha la velocità per giocare da ala piccola, e non ha il tiro per essere un esterno. Da PF atipica invece in alcuni contesti il suo lo può dare.
Poi certo l'atteggiamento indolente è intrinseco in lui...ma da 4 può esserci utile, se deve giocare da 3, è invece assolutamente inutile.

Questa partita mi ha gasatoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si poteva vincere nei tempi regolamentari, purtroppo abbiamo pasticciato negli ultimi 2 minuti, ma vittoria stra-meritata.
Questa squadra ha un futuro, non siamo da titolo quest'anno, lo ripeto, ma ci manca poco, poco, poco.
Comunque non lo sono neanche Cleveland, Love poi, che giocatore ... senza attributi...mai uno così negli Spurs mai....
Anderson, finalmente una prova ottima, per quanto mi ricordi, è la prima volta che mette un contributo decisivo in un successo.
Deve però assolutamente giocare da 4, non può fare l'ala piccola, mai, Pop spero che l'abbia capito. I 5 lunghi li avevamo già a roster.
Murray, cosa devo dire, questo è un altro colpo da Spurs....mamma mia...mamma mia!!!!!
Dobbiamo riuscire a prendere una SG/SF che abbia un discreto tiro, Simmons molto incostante (ma si sa e comunque va bene così ) Manu 39 anni, ce ne serve un altro.
Ah....dimenticavo....
Mancavano Gasol e Parker, qualcuno se ne accorto????
Si, Io!!!!!!!!!!!!! Finalmwnte una partita con emozioni e spettacolo...
Si gli avversari. Lo svogliato, l'indolente il pigro non c'era!!!!!!!!!!!
Con quei 2 la partita sarebbe stata già finita a metà del secondo quarto.
E' questa è una certezza.
Gasol torna a Luglio, non ci manchi, e poi via...via...
Parker, deve essere comunque il titolare, ma se non è in giornata, oltre a Mills, spazio anche a Murray, non giocherà sempre così,lo sappiamo e commette anche errori, e ci mancherebbe, ma deve avere minuti.
Il ricambio generazionale è iniziato, ed il futuro degli Spurs è roseo.

Il problema è che se non riesci ad aggredire di più i tiratori con Lee quando al suo posto ci sarà Gasol che fai?
Anche inizio del terzo quarto se non ricordo male a livello difensivo male male, e avevi lo stesso starting .. Per carità,ha poco senso fare queste considerazioni quando ti mancano due titolari, bello aver vinto,tante cose buone,ma stiamo sempre la, partite di questo tipo sono un punto di partenza,non certamente di arrivo

Sul "più spesso" posso essere d'accordo, ma non in maniera sfiancante, altrimenti a mio avviso ne risentite troppo di là.

A mio avviso nel 1° quarto c'è stata una serie di "miss-communication" (non solo esterno-lungo, ma anche unicamente tra gli esterni) che c'è costata qualche taglio interno e qualche back-door di troppo: rispetto al solito il dictat era chiaramente quello di "aggredire" la linea dei 3 punti molto più di quanto facciamo di solito... e qualcosa non ha funzionato fin da subito, mentre più avanti lo abbiamo fatto meglio anche coi due lunghi.

Più che i 30 tiri in se, a mio avviso, sono gli ultimi 6-7 possessi tutti giocati dal palleggio da Kawhi (iso o P&R che sia), alternati chiaramente a difese alquanto impegnative... non è un caso che i primi 3-4 li abbia giocati con estrema lucidità (penetrando e trovando scarichi eccellenti per Mills o Green che hanno sbagliato triple comode), gli ultimi con lucidità minore. Ecco, un paio di possessi, anche statici, per LMA ci stavano tutti.

Si sta adattando sempre meglio a questo tipo di ruolo (almeno considerando le partite che ho visto io): ormai quasi il 50% dei tiri che prende sono da 3 punti, ma le percentuali sono buone e sta viaggiando sicuramente su cifre importanti... il calo è arrivato in coincidenza del virus che lo ha colpito un paio di settimane fa: mi sembra abbia saltato una sola partita (oltre l'ultima contro Phoenix), ma la difficoltà fisica attuale è piuttosto evidente.

Dovrebbero tornare a leggerci come facevano una volta

Sottolineo una cosa che mi pare sia stata trascurata, i Cavs hanno iniziato forte, SA ha avuto difficoltà, la Small Ball con Anderson da 4 ci ha rimesso al mondo.
Per certi versi è bello vedere che hai un roster in grado di fornire sempre indicazioni,dall'altro non è il massimo rendersi conto che in questa stagione il doppio lungo a volte ti crea problemi veri

Per 40 minuti abbondandanti il piano partita dei Cavs ha previsto palesemente di non mettere LBJ davanti a Kawhi e ci stà.
Lebron è il loro faro offensivo, in Rs, a sto punto della stagione,non ha senso chiedergli impegno sulle due metà campo per 48 minuti

Pure qua ho pensato la stessa identica cosa.
Per quelle che sono ora le sue caratteristiche il ruolo di 4 gli è molto più appropriato

Pensato la stessa identica cosa.
Se da una parte trovo sensato coinvolgere di più sul P&R l'uomo che viene marcato da Love,dall'altra LMA è LMA, non ha senso far prendere 30 tiri a Kawhi quando hai uno così anche perchè ad un anno e mezzo dal suo arrivo la verità è che ancora non si è capito molto di come sfruttarlo a dovere

Nonostante Ginobili gli Spurs passano. Finita di vedere ora, grandissima partita, arbitraggio nel supplementare da rivedere ma gli Spurs hanno meritato. James, nonostante le cifre, non m'è piaciuto assolutamente. Con un Kawhi così è dura dura dura )il dottore la misura.....)

Che poi viaggia a 20+10 mi pare, non proprio 2 punti e qualche rimbalzo qua e là

comunque ci ha dato una grande mano murray, che coraggio quel ragazzo sfacciato come pochi, attaccava lebron e co come fosse ancora al collage, non rinuncia mai a prendersi un tiro, e difensivamente da lampi, di effcienza assoluta ( ha fatto scivolamenti su kyre prodigiosi)

Impressione corretta (non che fosse scarico, ma che ha difeso su Leonard solo in determinati momenti della gara)... a mio avviso però non lo potete neanche pretendere: il vostro gioco offensivo non prescinde in alcun modo da un suo totale coinvolgimento (e da quello di Kyrie)... tutto nasce da loro, con conseguente dispendio energetico consistente nella metà campo offensiva... a mio avviso non sarà mai ipotizzabile (neanche in un'ipotetica finale) un James troppi minuti ad ammazzatsi sul miglior attaccante avversario e sarebbe anche controproducente.

Iscrivete Bertans al primo solarium di Spursello!

*in un

Ma non si possono mettere insieme in unico giocatore le caratteristiche di Mills, Simmons e Anderson come gli zord dei Power Rangers? Un 4 col tiro da fuori e la rapidità di Mills, l'atletismo e la capacità di andare dentro di Simmons con il fisico e le abilità di playmaking di Anderson, insomma una versione nera di Bertans

Mi permetto di insinuare (a bassa voce) che l'arbitraggio mi è sembrato leggermente pro Cavs..

Non c'è bisogno di scomodare Gasol, che resta il titolare... come dicevo prima contro contesti tecnici diversi è plausibile che i minuti di "utilità" di Lee debbano diventare molto meno e che sia consigliabile un utilizzo più ampio di un C puro come Dedmon.

Non mi riferivo alla partita di ieri, ma a una valutazione più ampia prima che qualcuno cominci a dire deve essere Lee il titolare e non Gasol

Parto da Alrdridge... per me è da doppia doppia sempre: oggi concreto, ma nel finale un pò dimenticato (tenendo comunque presente che aveva Thompson in marcatura, che si sta sempre più dimostrando solidissimo, non solo a rimbalzo, ma anche in difesa)... capitolo Parker-Lee insieme: proprio in base al contesto Cavs non credo sarebbe cambiato molto, almeno difensivamente (ho idea che comunque Parker sarebbe stato dislocato sul tiratore)... Gli accoppiamenti per Aldridge e Lee me li aspettavo così (con LMA sull'attaccante più interno)... Sull'anderson meglio da 4 che da 3 ci siamo espressi più volte.

Finita di vedere adesso... Su Leonard non aggiungo nulla.. Le sorprese in positivo sono state Murray e Anderson, due plus che non mi sarei aspettato... non male giocarsela così vs Cleveland senza Gasol-Parker. L'unico peccato è stato quello di dover vincere la partita 2 volte (ma Kawhi non può cantare e portare la croce)

Ci sta assolutamente... è già da qualche partita che è così (avevo visto anche quella coi Warriors ed era più "straccio" di ieri sera. Di sicuro è tutt'altro che al massimo, comunque spesso il suo ruolo diventa quello comunque: non ne faccio una "colpa" a lui, ma una necessità che serve principalmente per esaltare le qualità di James ed Irving con l'area aperta.

Ieri love era dichiarato al 40% e si vedeva, praticamente non andava a rimbalzo (per i suoi standard), per questo è riuscito a esser decente (e comunque ha avuto il miglior +/- per ciò che vale).

San Antonio credo che sia semplicemente la squadra che meglio si accoppia con i Warriors, a maggior ragione dopo aver visto come gira con quintetto piccolo in una partita contro un'altra contender. Entrambe le squadre hanno ancora margini di miglioramento e non vedo l'ora di vedere le prossime sfide con entrambe le squadre al 100%

Spettacolare partita,grande la panca spurs.

Ovviamente con sempre mi riferisco a tutto l'arco della partita. C'è da dire che LeBron ha chiuso con 5 falli di cui 3 già alla fine del primo tempo

Ovviamente sono punti di vista. Sarà interessante vedere i prossimi confronti lavoreranno per trovare un mpdo per fermare aldridge vedremo sarà un bel confronto.

Speriamo faccia metà del percorso di Leonard più che altro, perché come talento naturale Murray vale 1000 Simmons...

Io direi che può fare molto meglio di Simmons

Non sono d'accordo per tanti motivi. San Antonio era un cantiere aperto molto più di GS, non è stata una sconfitta casuale determinata dall'exploit di Simmons, ma nata da precise scelte difensive (Leonard che ha annullato Thompson) nonostante l'assenza di Green e dal fatto che GS soffre tremendamente Aldridge in post e a rimbalzo (Green fa una fatica mortale contro di lui). Magari le prossime due le vince GS, ma non svalutiamo quella gara

quotone

Peccato qualche errore di lma e alcune scene di Leo ma nel sommato tutti bene ottima partita. . E ora arriva Anthony!ah ah. . .Murray ottimo speriamo faccia lo stesso percorso di Simmons

Devi tenere conto anche del fatto che si cambia su tutti in difesa, non sempre è possibile la marcatura a uomo stile calcio

Diciamo che è vero, ha troppe responsabilità e in D è probabilmente meno aggressivo degli anni scorsi (rimane comunque un ottimo difensore che sa salire d'intensità nei momenti decisivi).. Conta però che in questa partita mancavano sia Parker che Gasol, Tony di solito aiuta a mettere in ritmo Aldridge offensivamente, ed entrambi si prendono diversi possessi offensivi nel quale Kawhi può rifiatare.. Quindi queste ultime partite sono un po' particolari, a me sinceramente piaceva un sacco il Leonard dello scorso anno ma è innegabile che sia migliorato davvero tanto in diversi aspetti e non mi dispiace che forzi un poco e provi certe situazioni in vista dei PO..

Proprio per questo scrivevo ha troppe responsabilità non può fare il Kobe in attacco e poi dominare in difesa come ha sempre fatto per 46 minuti. Bisogna che gli spurs trovino altre soluzioni offensive (parlando sempre superficialmente) . Su gli warriors in quella gara in difesa erano da coostruire e persibo persino simmons fece quello che voleva ma adesso sono probabilmente la miglior difesa della lega e fidati da uno che quest anno li ha visti quasi sempre quella partita conta meno di 0.

Non ci ho fatto troppo caso ma comunque nei primi 3/4 sicuramente ga difeso cob poca intensità poi grandi difese su Leonard nei momenti importanti, peccato anche per lui che sulla sireba dei regolamentari ha avuto la chance di vincerla aveva un fade away difficile ma che poteva mettere, e anche sul 116 113 ha sbagliato un passaggio non da lui portando una TO pesante.

Credo che il fatto di aver giocato una roba tipo 46' abbia inciso visto che ha un gioco molto dispendioso, le scelte migliori le ha fatte all'inizio evitando che la squadra affondasse. Quando ha cominciato a segnare da 3 la partita ha preso più facilmente la via di San Antonio. Quella contro GS la conto eccome invece. Il discorso era soprattutto sulla caratura mentale: doppio ritocco al career high contro quelle che sulla carta sono le squadre favorite per il titolo, al primo anno senza Duncan. Sottotitolo: verso l'infinito e oltre

Ho appena finito di vedere la partita. Leonard ha fatto si 41 punti ed stato il faro però in altre occasioni mi e piaciuto di più,ha avuto una quantità di tiri e tanti anche ignoranti sbagliati , ha sbagliato gli ultimi 2 3 tiri nel finale con gran difesa di LeBron e nei supplementari su 116 113 si e fatto strappare la palla da james in per un jump b poi anche perso,mi sembra abbia troppe responsabilità in D sembra si risparmi molto. Non so dimmi tu seguo poco gli spurs però almeno in questa gara nei momenti decisi si va troppo di iso su Leonard anche mills nel OT si e preso dei tiri non facili diciamo. Per concludere non contare nemmeno la gara di apertura perché gli warriors sono un trilione di volte meglio e sono sicuro che la prossima volta sarà una storia diversa.

Il segreto? Ha giocato (rullo di tamburi) da 4 invece che da esterno

Su Murray era scontato ma più che altro perché era logico vedere Green su Irving. Invece mi aspettavo Aldridge su Love e Lee su Thompson, almeno come scelta iniziale. Invece

Io intendevo con Parker e Lee insieme va a finire allo stesso modo oppure...

A questo proposito, tolto il primo quarto un po' anonimo Aldridge è stato molto concreto. 6 assist per uno scorer come lui sono veramente tanti. Voglio sapere la tua opinione ma per me non è casuale che sia contro GS che contro Cleveland abbia tirato giù due doppie doppie

Stra-quoto riguardo alla prestazione di stanotte... ma non ci casco. ;-)