I Blazers sono la bestia nera dei Lakers: netta vittoria allo Staples Center

Di me ne capisci di più davvero. Io ascolto i consigli di tutti perché sto imparando il gioco. E tu parli sempre bene, poi ovvio che posso essere d'accordo o meno. Randle ieri 4, Russel primo tempo da 8 e secondo da 4. Ingram primo tempo da 5 e secondo da 6,5. Clarckson 5. Anch'io lo vedo che giocano male, ma critico la squadra e non il singolo. La squadra nel primo tempo c'era, poi hanno iniziato a giocare malissimo o perlomeno hanno perso fiducia dopo 5 attacchi sbagliati. Secondo te e' un problema di testa o e' un problema fisico il calo dei secondi tempi? Magari essendo giovani non reggono ancora tutte le partite a ritmi alti.

No no mi fido. Ne capisci di certo più di me. Pero' dai, a volte un po' di fortuna in più non guasterebbe no?Io lì difendo perché sono giovani. Quindi accetto quei momenti. Sicuramente c'è tantissimo da migliorare.

Ho visto solo i primi 3 quarti poi ho spento perché il risultato era ovvio. Senza parlare dei soliti discorsi, perdere oggi per vincere domani, i giovani stanno crescendo ecc. ecc e non considerando Portland una squadra tosta ho visto almeno due elementi (e non è la prima volta avendo visto quest'anno i Lakers almeno 20 volte) che in un quintetto di una squadra decente in NBA non ci stanno: Young e Mozgov. Sono giocatori che possono alzarsi dalla panchina e non giocare stabilmente in quintetto. La struttura della squadra quest'anno non è decente, accanto a 3 giovani in quintitetto ci vogliono un paio di giocatori tosti. Non un mollaccione ne la classica guardia che non capisce mai qundo deve piantarsela di tirare. la partita l'hanno persa loro due, a parte il solito Ingram che più di 10 minuti non può giocare perché per adesso non è all'altezza dell'NBA.

Peccato per il classico blackout del terzo quarto, complice anche la sfortuna stavolta perché non abbiamo giocato male. Non entrava più un tiro. Loro sono assolutamente più forti, ma non molliamo. Stiamo crescendo davvero bene. La squadra mi piace davvero un sacco. Tra un paio d'anni, massimo 3, saremo contender.

ecco qua l'inghippo. non è questione di isolarsi: è questione di rispettare un piano partita. curry non è stato isolato dal gioco. curry è sempre rimasto attivo "in the game" permettendo a durant di poter sfruttare un campo molto più aperto. lillard ha fatto bene ad attuare il suo solito gioco ne fa 26 e passa a partita. che poi entri o meno è un altro paio di maniche. sarebbe stato fuori dalla partita se non avesse tirato anche quando ne avesse avuto la possibilità. sia cj che lillard hanno rispettato il piano partita ossia prendersi i loro tiri e se, possibile, sfruttare il cambio nel p&r per far partire il jumper. a uno è entrato poco all'altro tanto. per me piano partita rispettato ma serata no per dl

Aspetta però,la partitz di Curry a Natale e quella di Lillard di stanotte non sono assolutamente paragonabili.Curry ad un certo punto é stato completamente isolato dal gioco mentre Lillard all'inizio voleva attuare il suo solito gioco e McCollum l'ha sovrastato alla lunga,togliendo di fatti le castagne dal fuoco nel primo tempo

poi per carità voi vi tenete la vostra idea e io la mia e tutti felici.

altro esempio ancora: curry a natale vs i cavs. per te era un giocatore fuori dalla partita? dalla risposta si capisce se la pensi come me o no.

no, per carità. un giocatore può essere in partita e sbagliare tutti i tiri del mondo (un esempio: presente kobe gara 7 vs celtics? 6/24 dal campo...15 rimbalzi...non ci prendeva niente...poi vai a vedere le difese sia su pierce che allen e dici oppala questo non segna ma di testa c'è). essere fuori dalla partita è un altro discorso. vuol dire che fai scelte tutte sbagliate. i tiri che si è preso lillard non entravano ma erano o ben costruiti o comunque frutto di errori nostri difensivamente parlando. ma dire che era fuori assolutamente no.

io prima punto a vederli ai po. li tutti tirano fuori il meglio. poi dopo si potranno fare le giuste valutazioni.

lore8 da parte mia nessun accanimento su Randle, per me è forte e mi piace molto come gioca, a parte come hai scritto quando spegne il cervello allora sì che in quelle occasioni non lo posso vedere. Però i miglioramenti ci sono.
A livello difensivo per me dovrebbe fare molto di più, ed è lì che rispetto ad altri ho visto meno voglia di imparare, meno attitudine. Che poi come giustamente dici Williams e Young siano peggiori in difesa su questo non ci sono dubbi.
Come 6° lo vedo un po' con un ruolo alla Odom tanto per chiarirci (ovviamente con le dovute proporzioni), secondo me può essere il suo ruolo.

non ho visto la partita per poterla giudicare, mi allaccio giusto un attimo al discorso di Arlex , per me è improponibile, ad oggi, avere in futuro un quintetto con Randle e Russell in campo, a livello difensivo sono anni luce indietro, anche se è vero che stanno migliorando e si impegnano. In questo momento è giusto provare e riprovare così, ma tra un paio d'anni, tirate le somme e visti i risultati, Randle dovrebbe partire come 6° uomo mentre condivido il parere, Russell (e non lo scrivo da adesso) deve giocare guardia, dove sicuramente rende molto di più.
Poi magari Randle si impegna e migliora anche a livello difensivo (ma ci credo poco) ed allora puoi tranquillamente giocare con loro due, ma per come stanno le cose in futuro se si vuole puntare ad un buon livello difensivo uno dei due devi panchinarlo o lo paghi caro

Ha ragione,Lillard era oggettivamente fuori dalla partita fin quando l'ha difesa ha retto.Mai pericoloso nei primi 2 quarti con solo 2 punti segnati alla fine e tantissimi tiri sbagliati;appena è calata la concentrazione,ha iniziato a segnare.

Ormai è certo, randle è il metronomo della squadra, se non è in partita lui non si vince. Fateci caso

non hai capito nulla. l'Il può accompagnare solo....

Secondo tempo orrendo per i gialli.

non divagare. hai detto che lillard era fuori dalla partita ti cito "1/10 sul campo 6/11 nel secondo tempo, non si è inventato i suoi classici canestri ma sempre delle praterie gentilmente offerte dalla nostra gran difesa".

si. e infatti tu ti stai ancora basando solo sui tabellini. sbagliare è un conto: essere fuori dalla partita un altro.

dire che lillard era fuori dalla partita vuol dire che hai visto solo gli highlights di ximopierto. quando è stata ora di cambiare marcia ci ha infilato 11 punti di fila. che abbia tirato male è un conto ma le scelte sono state sempre quelle giuste. tra l'altro dame è il giocatore che è soprattutto per le sue scelte (offensive). stop. e li siamo andati a banane.

Si ma che titolo è.. I Lakers tankano da anni!

2 squadre che giocano in maniera simile, ma i 2 di portland sono un po' più forti

solito secondo tempo regalato giocando da cani contro un avversario alla portata, non so più cosa dire, che caz.zo fanno durante l'intervallo???

vedo il becchiere mezzo pieno. finchè siamo stati li con la testa (dunque fino al 35esimo minuto) eravamo in partita alla grande e siamo stati veramente bravi anche in D. poi arriva una scarica di lillard da ben 11 punti consecutivi (difesa inizia a scricchiolare) e poi cappella di black che dopo canestro subito (male) fa una rimessa del menga e ci fanno altri 2 punti. risultato meno 9. il nostro problema non è l'attacco o la difesa. è la testa. avremmo davvero almeno 5 vittorie in più se fossimo un MINIMO più duri mentalmente. abbiamo bisogno di una guardia che abbia tanta difesa e ci faccia stare li con la testa: non vedo nome più indicato di tony allen. nick e lou sono due doppioni. onestamente preferirei scambiare lou e tenere nick. per me l'anno prossimo, con "due" infortuni in meno, siamo da playoff con la paglia sperando che ingram faccia il definitivo salto di qualità. altra roba: deng può reggere da 3 per si e no 5 minuti senza poi crollare come tenuta difensiva. si può far partire lo starting con lui da 3 ma entro poco deve passare da 4 dove, sia con uno strecht 4, che con moz o black diventa davvero importante.