I Mavs segnano solo 64 punti in casa, i Grizzlies vincono

Complementi veri, te li meriti! :)

Stai parlando con uno dei pochi che ha avuto il coraggio di vederla tutta....ma io sono di parte.... ;)

Chapeau a chi l'ha vista tutta!

Hai perfettamente ragione. Se poi ci aggiungi che venivano da tre trasferte consecutive e che stanotte rigiochiamo subito, diciamo che non abbiamo dato il 100%

Eh si sono davvero messi male poverini, poi anche voi in attacco non siete proprio bellissimi da vedere in attacco perciò era quasi scontato che andasse cosi.

Guardo capisco l'anno scorso che era reduce da un infortunio serio ma quest'anno mi sta deludendo, mi auguro che con il rientro degli altri riesca a salire di livello

Sicuramente con squadre più in forma e a pieno regime (mica è una colpa vostra se avete infortuni, ci mancherebbe) ci sarà più impegno e "garra" da parte nostra, ma questo non vuol mica dire che impegnandoci di più vinceremo, anzi. Però mi sembra evidente che sia stata una non partita, avrei sicuramente preferito giocare contro di voi al completo, al di là di chi avrebbe vinto...

La mia era una semplice costatazione in merito a questa partita, son felice per voi se quando conta giocherete diversamente...

Non è che convinto me, convinti tutti, ma mi sembra eccessivo dire che una squadra non è piaciuta o comunque dire che ci si aspettava di più quando ti trovi in trasferta da una settimana, nella prima gara di un back to back, con i tuoi due big sotto programma di mantenimento (quindi minutaggio limitato) perché vengono da stop lunghi e importanti, e hai di fronte una squadra con gente che farebbe fatica a fare la d-league (purtroppo gli infortuni nello sport ci stanno). Penso che prenderla un po' alla leggera ci sta e non ne farei un dramma. Avrei condiviso di più critiche di questo tipo dopo le sconfitte con i Bucks o contro Portland e Clippers. Chiaramente abbiamo degli evidenti limiti, ma stanotte è stata una partita talmente assurda che non fa testo ne per noi ne per voi.

Ti sei perso tutti i miei commenti sui Mavs allora...comunque convinto te, convinti tutti...

Partita molto brutta, ma Dallas fa fatica ad arrivare a cinque giocatori sani quindi difficile chiedere di più.

Ma le spese sono fatte per migliorare non per essere contender. Se sei contender devi avere una panchina e noi eravamo consapevoli che confermando Conley e prendendo Parsons la panchina sarebbe stata ridicola. Investire su questo nucleo è servito solamente per rimanere competitivi a livellonplayoff per i prossimi due/tre anni, ma non per provare a vincere. A noi va bene rimanere su questo livellonper due tre anni poi si vedrà. Per quanto riguarda la partita di stanotte, che ho visto, sono contento che tu vuoi vedere il bicchiere mezzo pieno per la tua squadra credendo che siete stati in gara per molto tempo. A me sembra che ad inizio terzo quarto eravate già sotto la doppia cifra e spesso siete arrivati a -15, anche a -22. Poi se non vuoi capire che vedendo di fronte un avversario ridotto ai minimi termini ci si possa inconsciamente rilassare non ci posso far niente. Nella partita importante, contro i clippers, mi sembra che la partita fatta sia stata decisamente di un altro livello. Ti ripeto, se ti fa stare bene credere che siete stati in partita, per me non c'è problema.... Gasol con i Clippers ha giocato 37 minuti, così come Conley, se fosse stata una partita più combattuta stai sicuro che avrebbero giocato di più. Penso sia normale avere un po' più di difficoltà quando il tuo quintetto in campo è Harrison, Allen (Ennis), Carter (39 anni), Green e Z-Bo....

Ma le spese sono fatte per migliorare non per essere contender. Se sei contender devi avere una panchina e noi eravamo consapevoli che confermando Conley e prendendo Parsons la panchina sarebbe stata ridicola. Investire su questo nucleo è servito solamente per rimanere competitivi a livellonplayoff per i prossimi due/tre anni, ma non per provare a vincere. A noi va bene rimanere su questo livellonper due tre anni poi si vedrà. Per quanto riguarda la partita di stanotte, che ho visto, sono contento che tu vuoi vedere il bicchiere mezzo pieno per la tua squadra credendo che siete stati in gara per molto tempo. A me sembra che ad inizio terzo quarto eravate già sotto la doppia cifra e spesso siete arrivati a -15, anche a -22. Poi se non vuoi capire che vedendo di fronte un avversario ridotto ai minimi termini ci si possa inconsciamente rilassare non ci posso far niente. Nella partita importante, contro i clippers, mi sembra che la partita fatta sia stata decisamente di un altro livello. Ti ripeto, se ti fa stare bene credere che siete stati in partita, per me non c'è problema.... Gasol con i Clippers ha giocato 37 minuti, così come Conley, se fosse stata una partita più combattuta stai sicuro che avrebbero giocato di più. Penso sia normale avere un po' più di difficoltà quando il tuo quintetto in campo è Harrison, Allen (Ennis), Carter (39 anni), Green e Z-Bo....

Che brutta partita deve essere stata. I Mavs se la giocano con la mia squadra di promozione come peggior attacco al mondo.

* ed il tempo passa anche per voi...non so quante altre chance avrete nell'immediato futuro.

Avete fatto abbastanza cahare dai, non so se l'hai vista, ma senza riuscire a buttarla dentro siamo rimasti li per mezza gara abbondante (con una buona D ed il vostro gioco offensivo sicuramente problematico)...l'essere o meno una contender dipende da vari fattori, ma dopo la spesa fatta in estate mi aspettavo dei Grizzlies con serie possibilità, ma a quanto pare mi sbagliavo.

Dimenticavo....vincere di 20 o di 40 è la stessa cosa....se no facciamo il discorso delle 73 vittorie degli Warriors lo scorso anno....

Primo non dobbiamo essere una contender. Secondo abbiamo messo al massimo la terza marcia. Gasol ha giocato 24 minuti, Conley neanche 30, Randolph 21. Avevamo davanti una squadra che causa infortuni farebbe fatica a vincere in D-League (un po' come noi nel finale dello scorso anno). Stanotte rigiochiamo contro Minnesota e quella contro di voi era l'ultima di 4 partite in trasferta consecutive. Penso ci stia di tirare un po' il freno a mano, fermo restando che abbiamo ancora tanti problemi e che siamo una squadra buona in 7-8 elementi non di più. Come facciamo ad essere una contender con Harrison come cambio di Conley? Con Green 4 titolare, senza centro di riserva....il nostro obiettivo è arrivare ai playoff e fare il meglio possibile, già passare il primo turno sarebbe un impresa....

Devo dire che mi avete un po' deluso...se giocate così non vi vedo assolutamente come contender, ma forse era solo la giornata storta.

Vittoria importante e soprattutto senza faticare visto che stanotte si rigioca. Pochi commenti sulla gara, i Mavs sono ingiudicabili perche hanno troppe assenze. Certo ora la situazione in classifica per loro si fa pesante, specie perché sembra non rientrino subito tutti. Stanotte con Minnesota sarà dura, perché contro di loro ci accoppiamo male.

vero. dal tendine in poi.

Loooool

SE avessero avuto ancora Acy ne avrebbero fatti almeno 65

Matthews però son due anni cha tira di mer*a...cristo santo...

beh non c'è molto da dire: le assenze pesano come macigni e se a ciò si aggiunge una panchina inadeguata e Wesley ed Harrison che tirano in maniera imbarazzante ecco spiegato il disastro di questa partita. Vedremo quando torneranno i big se riusciremo a raddrizzare questa nefasta stagione altrimenti bisognerà seriamente pensare ad un sorta di rebuilding

marea di infortuni, panchina di basso livello e condizione generale pessima

i piu "positivi" doriano e gibson, sec me

si ma ha fatto quel + 11 verso la fine, con MEM che non faceva piu niente!

e anche il -25 di seth, deve far riflettere.....abbiamo preso bruttissimi parziali con lui

Nonono, ha giocato per tutta la gara.

fidati il -4 di doriano, il +1 gibson, e i tanti - sono abbastanza attendibili.

ahhaahahah
ma brussino giocava alla fine a partita finitissima!!!

Brussino +11 FENOMENO...dai, chiudiamola qui che è meglio...

poi dorinao con -4. siamo alle solite, nessuna novita´

l´unico da +1 sul plus minus!
e ti ho detto tutto.

secondo me e anhe vero, pero nella peggio merda degli ultimi 20 anni offensivamente, e l´unico con barnes che quando aveva la palla in mano pensavo potesse fare canestro. I compagni hanno sbagliato tuti i suoi assist, JJ e sicuramente piu scorer. Ma coinvolge meno secondo me, cosa che mi pare fondamentale in questa squadra. Che sia chiaro, ridatemi anche JJ e teniamo anche gibson

Abbiamo seguito due partite diverse, io ieri ho visto subito troppo falli (anche errori arbitrali) che ne hanno limitato l'utilizzo, ma a questo la mente da sparacchiatore folle non gliela cambia nessuno a 29anni, Gibson è questo tipo di giocatore ed un paio di triple forzatissime mi hanno fatto cadere le pal** (in linea con il resto della squadra sia chiaro...)...io non sto dicendo che non mi piace eh (l'avrei tenuto da subito al posto di quel cesso di Brussino), critico solo il fatto che JJ lo additavi come dannoso, quando era in realtà L'UNICO in grado di buttare la palla nel cesto...è un dato di fatti...e se ti sembra che ieri l'attacco girasse meglio...beh...[ link ]

non ti e "piaciuto" ? se si puo dire piaciuto dopo una L

si ma lui mi e piaciuto, perche passa la palla agli altri, ed e l´unico di tutti che almeno prova a ragionare con la testa di una PG, poi quando attacca l´area la scarica forte sugli angoli, e si riesce a creare un giro palla con un po´ di ritmo caxxo, fa giocare anche un po´ i compagni. qua siamo arrivati a dover fare le cose basilari dell´attaco, le percentuali di ieri sono uniche, anche molti tiri uncontested sbagliati. JJ segnava lui, ieri gibson ha smazzato tanti bei assist, che i compagni hanno sbagliato, ed e´ sempre riuscito ad entrare nell´attacco piu in frett

Che in nba non si difende è una barzelletta

Il valore di Matt sul mercato non è così alto, ma se volessimo """tankare""" sarebbe uno dei pochi a roster che potrebbe farci arrivare ad un giovane abbastanza interessante...è questo il punto...comunque fuori JJ dentro Gibson e facciamo quasi il record negativo di sempre in una partita NBA, rifletti...

il cuban fa la big trade, se tutto va male.

Sì sì sì e Powelll

si per me, alla fine il discorso che faccio. Ha un cotratto da 17-18 alto ma non TOP, soprattutto in prospettiva, e uno dei migliori D della lega , polivalente. Non bastano i Lavine o una 20esima scelta. Poi se vogliono fare caxxate.
Secondo me o resta, o deve essere una trade che ci fa svoltare da sta merda, e allora dobbiamo aggiungere qualcosa a MATT....non so se mi segui

Relocatevi

Non si muove PER TE...imho diventa più cedibile partita dopo partita...

sono tutti rotti

credi davvero? per me e impossibilissimo

ci mancano minimo 30 punti dagli assenti, potra´ anche capitare qualche W fortunosa, ma se non rientrano tutti, e soprattutto se non giocano almeno una 50ina di partite insieme......continuiamo a cercare una struttura in difesa
#NoTank4Mavs

identita´ difensiva comunque in costruzione