Ainge: Sappiamo di avere un roster a cui manca un rim protector e non è forte a rimbalzo difensivo

Io parlo per come l ho visto alle HS e ai golden bears dato che seguo piu l ncaa, a me è sembrato un giocatore che o diventa un primo/secondo violino in una squadra nba o finisce a fare trentelli in cina IMHO

Secondo me state tutti clamorosamente sottovalutando Jaylen Brown oltre che Stevens e Ainge

Boston in questo momento è una grande incognita, è una squadra con un grande potenziale ma con lacune evidenti.
L'aver preso Horford è il passo da fare per attirare all-star, ma non esser riusciti a scambiare la pick per qualcosa asset importante è un bel passo indietro.
Comunque l'ossatura Thomas - Bradley - Crowder (fondamentale) - Horford con Smart e Brown è sicuramente un ottimo punto di partenza. Ma bisogna assolutamente cambiare qualcosa: Johnson - Zeller - Olynyk sono inguardabili nel reparto lunghi e bisogna intervenire.

Hai una concezione delle dinamiche di mercato tutta tua...anche perché Boston ha 600 scelte e tra i componenti del roster non vedo Irving o Butler di sorta per cui sono una sorta di "intoccabili". Ma non ti voglio far cambiare idea, continua a pensare che per prendere uno Smart o un Crawder ci voglia Porzingis e per ricevere una prima bisogna sacrificare un Porzingis...È anche bello vedere il metro di misura con cui si giudica Rose: upgrade di Calderon e 6 partite dove più nei correre come un levriero al ferro non ha fatto. Devo ancora capire come ha fatto ad andare in doppia cifra negli assist visto che non gliela vedo passare mai...un metro di valutazione derivante da uno stato pregresso di disperazione, quindi nullo Un po come quando ci si esaltava con Lin praticamente.

Bah non capisco perchè non hanno voluto noel la notte del draft, vabbe che la #3 ha di norma un valore alto, ma se la scelta la tieni per scegliere jaylen brown.....io boh...

Se danno crowder per noel magari sacrificando questa stagione e poi in estate riescono a prendere haryward allora diventano tanta roba

Da quel poco che seguo i celtics mi sembra un giocatore molto importante nelle rotazioni di Stevens..soprattutto per quello che da in difesa

Smart non credo abbia dimostrato granchè fino a questo momento

noel sta arrivando a boston e la pedina di scambio potrebbe essere proprio crowder o in alternativa brown, embiid sta dimostrando di essere dominante noel è di troppo ai 76ers.

Sacrificano smart per quel bidone di len...ma per piacere dai

Len ai Celtics, Okafor ai Suns, Smart a Phila e vissero tutti felici e contenti

Dato che siamo in trattativa, vado all-in, aggiungo una cicca smezzata e buono Mac scaduto per Okafor, così mi ritiro da eremita a pascolo con lui, Green e Brown... non si vincerà un cazo, ma sai che goduria nel recitare il vangelo a suon di Mosconi...

dicevo in senso assoluto infatti, lo avrei visto molto bene anche accanto ad Horford.... cmq ai soli ha dimostrato che difensivamente non sta così indietro come uno si sarebbe aspettato...... e offensivamente sappiamo come può evolvere...

Bender e tutto tranne che un rim protector..se puoi lo dici in senso assoluto si...e stevens era l allenatore giusto per sviluppare quel tipo di giocatore..bender nn e un porzingis perche e molto piu dietro ma tra 2 o 3 secondo me sara buono per davvero

Secondo te ti davano uno di quei giocatori o una prima per Lopez? ma dai...chiedilo a 100 tifosi dei celtics e 100 ti dicono no..se proprio devono lo faranno per noel..un prospetto giovane e interessante.. Quanto all esofago mi spiace ma sei prevenuto nei suoi confronti...abbiamo ben altri problemi..il suo livello di gioco e ben sopra la sufficienza e nettamente superiore a chi c era lo scorso anno...soprattutto per come ha giocato nelle ultime 2 partite

forse era il caso di investire su Bender?

Ainge vuole solo niggaz

Ma lo dici TU. Volevo vedere a febbraio con l'urgenza da parte di GM che sono li e li per andare ai PO o che sanno che ai PO potrebbero soffrire per la mancanza di un profilo come Lopez, e che sanno che Robin è sul mercato...Poi mica solo Boston sarebbe stata potenzialmente interessata eh...oh se siete convinti e contenti voi di aver ceduto un asset fatto è finito importante siete completamente fuori strada perché non avete bene l'idea di che tipo di asset possa essere un lungo difensivo rim protector che in attacco non rompe le palle che è sano ed ha un buonissimo contratto. Contenti voi di aver preso per questo asset un esofago in scadenza ok

Ma chi ti davano per lopez ? thomas? no..bradley ? no...smart ?no...harford ? no...crowder ? no..una prima? Ma manco a parlarne...

E perché limitarsi, tutte e due con in omaggio le picks dei Nets... scherzo, che poi Cola si sveglia tutto bagnato...

Io di "affamati da next contract" che aiutano nei risultati del team ne ho visti ben pochi. Ho visto tanti allupati da contratti in modalità contract year che hanno beneficiato personalmente, quello si. Il Rose oltretutto aggiunge a tutto ciò sia una voglia di strafare per far vedere a tega dura che è ancora quello dei fasti passati, sia un curriculum sanitario di un certo rilievo. In negativo però.
Per cui alla favola del "contract year" che da fattivamente una mano ai risultati di un team di medio livello non credo per niente

Un GM con l'acqua alla gola non ti da "uno che svoltadavvero"
Nessun problema
Si può ricavare una scelta, qualche giovane, qualche buon giocatore utile in campo o come asset in un secondo momento...non si deve per forza ricevere "uno che sposta" per chiudere una trade intelligente
Ti ricordo che per Lopez abbiamo portato a casa uno che in quel momento era un esodato, un separato in casa praticamente.
Teoricamente con porcheria in scadenza e una pulciosa seconda (quest'ultima proprio per rispetto del giocatore che era) lo DOVEVI portare a casa, perchè Chicago ad un certo punto pareva intenzioata a pagare LEI pur di non averlo più, causa soprattutto faide interne col boss Bull Butler

Fai tu...

Se mi gioca per the next contract, che tanto penso sia messo in preventivo da tutti, ma aiuta nei risultati va bene. Tanto gm con l'acqua alla gola o meno uno che svolta davvero per Lopez non ce lo davano...che fanno? Tappano un buco e ne creano un altro? Non credo...

Son parecchio d'accordo con la tua visione della situazione! Per me Boston non è messa benissimo quanto si pensi, non stan messi male per caritá anche grazie alla presenza di un coach che promette di ben in meglio, ma diciamo che stanno nel mezzo. Squadra da primo/secondo turno di PO se tutto va bene, anche con fattore campo a favore (per me)! Gli manca una stella vera, o un go-to-guy, che non è ne Thomas, ne Bradley e ne tanto meno Horford...e questo quando conta si serve. Ripenso sempre ad Atlanta, con un go to guy sarebbero stati tutta un'altra musica, senza...beh, ne prendono quattro dai Cavs senza sembrare mai minimamente in partita...e arrivano alle Finali di Conference in uno degli ultimi anni piú disastrati per l'est (perché poi si alza il livello e...). E non lo dico per criticare Atlanta, anzi...mi sarebbe piaciuto vederli con un po' di "brio", con la capacitá di poter uscire dal sistema ogni tanto e nell'avere un qualcuno calace di risolvere le situazioni statiche. E Boston rischia di fare lo stesso, ne carne ne pesce.

E tutto questo nonostante siano stati il sesto team per rimbalzi totali nella stagione 2015/2016 (44.9 per game)

Tutto giusto. Ma falli difendere zio bono.

Ainge secondo me ha sbagliato tutto la scorsa estate... Boston con le scelte che aveva poteva scegliere se diventare un top team tra 3-4 anni o se diventare un top team subito... lui ha preso decisioni in un senso, vedi Brown e nell'altro vedi Horford ed in questo modo Boston un top team non ci è diventato adesso ne ci diventerà tra 3-4 anni, ma prevedo tanti anni con buoni piazzamenti e nulla più

...quando dissi che tradare Lopez per prendere un Rose con ZERO mercato equivaleva a buttare nel cesso un asset importante per questa NBA per caratteristiche-ruolo-prezzo, non sbagliavo di molto...

Un Robin Lopez verso febbraio a ridosso della dead line del mercato, con "l'acqua che tocca la gola" per alcuni GM (vedi per esempio questo caso di un Ainge che magari per fare una post season credibile spende per un Lopez... ) si sarebbe potuto portare a casa qualcosa di meglio di uno in scadenza con zero virgola zero mercato e che è inutile per lo sviluppo del nostro team in quanto volente o nolente gioca per the next contract...

Prenditi Len e non scassare la minghia

Chandler sarebbe felice di competere per il titolo, ma io vi cederei Len....magari per una scelta o un baldo giovane.

Io capisco ainge. Intendiamoci è criticabile ma se fa una trade non sbaglia è quando sceglie giocatori al draft che è deficitario.
Si rende conto che con questo roster resterà nell'oblio dei PO senza essere una contender anche se aggiungerà hayward a fine stagione. Perchè cleveland è troppo superiore e perchè maxati AH e maxato un'altro l'hanno dopo scadono Thomas e bradley (maxare uno all'ultimo contratto utile e dare 21 milioni l'anno all'altro in stile oladipo)e non hai una squadra da titolo.Allora tiene le pick anzichè cederle perchè i contratti rookie costano poco e se questa fallisce avrà una buona base.E prima o poi lebron smetterà. Situazione di difficile gestione se vuoi andare per giocartela per il titolo. Scambia le scelte prende un lungo firma un grosso fa non sa nemmeno lui e sinceramente lo capisco. L'estate non ha aiutato KD di qua KD di la mi sembra abbiano tolto, al momento, qualcosa allo spirito e all'effort del gruppo

La maledizione "del Grande Bambino Ciccio Sullinger" colpisce Boston.

Tyson Chandler o Cauley-Stein