Pelicans, tutta la delusione di Anthony Davis: Non ne vinciamo una. E' frustrante

Caprazza!

Imbarazzo

ops sbagliato notizia...

3 falli a sabonis in 4 minuti... boh...

E' imbarazzante quanto floppano i clippers... pazzesco...

Eh catzo ma hanno ragione loro...AD venduto, pensa solo ai soldi e non a vincere a 23 anni...VENDUTOOO

Mi sono effettivamente informato ed hai ragione, non ero a conoscenza di questa maximum qualifying offer. A questo punto direi che aveva ben poche alternative effettivamente

Parker+Anderson per sto qua, e ci sto rimettendo!

grazie,Houston non ha mai usato la maximum qualifiyng offer per parsons e ci mancherebbe altro

Parsons cosa ha fatto?

ho capito quale fosse l'oggetto del contendere,ti ho detto che il motivo per cui i forti non vanno via dalla squadra che li ha scelti non è quello che dici tu e mi hai dato del genio della lampada,ergo i tuoi modi non mi pare siano da prendersi ad esempio, esattamente come i miei,solo che io non vado a dare lezioni dell'argomento.Il motivo per cui un giocatore scelto e forte non se ne va via risiede spesso proprio nella maximum qualifiyng offer,vale a dire che se la sua squadra attuale gli offre cinque anni garantiti al max salariale con incrementi del 7,5% può solamente accettare quell'offerta oppure firmare un altro contratto da minimo tre anni,con incrementi del 4,5%.Considerando che nella maximum qualifying offer possono essere inserite opzioni a favore del giocatore,le player option,semplicemente non esiste loro convenienza nel firmare un altro contratto che verrebbe sicuramente pareggiato e sarebbe meno remunerativo.

sai com'è conosco le regole del cap,la maximum qualifying offer e ciò che ne consegue,ma sono sicuro che sai benissimo di quel che sto parlando.

si ma il motivo per cui i giocatori forti non vanno via non è assolutamente quello che dici tu,quindi ti ha dato ragione,senza che l'avessi.

peccato che tu e l'altro utente siate spariti dalla conversazione evidentemente senza più argomentazioni, oltre a quelle del ''colpa tua che hai firmato a NOLA''. Un po di fact checking ogni tanto non sarebbe male. Poi capisco uno che fa un osservazione del genere nel momento in cui AD firma il contratto...ok allora ci può anche stare (argomentando). Invece spuntare fuori dopo tre o quattro partite perse ( e tutto il resto, come se non si sapesse da prima che firmasse la situazione di NOLA) e dire: ''colpa tua che hai firmato'' senza sapere neanche le opzioni e dando per scontato tutto..beh applausi. non è obbligatorio commentare eh, e se si viene contraddetti e non si riesce ad argomentare è inutile lamentarsi (e i miei modi ammetto non sono dei migliori).

chiaramente quanto dici non lo poteva fare

Infatti il contratto che ha firmato è con il nuovo cap...120 mpn in 5 anni, dovevano essere 145 ma non è riuscito a beneficiare dell Rose rule. Portami un caso concreto di una stella che fa una mossa del genere e poi ne possiamo parlare. Ma di COSA stiamo parlando? Su su

Spero non ne avessi bisogno, almeno tu un minimo di conoscenze le hai. Poi ci sono tutte le altre capre che commentano senza sapere neanche dove sono piazzati.

Forse hai ragione tu, ma erano altri anni (e altri club). sia LBJ che KD avevano fatto almeno delle finals nei primi 5 anni. AD solo un salto ai PO... Boh, ripeto, sarebbe da vedere come è vista la cosa negli USA. Ora come ora resta che si farà un altro paio d'anni, minimo, nel nulla di NOLA...

eh, parla con chi ha costruito questa squadra...

Io considero poco il mood dei forum italiani, visto che ci vedo sempre più un andazzo "calcistico". Piuttosto sarebbe da capire come la vedono negli USA. Per altro sarebbe mercenario a firmare per un team che gli offre meno di NO? Boh...

Non ne sono poi così sicuro. Garnett si è fatto molti anni a Minnesota prima di andare ai C's. Idem Allen tra Bucks e Sonics. Purtroppo l'anello è uno solo e non tutti i campioni (Malone, Barkley, Ewing...) lo possono vincere o lo vinceranno. Se però si sa aspettare e si fanno le scelte giuste (tipo non rifirmare a NOLA), le possibilità ci sono... IMHO

Lascia perdere, ci ho già discusso una volta con 'sto tizio, e la supponenza che ha è pari all'ottusità con cui non capisce le altre osservazioni. Se Davis vuole, se ne va nei prossimi anni, magari rinuncia a un po' di soldi nell'immediato. Soldi che però recupererebbe in introiti extra se firmasse con un team da PO. La madre degli errori per AD resta aver prolungato con NOLA, cosa che i più continuano a non capire...Anche perché di gente che per firmare con una contender rinuncia ai $ ve n'è un elenco diffuso...

Aldilà di tutte le discussioni il problema è rappresentato da un eccessivo numero di franchigie per cui il talento viene diluito, Cousins in 6 anni di NBA deve ancora disputare almeno una volta i play-off, il tanto declamato duo Durant-Westbrook in 8 anni di militanza comune non solo non ha mai portato a casa un titolo ma ha raggiunto la finale a malapena una volta e allora accade che vengono ambastite squadre a tavolino tipo i Big Three di Boston e Miami o l'aggiunta di KD agli Warriors (anche se forse non ce n'era bisogno).....

Perché non puoi mettere westbrook in una squadra in cui gioca lance Stephenson

Firmava un 1+1 con un'altra squadra. Anche no avesse pareggiato, dopo un anno sarebbe stato libero di andarsene. Quantomeno avrebbe messo il pepe al culo ai pelicans. I soldi che avrebbe perso li avrebbe recuperati firmando un contratto col nuovo contratto collettivo

Grazie per l'ovvietà delle opzioni, ne avevo proprio bisogno...perdere MOMENTANEAMENTE mln poteva essere un'opzione, anche perché stiamo parlando di Davis, che anche con un anno a casa avrebbe trovato una squadra pronta a maxarlo...quindi starei attento nel parlare in termini assoluti, soprattutto in NBA...

Le opzioni che aveva erano: -firmare con NOLA (come ha fatto); -firmare la QO e stare un anno in tribuna -firmare un offer sheet di un altra squadra e perdere un pacco di milioni...dimmi tu cosa doveva fare.

2:17 nel 4° quarto. Conduce la palla dopo il rimbalzo, scarica su Hill quando Parker arriva per il raddoppio, si fa ridare la palla, attacca in palleggio Henson (non Plumlee, errore mio) che lo costringe a chiudere il palleggio mentre arriva in aiuto Jabari, e con 3 linee di passaggio limpidissime (2 e mezzo vah, Cunningham il taglio dal lato debole lo aveva appena accennato) decide di tirare nonostante Parker gli sia praticamente addosso. Ci sta che abbia voluto prendersi la responsabilità di tirare, ma scelte così ottuse me le aspetto da Cousins, non da AD.

RFA hai detto bene...e tu saprai che il contratto che i Pelicans possono pareggiare viene firmato dal giocatore in questione con un'altra squadra che può proporre qualsiasi contratto...vero?...

Far giocare Jones (parte 5874)

La squadra senza Holiday e Evans non può stare in campo,doveva passare la palla a chi???Cunningham da 3?Asik?T.Jones sembra il nonno di quello di 2 anni fa!!!!Lance è in una spirale negativa da quando è andato via da Indy....

Arrendetevi. AD non lo tradano, se si vuole spostare dovrà aspettare la fine del contratto, il progetto originale di New Orleans è naufragato in malo modo, hanno qualche anno di manovra per cambiare le cose, ma devono sbrigarsi.

Se lo sa Wikipedia, lo so anche io

Che fosse ironico si capiva benissimo, ciò non toglie che non conoaci la differenza tra RFA e UFA ;)

Wow mi hai aperto gli occhi... Ah no. Era palesemente ironico il mio commento precedente, da quando hai Babbitt titolare sei più "hater" del solito

E cosa doveva fare se non rinnovare? Cercarsi un altra squad...ah no SAREBBE stato RFA...

Io se fossi in LAL e NY e forse anche qualcun altro comincerei a preparare degli asset di mercato interessanti, 2 anni passano in fretta

[ link ] Povara NY, che tifosi si ritrova....AD VENDUTO, PENSA SOLO AI SOLDI!!!

RFA bau bau

Sto pensando un modo x portarlo ai LAL... Io Darei anche un quintetto tipo huertas young deng randle mozgov o black, ma penso che non accetterebbero nessuna combo

Una scelta che ne vale 100 nell'arco di una partita. E ribadisco che non gioca affatto da solo, giocare da solo vuol dire dargli palla costantemente in post e lasciargli il quarto di campo per l'isolamento. Questo non avviene se non in condizioni di estrema staticità offensiva, in pratica è capitato soprattutto con Denver finora, molto meno nelle altre. Ed è altrettanto vero che la differenza tra averlo e non averlo è imbarazzante, per gli altri.

Visto che non lo vogliono cedere si fa fatica a immaginare soluzione diverse. . . A sacramento x dmc. . .A San Antonio x lma e Parker . . . A Los Angeles x Griffin in scadenza. . . Mah

E perchè invece di portare Davis a OKC non portiamo Westbrooka New Orleans? ;)

Mah lui sta facendo numeri allucinanti, è l'unico a non doversi preoccupare secondo me in quel di New Orleans...

Sono già anonimi però possono vantarsi di avere una delle AG più forti della lega e di avere un ASG ogni 3 anni

Per i soldi e per dire:" C'ho la franchiggia mmia, sono il capo di tutto e di tutti qui dove avvengono tsunami"

La vedo dura per lui.. Non si libereranno mai di Davis perchè significherebbe entare per anni nell'anonimato più totale ( non che ora sia tanto diverso...)

Perché non Westbrook a NOLA? :D

Direi che Braini ha totalmente distrutto il povero Lance , tutta colpa del caschetto

Quando il colpo di mercato è Solomon Hill