Mavs ancora KO, i Rockets espugnano Dallas

Non lo so ancora... Ma dopo 2 partite è decisamente troppo presto!




Però l'ex baffo mi da l'impressione di non leggere benissimo le partite.

Non ti piace quello che hai visto?

ma dai, dovrebbe essere al 1. orario facile. anhe io avevo lofferta vodafone della domenica, che cmq non mi sarebbe servita visto che e lunedi´:D
Spero ci sia dirk, potrebbe risultare l´ago della bilancia, da quello che ho visto nella prima partita.

Gli hai chiaramente portato sfiga Ahahah...oggi la diretta sono obbligato a saltarla, sono via per quattro giorni e con solo la rete del cellulare non riuscirei...però domani qui cani della Vodafone regalano 4GB di rete 4G quindi so già per cosa usarli...

Oh se il termine di paragone è l'anno scorso ci buttiamo dal ponte, il paragone DEVE essere con quelli di 2 anni fa... se no Morey può anche tornarsene a casa OGGI!!!

si ma alla fine, non dopo 3 partite. se no e da bambini, caxxo vuole dire se ha perso 2 partite. anhe noi siamo 0-2.
Tornanndo a ose serie, stanotte si va a houston, stavolta non so se la guRDO in diretta, piu per scaramanzia che per altro, voglio sta W.

Se ti esponi così devi accettare anche le conseguenze eh.

son solo 2 partite, sei irritante...quasi
io mi sbilancio, poi a volte ci azzecco a volte no

Ancora una L per la tua super potenza...non è che come al solito hai esagerato? direi di si...

Gibson è abbastanza inutile, un altro scorer non ci serve a nulla...per ora non ci sono voci su nessuno, ma credo/spero che faremo qualche modifica per la deadline o anche prima...su Hammons se non lo fai giocare non puoi sapere come si comporta in campo, quindi mi aspetto che Rick gli dia un po' di minuti visto che comunque un lungo in più aggiunto alle rotazioni ci serve.

Ho dimenticato di taggarti.

Contro i Mavs abbiamo difeso meglio rispetto alla trasferta di LA, ma temo che ci scapperanno molte partite sopra i 100 punti.

Rispetto all'anno scorso abbiamo più soluzioni al tiro, considerando le aggiunte di Gordon e Anderson, e per una squadra che basa il suo sistema di gioco sul tiro da 3 i tiratori sono di vitale importanza. Peccato solo che abbiamo pochi giocatori affidabili in difesa nel roster attuale....

rockets un po' sottovalutati, a me sembra che se dovessero trovare un po' di solidità in difesa eliminando, per quanto possibile, le sbavature dei singoli potrebbero fare bene perché hanno un identità chiara, cosa che secondo me non c'era lo scorso anno, anzi direi che il problema principale sarà la panchina per quasi tutte le partite, l'altro giorno bullizzata da quella dei lakers, soprattutto sotto canestro.
per il resto, palla ad Harden e tirare senza freno(con tante "armi" come Ryan Anderson, un possibile miglioramento di gordon..) , niente di eccezionale ma ne verrà fuori qualcosa di meglio rispetto l'anno scorso, imo

Se non dovesse riuscire a giocare da C, anche se io lo userei spesso in questo ruolo con Acy al suo fianco, non sarà certo per motivi fisici...comunque vedremo.

Beh non so, continuo a non vederlo come C ma spero anche qui di sbagliarmi..

si, ricordo i nomi quando abbiamo preso justin. Ma dici che ci sono voci??
Per l´immediato futuro, se non riprende harris o si fa male di nuovo, non si puo recuperare gibson a sto punto?

sono d´accordo, ma il backup sempre difensivo di bogut di deve essere. se hammons sa fare anche il lavoro difensivo bene, se no non si puo, c´e gia anche dirk. sono daccordissimo, ci vuole la PG abile in D

wright-grant per harris-salah!
oK, adesso ci sto

Ma ad Hammons vogliamo dare una chance o no? Perché Salah l'abbiamo fatto giocare per valutarlo eh...imho ci serve TANTO una PG abile in D, per i lunghi almeno abbiamo Bogut, ma tra le PG nessuna sa difendere...ps. [ link ] [ link ] entrambi giocatori ai quali eravamo già parecchio interessanti nel periodo draft.

ok,.....da?

Parliamoci chiaro, il rimpianto Wright era 2.08 per 95kg, il centro dei campioni in carica Thompson, per esempio, è 2.06...2.11 per 109 kg è un fisico di tutto rispetto per un C, con quell'atletismo poi pretendo che migliori in D.

se e al massimo 1,95 e tanto. lo conosco , ma prendi una PG, che potrebbe anche servire. ma tiri via la protezione in area...non mi pare un idea...
se mi dici di prenderlo e lasiare andare harris...e un altra cosa

Imho Salah è facilmente sostituibile.

Nano? Ahahah mi sa che non lo conosci proprio.

Su Barnes mi auguro di essermi sbagliato neil giudicarlo e spero possa diventare il nostro giocatore di riferimento, su Justin sono d'accordo, penso che il coach riuscirà a disciplinarlo. Su Dwight sono d'accordo in parte poiché non lo vedo come C in quanto è troppo "leggero" secondo me.

se ci pensi bene, salah e imprescindibile, almeno che powell non inizi a fare vedere qualcosa di tangibile in D. Quindi resta harris..e basta penso con cui imbastire qualcosa. Non vuol dire nulla che per adesso non ha giocato ( doveva giocare a indian sec me ) ci saranno le partite che servira e come, e l´ unico che ha la rapidita e il tempismo per stoppare piccoli che attacano il ferro, ma anche lunghi. Grant non lo conosco bene, ma tengo salah.

il piccolo, nano....un altro? Perche grant????

L'invito/consiglio sul ricovero te lo giro molto volentieri, soprattutto perchè la critica che muovi verso di me in realtà ti appartiene...GIUDIZI AFFRETTATI...io non guardo le stats ora, ma "prendo per il cu*o" te che parlavi di uno dei migliori attacchi della Lega dopo UNA SOLA partita...Salah è un caz*one (in senso buono, forse...) che è risaltato nel nostro mediocre reparto centri dello scorso anno, ha delle qualità, certo, ma lo manderei SUBITO ai Bulls per Grant...

e ieri notte quando lo vedevo sparare tutto non ci credevo quasi, peccato perche una W tra le 2 partite l´avremmo merittata, oppure diciamo che siamo a credito con la fortuna. sono fiducioso!!! lets go MAVS!!!!
la prossima?

al momento sono gasato per HB

fai le statistiche dopo 2 partite, ricoverati :D
Per ora non lo vede, ma lui serve e ci serve da morire un lungo con quelle abilita, che powell in D al momento non ha. Non farei cazzate con salah...
per harris, facciomolo rientrare, vediamo carlisle cosa fa, e se dovesse giocare come e se non si infortuna di nuovo. 2 anni fa eravamo qua a parlare io e te, che doveva giocare da guardia e sparare solo da 3 sugli scarichi, mo la cacciata.
Lánno scorso e stato il nostro miglior difensore sul perimetro e sull´uomo alle spalle solo di matt e justin solo a volte. Il problema e che si rompe, e vi do ragione, e ha perso il tiro da 3, penso a causa del non potersi allenare bene. Ma il suo QI difensivo e spesso visibile, e da una bella presdsione sull uomo, ha buona fisicita e forza, molto piu efficace per esempio di quella che attualmente puo dare Seth, ma molto di piu. E sai quanto straveda per seth in generale.
Io avevo gia ipotizzato una trade di contorno prima della chiusura.....anche se mettiamo harris pero, non so se riusciamo ad avere un buon giocatore che ci serva. Ci vorrebbe una situazione di "rottura" con la squadra,un occasione, se no non possiamo fare un granche´...

Salah resta, ma per ora non vede il campo...che Rick si sia accorto di non avere nel tunisino quel giocatorone fenomenale che credi te? Un po' come il fenomenale attacco dei Pacers che per smentirti ci ha messo una sola partita.

stai prendendo di mira harris come felton l´anno scorso! E poi dai via salah , con quel contratto e cmq con quelle abilita che ha??
Vorrei sapere chi vuoi ottenere per salah e harris(sano)......
perche per me non sono due merde come le descrivi

no no, salah non e possibile. E l´unico con quelle abilita, e resta

ho letto, che a molti non e piaciuto matt , per me invece e il nostro uomo chiave

Ma Harris non è più un giocatore affidabile, zero proprio...non è più una minaccia dal perimetro, ha 33/34 anni, continui problemi fisici, cosa caz** lo teniamo a fare? Anche in D era normale, non certo un fenomeno, anzi...io mi auguro con tutto il cuore che sia lui che Salah vengano messi presto sul mercato per dare spazio a Curry, Hammons, Powell da C e aggiungere una PG veramente e potenzialmente abile in D (Wright, Grant?) ed un lungo.

infatti...se consideri che ha fatto praticamente 20 punti a cavallo tra 3 e4 quarto, ti rendi conto quanto james sia immarcabile per 48 minuti, nonostante un mastinoassetato come matthews, che non e poco. James quasi MVP, l´ha decisa lui con 4-5 tiri tra il terzo e il quarto

e proprio per questo che ci serve harris....perche JJ non puo farne 20 a sera , l osappiamo....e quei minuti che non va, li puoi dare a harris in parte. manca 1

sei un po duro con iragazzi, e vero quello che dici, ma secondo me tra le 2 partite di indiana e ieri, meritavamo un pizzico piu di fortuna

ba, devo dire che ho visto anche voi non male in fin dei conti. Non mi stupirei di vedere entrambe queste squadre ai PO. Nonostante qualche squadra giovane ad ovest sia in crescita, potrebbero non esserci grossi stavoglimenti per il post season, imho

Guarda l'errore l'hanno fatto solo quegli utenti che non hanno lasciato il beneficio del dubbio...come sempre in questi casi, se non sei un fenomeno al pari di Curry, LBJ, KD ecc queste situazioni sono sempre un rischio...Barnes poteva: 1- essere un buon giocatore che sfruttava a proprio vantaggio un ottimo sistema come quello dei Gsw, ma ""poco altro"" 2- un giocatore davvero buono che è riuscito a strapparsi un posto anche in un sistema d'elite come quello degli Warriors perché potenzialmente davvero interessante...gli esiti sono scontati: il primo poteva essere un buon comprimario ""alla Aminu"", il secondo il centro di un progetto...ora siamo ancora all'inizio per carità e devo dire che la preseason mi aveva un po' preoccupato, pur non essendo importante ai fini del risultato, ma questo Barnes (ora che conta) mi sta impressionando anche a me che ero già fiducioso nei suoi confronti...sta tirando fuori delle pal*e inaspettate, speriamo che riesca a continuare così...ps. In molti credevano che fosse debole "mentalmente", ma io credo che la sua testa lo stia aiutando parecchio, serio lavoratore se ce n'è uno, tanto da impressionare Dirk...se il buon giorno si vede dal mattino...

vero, sembrava un altro anche mentalmente, mi ha sorpreso in positivo, tante iniziative in palleggio, non ho problemi a dire che proprio non me l'aspettavo....

Barnes direi molto bene, sta prendendosi le responsabilità con grande maturità. Buona prova dei razzi, con un Ariza molto ispirato.

Matthews offensivamente sta faticando parecchio...forza diverse conclusioni, non trova ritmo e continuità, ma allo stesso tempo è fondamentale per noi nella nostra metà campo...vedremo come andrà questa stagione per lui, ma credo/spero che possa crescere con il roster ed una volta che il nostro attacco riuscirà a girare bene usufruire dei benefici che questo gli porterà.

* devi guardare la partita per farti un'idea più veritiera, non solo le stats.

Leggi sotto.

Per "fantastico" penso ad uno che non ha sbagliato nulla o quasi, mentre Harden ieri ha azzeccato "solo" mezza partita...poi per uno dei migliori giocatori in NBA e al mondo due quarti significano comunque cifre importanti, ma ieri sicuramente non è stato "fantastico" e non solo per colpe sue, ma anche per meriti nostri...ps. Capire e riuscire ad arginare un giocatore così per mezza gara imho è una vittoria importante per noi, che potrebbe sicuramente esserci utile in vista dei prossimi scontri diretti.

Quoto nei possessi finali contro i Lakers ricordo isolamenti di Harden a gogo ma anche molte triple aperte che nel finale non sono entrate tra Gordon e Ariza

Nonostante l'ottima marcatura di Matthews ha tirato fuori una partita da 26 punti con 8 assist e 7 rimbalzi mica male per uno che è stato annullato nei primi due quarti....