Kings: Ty Lawson arriva tardi allo shootaround e poi perde il volo con la squadra

Una squadra disperata avrebbe chiuso un occhio, avrebbe "perdonato" il demen-e.


I Kings per quanto disfunzionali hanno deciso di usare il pugno duro. Certo Lawson ha la credibilità di uno scoiattolo, ma privarsi come sembra di un play quasi titolare che avrebbe dovuto sostituire un altro genio non è da poco se l'alternativa al ruolo è un certo Farmar.


Insomma i Kings si presenteranno al via con Farmar pg titolare.

Dico si. Altrimenti in caso contrario avrebbe firmato da altre parti no?

Dici? I Kings senza Lawson non hanno nessuno, perché Farmar non è propriamente un backup di una squadra che ha ambizioni di PO (miracoli assortiti inclusi).

Paragonati alla media delle capre che girano in NBA son decisamente sopra

P.s. Per darti una idea del mio (e sottolineo MIO, altri pensan l'opposto come ovvio) personalissimo metro di giudizio nella mia squadra Harden non lo vorrei mai e poi mai
Hansbrough invece probabilmente sì (anche se sarebbe indietro nelle rotazioni)

4 di questi sono effettivamente scarponi. Beasley no ma è uno che ha buttato via un talento immenso quindi non direi che ci sono solo fenomeni.

Dei dementi.. :D

P.s. Non voglio nemmeno sapere chi abbiano preso poi con quella scelta, mi vien male solo a pensarlo
Probabilmente Peppa Pig

Diciamo che appunto non aveva senso scegliere Flynn e neanche Curry non potendo sapere cosa sarebbe diventato. Piuttosto scambiavano la 5 o la 6 e si tenevano Lawson con la 19. Comunque ho capito che intendi dire su Flynn

Ho dovuto cercare e sembra che sia stato scambiato per una scelta futura al draft

Ma mi volevi dare ragione con questa risposta?

Ma i bianchi sono gli unici che se lo meritano. Tutti gli altri sono JaJuan Johnson, Thomas Robinson, Sullinger, Napier, Fizer, Cleaves e altri water simili.

Fammi vedere chi c'era nel 2009
Griffin-Blair-Harden-Curry-Hansbrough

L'anno prima DouglasRoberts-Dj Agustin-Love-Beasley-Hansbrough

Sì, in effetti, più scarponi che altro, specialmente in quei 2 anni

Vabbe noi dai, la maggior parte sono bianchi fighi che dominano

Già dare così tanto valore agli "All-american" mi pare eccessivo. Sono usciti più scarponi che altro da quel titolo sportivo.

Boh, contento tu..
Io vedo che all'epoca Curry era stato 2 volte consensus all-america (mica poco)
E che persino Teague (uno che tutto sommato una discreta carriera la sta facendo) era stato consensus all-america (Flynn mai, ovvio)
IMHO han preso proprio fischi per fiaschi

p.s. Stavo cercando nella mia memoria qualcuno che praticamente da solo abbia portato una squadretta (quelle che non riescono a reclutare quasi nessuno) così in alto
Mi è venuto in mente solo quel biondo che giocava a Indiana State (non era male)

Ah ecco, giusto un tifoso di Minnie che si ricordi della cosa stavo cercando
Ma poi cosa vi aveva dato Denver per Lawson?

Ma ho mai detto che Curry era da 20esima scelta? O che Minnesota ha fatto bene a chiamare tre play?
Semplicemente non metto alla gogna Minnie per aver preferito Flynn a Curry in quel draft. Fine.


PS Comunque buon per te che fai valutazioni sempre corrette.

Visto che all'epoca Rubio doveva diventare Dio sceso in terra, il piano di Minnesota era scegliere lui e un play bravino da scaricare poi dopo due anni, quindi scelsero Flynn Flynn a Minnie aveva il timer sopra la testa, e infatti giocò in maniera super egoista perché sapeva che in ogni caso l'avrebbero mandato via dopo due stagioni

Non sempre ma spesso le March madness le guardo

Ti nomino giocatori che mi han colpito (di qualcuno mi son pentito)
Curry, Love, Kemba, Harangody, McDermott
Pure Westbrook mi piacque anche se all'inizio era in panca
Di norma non vado male

Syracuse di quest'anno?
Ha battuto la 7, la 15 e la 11 prima di battere una #1

Davidson ha battuto tutte le prime da quelle parti prima di cedere a Kansas

E comunque ste cose sui 3 play non le invento mica io oggi
Ci risero sopra tutti quando fecero quelle 3 scelte

Oh, se poi nessuno riteneva che Curry potesse bla bla allora mi si dovrebbe spiegare perchè appena GS ha avuto la pick in mano non ci ha pensato 2 volte a pigliarlo con la #8 (mica la 20)

p.s. Ho ridato un'occhiatina
In semifinale quella Kansas massacrò North Carolina proprio di Lawson
E tra Rose, Lawson e Curry mi sa che quello che andò meno peggio contro Kansas fu proprio Curry (era una bella squadra Kansas, molto tosta, ma tanto tanto)

Ma io non volevo difendere la vostra scelta di prendere 3 playmaker, che è effettivamente un po' no-sense, ma quella di Flynn invece che di Curry.

Grazie per la difesa, ma io non ci proverei mai a capire che cosa sia successo in quel draft, rischi veramente di uscirne turbato xD

Tralascio l'affaire Rubio (che alle Olimpiadi aveva strabiliato ma poi ..)

Però, se sei una squadra del piffero (e Minnie lo era) ed hai 3 scelte cerchi di prendere il meglio possibile magari in 3 ruoli diversi
Perchè se aspetti Rubio e sei convinto che arrivi nel frattempo gli crei intormo una squadra in cui inserirsi toglieno magari il posto ad un play scarso
E' INUTILE prendere 3 play
C'era Gibson che non era malaccio come lungo difensivo
C'era DeRozan che aborro ma a quel tempo dicevano promettesse (a me fa schifo ora, figuriamoci)
C'era Wayne Ellington (bel tiratorino)
Che senso ha prendere uno che forse viene, la sua riserva e la riserva della riserva?
E restare con la marea di brocchi che avevi in squadra?
Oltretutto Lawson venne ceduto subito a Denver e manco mi ricordo in cambio di cosa/chi

L'ho vista, l'ho vista la march madness ma ci sono episodi di squadre mediocri che ANCHE per grande fortuna vanno a giocarsela ad alti livelli (vedi Syracuse quest'anno per esempio, squadra di mortaccioni che è finita alle final-four).
Questa tua sicurezza nel ritenere Curry un futuro Hall of Famer (esagero) dopo solo 3 anni di alti e bassi al college mi stupisce molto. Spero che tu sia diventato milionario grazie alle tue doti premonitorie.

Non voglio difendere nessuno, ma dopo il draft (anni dopo) è facile parlare. Ai tempi Flynn era molto più quotato di Curry, il quale era ritenuto troppo piccolo e troppo poco portato al gioco di squadra (visto che giocava praticamente da solo a Davidson, non solo per colpa/merito suo); invece di Rubio si sapeva che sarebbe arrivato successivamente in Nba. 3 playmaker forse erano eccessivi, ma i T-Wolves avevano necessità di rifondare e non mi sento di criticarli; a posteriori è troppo facile sparare a zero.

Dimenticavo
Quella Kansas fece secca in finale Memphjis
Che aveva Chris Douglas Roberts, Dorsey e .. ROSE !

Emergere è relativamente facile (fai un figurone personale e la squadra di brocchi in cui giochi alla fine perde)
Portare una squadra praticamente da solo a giocarsi il titolo (perchè la vera finale è stata Davidson-Kansas) un po' meno

Guardati il cammino di Davidson (e di Kansas) in quella march madness

P.s. Vado a memoria, alla fine ebbero i tiri della possibile W contro Kansas
Solo che quella sera a Curry le triple non entravano tanto
Oh, in quella Kansas giocavano almeno 5 che poi sono andati in NBA, mica pochi (anche se nessuno era un fenomeno)

Ma è proprio quello il problema, emergere in una squadra di nessuno è più facile che in una squadra nota come Syracuse. Quindi i dubbi che c'erano ai tempi su Curry erano abbastanza giustificati.
Non raccontiamocela tanto per...a quei tempi nessuno vedeva Curry come un futuro MVP.

Vero
Però siam sempre lì.
3 stagioni da 7-8 sconfitte per Davidson sono stagioni notevoli
85-20 non li ha mai fatti in 3 anni di fila
Syracuse di Flynn fece 9-9 in conference quell'anno, per dire

Davidson era SOLO Curry (e un po' di Jason Richards )

No, nell'ultimo anno di Curry non fecero il torneo NCAA.

Davidson era una squadretta tutto sommato
Curry, appena ebbe un attimo di esperienza, gli fece fare un salto di qualità spaventoso (e cmq si fece 3 tornei NCAA in 3 anni)
L'anno dopo che Curry uscì tornarono ad un mediocre 16/15

Insomma, che fosse un bel giocatorino (ed un tiratore dell'accidenti) si sapeva

Minnesota è inexcusable
Passi per Rubio (che poi si è dimostrato il play che tira peggio degli ultimi 175 anni)
Ma prendere 3 (TRE !!) play nello stesso giro è da folli
Se poi ti fai scappare il migliore e pure (restando sui play) ad es. un Darren Collison che era stato il play titolare a UCLA che pure aveva Westbrook..
Insomma ne han fatte più di Bertoldo in quel draft

Se no non sarebebro i Timberwolves.. :D

Non so cosa tu voglia dire con questa risposta...comunque ok. L'anno ancora prima con la stessa squadra del 2008 uscirono al primo turno con una mediocre Maryland.


Non ho assolutamente detto che Flynn era nettamente superiore a Curry, provavo semplicemente a motivare la scelta di Minnesota.

Che idiota che è diventato!

Curry al terzo anno si era trovato con una squadra indebolita, aveva perso "solo" il play che l'anno prima aveva vinto la classifica degli assist in NCAA
E finì comunque con un ottimo 27-8 giocando con 4 squadre ranked extra-division
Ma l'anno prima con una squadra che nessuno considerava era arrivata a perdere di 2 le finali regionali con chi poi nelle final four ha vinto facile

Dove giocava Flynn?
Syracuse? Ah ecco..

Curry ai tempi del college era piccolo, magrolino e con poca voglia di difendere. Ci può stare che non abbia convinto tutti, soprattutto per quanto riguarda il ruolo di play.
Inoltre Flynn arrivava da un anno fantastico a Syracuse, mentre Curry con Davidson non ha neanche raggiunto il torneo NCAA. Conta anche quello al draft (tenendo sempre conto che il livello delle due squadre fosse molto diverso).

Per quel che riguarda Ty si era capito che non valesse un granchè già in Europa

P.s. Io invece son "leggermente" più grandicello (qualche decennio) e quella march madness la seguii
Quel Curry mi entusiasmava
Quello di adesso molto meno anche se è efficacissimo

Beh oddio io credo sempre sempre sia una lotteria, chi ti dice che simmons o ingram (sperando ovviamente di no visto che li adoro entrambi) non facciamo la fine eh bennet per esempio ? Comunque mi spiace ma ero fin troppo piccolo per seguire il college quandovi giocava curry purtroppo, ho solo visto qualche video ma nulla di più. In ogni caso mi spiace molto per ty, ha fatto proprio una brutta fine

Scusa ma c'è disponibile un Curry e prendi un Flynn ???
Oltretutto Curry aveva fatto un anno strepitoso da SG (sophomore) e poi un'altra grande annata da PG (junior)

Insomma ti trovi uno che gioca magnificamente in due posizioni
E pigli Flynn???????????

Obiezione: ma Curry non era grosso.
Risposta: Flynn non era mica un colosso

No, proprio non c'era modo di NON sceglierlo
A meno di non essere ciechi, ubriachi e pure incompetenti

A Golden State ancora brindano

Considera però che Flynn doveva essere il play ad interim per due anni, perché poi sarebbe arrivato Rubio

Ma che sorpresa Lui qualche volta ti fa! Ma che sorpresa E che emozione ti da! Lui ti conosce e sa Come sei fatto tu Quando meno te lo aspetti Ti dà un brivido in più Ma che sorpresa Lui qualche volta ti fa! Ma che sorpresa E che emozione ti da! Lui ti conosce e sa Come sei fatto e Quando meno te lo aspetti Che sorpresa per te! #emozionivintage

OK, a volte (ma mica sempre) è una lotteria

Ma chi avesse visto Davidson negli ultmi 2 anni di Curry qualcosina avrebbe dovuto capirla
Oh, questi son stati gli unici nella march madness di quell'anno a far penare Kansas (persero di 2 )

Insomma, che fosse meglio di Flynn lo capiva un cieco ubriaco

Si ma anche i Kings, portare la squadra a Las Vegas: portate Lawson direttamente a Villach

Io al bar che ha aperto un mio amico in Borgognissanti

Guarda, sono molto sorpreso

Beh hai perfettamente ragione ma quello è un altro discorso, si sa che il draft è davvero una lotteria che ti deve andare a culo. Parlo invece di come questo giocatore abbia buttato via una carriera da all star (è mai andato all'all star game ?)

A Lawson nemmeno sua madre gli dava un semestrale garantito. Roba banale e scontata la mossa della vostra dirigenza dell'annuale non garantito. Nessuna particolare bravura.

Una buona notizia. Lawson firma un parziale garantito legato alle prestazioni fuori e dentro dal campo. Sgarra, va via.


Questo è quello che voglio vedere nei Kings.

Ottimo!!! Il taglio ormai è inevitabile e così teniamo Farmar.

Si vede che non ha niente di meglio da fare.

che brutta fine che ha fatto lawson...

Joerger gli aveva chiesto una cosa: essere professionale. Lawson ha capito che doveva trattarsi di uno scherzo così ha pensato di dimostrare subito di essere un cazzaro già durante la preseason per togliere ogni dubbio. Ecco speriamo che i dubbi se li tolga presto anche Vlade...

Pensa quei geni di Minnesota che nello stesso draft han preso Rubio alla 5- flynn a lal 6 (Flynn???) e Lawson alla 19
Uno non fa canetsro nella vasca da bagno, llatronella vasca ci deve essere affogato ed il terzo se la beve piena di gin

3 prime scelte, 3 play . non si era mai visto prima
E alla 7 chi saltano??? Curry...

Son dei geni