Bucks-Bulls: scambio in vista Michael Carter-Williams per Tony Snell

Beh questione di allenamento, imparerò anche io a riconoscere K

Sto giro l'ha beccato Underground dopo 4 commenti...comunque basta leggere un neoiscritto iper supponente che scrive sempre le solite robe...è abbastanza semplice

Sarò stupido io ma come fate a riconoscerlo ogni volta???

MCW bella presa, per me il problema non è aver preso qualche tiratore per aprire il campo sempre che non si chieda di farlo a Wade tra le guardie

Si si vede che non leggi...

Bella supercazzola complimenti...ma chi ti legge, ricordo solo le cose di hakeem perché erano diventate una barzelletta...tra l'altro non hai capito niente manco sto giro ma fa niente, mi ritiro

Quindi io devo smettere di guardare cosa scrivono gli altri e me lo scrive uno che guarda quello che scrivono gli altri(io)... potresti chiamarti coerenza come nick... Ma smettila. Io ho fatto un discorso generale su un pensiero STUPIDO comune qui dentro, tu vuoi andare sul personale... Non potendotelo permettere tra l'altro.

Io non ho detto che è INUTILE, ho detto che per te ogni giocatore dato in mano ad hakeem migliora...noel, sanders, capela, antetokounpo o come ca**o si scrive...oh i tyson chandler e gli howard fanno schifo esattamente come prima di allenarsi con hakeem...smettila tu di scrivere sciocchezze e di fare lo splendido su quello che dicono gli altri e guarda quello che scrivi tu...altrimenti poi quando ti perculano fanno bene visto che tu fai lo stesso con gli altri

Se i 2 giocatori più forti degli ultimi 20 anni vanno da Hakeem per allenarsi e provare a migliorare io fossi in te smetterei di scrivere sciocchezze pensando che sia inutile, se vuoi domandare a Motiejunas come è migliorato nel gioco in post... È basta aver seguito un attimo l'evoluzione del lituano per non avere dubbi.

Che loro dicono mcw fa schifo ma almeno non abbiamo piu' snell. E' una win-win perche tutti si liberano di un giocatore che oramai era più un peso che altro

[ link ]

Ah beh i 2 giocatori più forti degli ultimi 20 anni a sostegno di questa tesi...di tutti quelli rimasti uguali sticazzi

Effettivamente allenarsi con Hakeem non migliora... citofonare a Kobe o Lebron...

Boh, c'è chi è convinto che basti dare un qualunque cess* super atletico in mano ad Hakeem per farne uscire un buon giocatore dal post...di perle se ne leggono tante, io non penserei necessariamente a fare lo splendido citando quelle degli altri

Contestualizza le percentuali

Le migliori percentuali da 3 di Rondo sono post Boston...sia a Dallas che a sacramento...DOMINIO K...un giorno senza te è stato triste, non farmi più cose del genere

Hai fatto bene a citare Rondo. Lui è la prova di come un duro allenamento porti dei frutti anche a chi non è portato per questo gesto. Ai Celtics riusciva comunque a mettere diverse triple, da dopo l'infortunio e passando per altre squadra, stranamente è peggiorato. Non è che forse è mancata l'etica del lavoro? anche da parte di chi li allena?


O vuoi dirmi che tutti gli allenatori sono uguali? a questi livelli ogni singolo dettaglio conta, se non ti applichi a dovere per colmare le tue lacune, capita subito di avere risultati mediocri.

Quindi secondo te una franchigia NBA dove notoriamente sono a corto di allenatori e chi guarda le advanced stato se fosse così "facile" (per MCW ma vale per Rondò per esempio) non avrebbero già risolto il problema % dall'arco?

Meglio, "del ferro"

Scambio senza senso per entrambe le squadre.

"Partita sospesa a Chicago causa rottura del tabellone"

Auguri ai bulls

Anche Anthony ha avuto i suoi alti e bassi nel suo status di star, per cui non è stato incolume alla sfiga di syracuse

Pare ufficiale

Un conto però è chiudersi e tirare, un altro è non allenarti proprio. Questi sono professionisti e di sicuro si allenano, ma per esempio Gentile solo quest'estate ha fatto un lavoro specifico sul tiro. Insomma diciamo che diversi giocatori trascurano certi aspetti. Non dico che con un buon allenamento MCW diventi un cecchino, ma di sicuro può migliorare. è fisiologico.

Ahahahahah...

Come direbbe UnderGround, si chiama "effetto Syracuse": i giocatori usciti da lì (Carmelo a parte) giocano bene solo per un breve periodo della loro carriera, per poi assestarsi su livelli più o meno impresentabili per il resto della loro vita cestistica.

Mi sembra giusto aggiungere ad una squadra di non tiratori un non tiratore come MCW, per di più togliendo uno dei pochi tiratori di tale squadra...


#freeFred

Ennesima dimostrazione della pochezza della dirigenza dei bulls. Aaaaah...altro anno a seguire i playoff dal divano! Rimpiango krause, il primo almeno.

Ma cosa voglio fare esattamente i bulls ? Rompere i ferri in trasferta continuando a tirare da 3 per vincere la partita a tavolino causa mancanza di ferri ? Bah io non capisco...

Una delle tante leggende metropolitane che girano su sportando. Come quella dei tiri liberi poi...

Certo che, per il valore bassissimo che ha in questo momento, qualcuno al quale servisse un play a cui dare la Second Unit con licenza di sparacchiare penso esistesse.. A Chicago non ha proprio senso... Probabilmente fra proposte di cessissimi e seconde varie i Bucks hanno scelto Snell.. Bah

Problemi di spogliatoio?

LO SPACING PORCODD*O.

A me sembra palese che l'avrebbero scambiato anche per una seconda scelta protetta nel duemilamai... non so bene perché (qui c'era gente che lo riteneva forte forte forte e poi è stato ROY).

Scambio assurdo per me, forse tra le due ci guadagna un pochino Milwaukee pure se il valore del giocatore è inferiore a quello che cede. Certo che Mcw che diavolo ci fa ai Bulls? Mah

Qui dentro mi dicono da anni e anni e anni e anni che "il tiro è la cosa più facile da mettere su" e "basta metterlo un'estate a tirare 300 triple da 3 al giorno" e altre perle così... quindi non dovrebbero esserci problemi no?

Classicissima trade Lose-Lose tra GM che vogliono solo "provare a smuovere le acque"...

intorno al 35%, male.
prende tiri pessimi, dal palleggio e in momenti sbagliati che gli abbassano clamorosamente le percentuale.
certo, in serata li mette tutti, ma parliamo di una partita su 7/8..

Mirotic l' anno scorso che % ha avuto al tiro?

Allora lo scambio in se dal punto di vista qualitativo direi MCW > snell per quello che possono fare su entrambi i lati. Se carter williams avesse anche il tiro direi guai...dal punto di vista del contesto era meglio snell e qua nn si discute. Penso che wade e butler saranno molto off ball e attaccheranno il ferro spesso,da 3 ci pensano strech four mirotic e butler stesso e con rondo e carter williams possono essere innescati bene poi un play in second unit nn ce L avevano perché canaan difensivamente va sotto sempre

In che senso?

Che brutta fine MCW, dopo la disastrosa esperienza ai Bucks adesso si troverà in un contesto ancora peggiore per le sue caratteristiche. Mentre i Bucks con Snell hanno preso una più che discreta aggiunta.

Bello schifo. Tony snell fa cahare ma almeno abbiamo buttato mcw... che è la stessa cosa (al contrario) che dicono i tifosi bulls.

A me sembra uno scambio assurdo per entrambe. Snell non vale assolutamente MCW, ma allo stesso tempo l'ex Orange è quanto di più inutile possa esserci per una squadra come i Bulls che hanno già 3 esterni che amano avere la palla in mano e non sono pericolosi dal perimetro.

un altro play che non la mette da 3, in una squadra dove ci sono solo 2 giocatori (McDorme e il MItra) che danno sicurezze da quel lato.. e non si parla di scaldabagno Canaan!
se dovesse essere uno scambio alla pari, Forman si dimostrerebbe ON FIRE nel rifilare sole, tipo Snell, agli altri GM (vedi PJ)
povero Swagberg

Se non ci fosse il tiro da 3 sarebbe una squadra imbattibile.

hoiberg si ammazza. scambi che nn comprendo. speriamo il buon snell si riprenda, aspettavo un ruolo maggiore negli anni.

Snell non è un tiratore, snell è a stento un giocatore. In 3 anni di partite ha alternato buone gare a serie di partite nelle quali non faceva nulla (nulla davvero, 11 partite filate senza punti o assist), non la mette per terra, non ha soluzioni di nessun tipo, e quando dico nessun tipo intendo che oltre a tirare catch&shoot non sa fare quasi nulla. In difesa fa qualche buona partita ma mancano basi di ogni tipo, è incapace di fare un close-out, si fa spostare da giocatori più piccoli, le volte che gioca bene è perché sfrutta il suo fisico "lungo" che gli permette di contestare i tiri. In un contesto di un certo tipo può avere senso, ma se vuoi costruire una squadra che giochi con fluidità e che muova la palla è un pesce fuor d'acqua.

Immagino già le percentuali da sogno da 3 in casa Bulls, tipo 0%