Il Westgate Superbook di Las Vegas pubblica le previsioni sulla stagione NBA '16-17

Al di là che sono previsioni e che lasciano il tempo che trovano, dico che secondo me UTAH non fa più vittorie di IND, così come Sacramento non ne fa più di PHX e New Jersey e lakers 3-4 vittorie in meno. Cmq, ho già preso il biglietto aereo per londra, vediamo se trovo i biglietti per IND-DEN

Non ne ho idea, con D.Mo comunque c'erano poche certezze sul rinnovo (e infatti è ancora free agent...senza contare che non si sa in che condizioni è la schiena) e una volta preso Mike come coach era chiaro che sarebbe andato tutto più o meno così...però si, mentre Anderson è comprensibile, Gordon no (per me), il giocatore sarà anche buono, ma non so, ha mai giocato più di 40/50 partite a stagione finora? Eh...

Free orgy

Io conoscevo solo Sasha ma sono orgoglioso della nota formazione sacramentina nel mondo degli adulti.


PS Anche BornReady , esperto dell'argomento, ha sicuramente origini californiane.

Ma almeno Whitney è poliedrica. Scopa in tutti i modi e tutti i laghi

Sandee o fa del banale spogliarello with/without toys, oppure del mero lesbo oppure viene sbombardata sempre e solo dallo stesso ragazzo che a sto punto credo essere il suo fidanzato/futuro marito senza corna

Detto che cmq Sandee >>>>>>>>>>> Whitney toda la vida

Whitney

Si, ma è proprio la coppia a non piacermi per niente, da qualsiasi parte la guardo...a sto punto andavo con KJ e Bev titolari o comunque con i mln dati a Gordon mi sistemavo un po', soprattutto la panca...per quanto riguarda Anderson la coppia Motiejunas - Capela non andava bene? Probabilmente la strada percorsa dai Blazers non piaceva ed hanno cercato qualche nome più "famoso" piuttosto che puntare su qualcosa che già c'era o su qualche scommessa.

Io le ho capite ma non sono d'accordo..cioè, ti dico la verità, Anderson NONOSTANTE tutto lo posso anche digerire, Gordon molto meno, non avesse i problemi che ha, anche anche, ma visto che li ha...poi comunque da quello che ho letto, visto che di fatto la pg è Harden, Gordon è probabile giochi anche diversi minuti da fake pg, o comunque da 2 con Harden da 3 in un quintetto piccolo.

HAHAHAHA si

Impossibile. Nemmeno con una lampada si avvicina al colore di pelle di Halfredsson

È un Josh Smith che non combatte le battaglie del babbo. Traditore dei veri valori della famigghia.

Ci guadagni che Bruce è bianco [ link ]

Preferirei Bruce. Almeno abbiamo uno col cuore grande

che ovviamente

Ah, allora non sono l'unico, credevo di avere le traveggole

Ma vhe cavolata è questa?...

Voce che mi risulta girata tempo fa. Siamo già in 15 mi pare

Comunque guardando attentamente la classifica si nota che è impossibile. Troppo..."omogenea"...come w tra squadra e squadra. La maggior parte son sulle 35/40W. No. Impensabile.

Ma è vero che PJ vuole firmare Smith? C'è ancora spazio a roster?

Il "delira" era un modo di dire. Per il resto pensatela come vi pare, no problem. Mi sono già espresso

Anche per me è impossibile, peró non mi stupirei se facessero intendere con il passare delle gare che l'intento è quello o è quello del superare il loro stesso record. Ti dico di piú, per quanto strano quasi mi sorprenderebbe il contrario... Sui PO si, sulla carta come nessuna squadra prima d'ora. Sulla panchina piú corta e quindi una squadra meno lunga, beh...ti dico la sinceritá, non so se sarebbe stato un prezzo che sarei stato disposto a pagare. Neppure per KD. Un sistema come quello di questi ultimi due anni, Curry ma sopratutto Thompson-Green e Barnes ancora giovani, una panchina lunga e fatta di buoni giocatori...non so. A me come scelta, proprio da un punto di vista "gestionale" non è piaciuta. Non ci posso far nulla.

Sisi, la mia era solo una domanda...la verità è che fatico a trovare il senso di investire tutti quei mln per una guardia quando quel ruolo è coperto per il 99% del tempo da Harden...boh, sarò io eh, ma le vostre mosse quest'anno le ho capite poco...

Non è che se uno la pensa diversamente allora delira eh..e l'anno scorso, a mio parere, i gsw hanno fatto un figurone in rs, una più che buona figura ai po fino a gara 4 delle finali, ma una figura di m..... enorme alla fine..proprio per i grandi risultati ottenuti in stagione, non può che essere un fallimento pesantissimo per loro essersi sciolti come neve al sole quando ormai tutti stavano già festeggiando..mai nessuno è stato rimontato da 3-1, tanto meno i bulls a cui tutto l'anno sono stati paragonati, se non è stata una magra figura questa....

Anzi...mi correggo. Hanno tutte le carte in tavola per privarci! Dopo GS-Clippers-Grizzlies e SA...non è che vede tutte 'ste squadre molto superiori.

Boh. Per me potrebbero arrivare benissimo anche tra le prime sei che non me ne stupirei!

PS. J-Smoove sempre più vicino ai Knicks a quanto pare, Phil lo vuole provare in ruolo alla Ron Harper

Troppa e secondo me immeritata fiducia a Utah e Detroit. Su chicago non mi pronuncio, costruiti male e senza un programma, però c'è da dire che ne sono arrivate 41 l'anno scorso con tuuuuuti i problemi avuti

Be, Mahinmi/Biyombo ne han presi quanti per partire dalla panca? 16/17...


E comunque 40/50 partite le comincia Beverley in ogni caso visto che Gordon sarà seduto in panca per infortunio xD

Vabbè, panchine in regular season [ link ]

Dubito giochino a perdere. Per me è una cosa non detta ma non mi stupirei se puntassero a non perdere mai, dopotutto di base hanno le carte in regola per provarci. Poi che potrebbe non essere la scelta migliore, d'accordo.

Puzzi di raicio

Bev titolare? Non credo che dopo quel contrattone Gordon parta dalla panca.

Ho capito il punto è di base mi trovi d'accordo, infatti di quei giocatori citati, io ho additato Olynyk, Smart e Rozier come possibili "crack", grazie anche a condizioni loro favorevoli (esperienza accumulata, minutaggio e responsabilità aumentate, attenzioni maggiori da parte di Stevens) mentre i vari Bradley, Bae e Zeller no, perché più o meno sono fatti e finiti...

Si ma facciamo anche attenzione a non esagerare comunque, Beverley, Ariza e Capela sono tre titolari che difendono (Beverley non più come un paio d'anni fa imo, e Capela è da testare su minutaggio più lungo), Harden se vuole sa benissimo difendere, e a dirla tutta, con Howard fuori dalle balle mi aspetto di vedere sia lui che la squadra in generale non solo giocare, ma anche difendere insieme -> come l'anno scorso non si è mai fatto -> ma si è fatto benissimo due anni fa -> anche/soprattutto con Howard fuori.


Quindi si, l'unico 100% pacco in difesa è Anderson, ma non è che tutte le squadre nba abbiamo 4/5 buoni/ottimi difensori in partenza...per dire...

Premetto che Rozier a me piace, a differenza di molti tifosi di Boston e non, mentre gli altri giocatori citati, seppur non li apprezzi sul parquet, fanno parte comunque di quelli che hanno creato la vostra base ed i buoni risultati dello scorso anno...il mio, come ho già spiegato, era un discorso più "generale"...troppe volte se un giocatore è giovane deve avere ancora "ampi margini di miglioramento", non funziona (sempre) così, altrimenti sparirebbe tutta quella fascia di giocatori mediocri che invece costituisce buona parte delle panchine delle squadre in NBA.

Bucks e hornets sorprese a est, mavs e nuggets a ovest secondo me

Dipende da cosa intendi per "grossi passi avanti". Olynyk dovrebbe migliorare nella fase difensiva, caratteriale e di transizione, facendo intravedere nella passata stagione qualità inaspettate (limitate dall'eccessiva foga ed inesperienza). Smart (additato dalle stats come il peggior tiratore di sempre, con in esame le prime due stagioni in attivo), ha lavorato e sta lavorando su questi fondamentali, quindi forte dei miglioramenti intravisti dalla stagione di debutto (a livello di QI, fase difensiva e costruzione), anche solo riuscisse a toccare il 35% da 3, sarebbe notevole. Su Rozier potevo anche concordare prima della SL, poi ha dimostrato il perché Ainge e Stevens lo abbiano preferito a Portis, giocatore simile per qualità e difetti a Dunn, pmeno alto, più rapido, tuttavia senza Turner a monopolizzaRe la 2' Unit, avrà finalmente la possibilità di dimostare qualcosa .

Oh la madonna, mi devo essere perso qualche ingaggio dei Razzi...

Io ho solo preso spunto dal ruo commento per un'affermazione che spesso viene abusata...lascia stare i miglioramenti, il solo Horford vi porterà quelle 3W in più.

Chiaro, penso che tutti tenderanno ad abbassare i ritmi di un run n'gun dei Rockets, però molte squadre posso puntare a segnarne 100 e subirne 95 essendo bidimensionali, i Razzi o vincono segnando un punto in più o segnando un punto in più.

Concordo con il post, mi son dimenticato di scrivere che io parlavo dell'assenza di Duncan sotto il punto di vista puramente caratteriale, leadership della squadra e dello spogliatoio, oh è una delle figure più importanti della NBA del terzo millennio, non si può non sentirne una tremenda mancanza, non vedo Leonard e (sopratutto) Aldridge, ma nemmeno Gasol a dire il vero, in grado di sopperire anche minimamente a quella mancanza.


Dipende poi che Gasol arriva eh, no perché è anche possibile che arrivi la versione Ga$oft e allora mettetevi le mani nei capelli che ballate.

visto che il miglioramento dei giocatori e l'arrivo di horford significano, come stima, 3,5 vittorie in più non credo si possa parlare di sopravvalutare i possibili miglioramenti individuali. il tuo discorso non avrebbe fatto una grinza se io o altri avessimo sostenuto che boston poteva puntare alle 55-60...

E chi ha scritto il contrario? Sono uno dei primi detrattori di Morey e SOPRATUTTO quello che ha fatto quest'anno in generale e dal dopo Adelman in panca.


Stavo solo dicendo che se gli altri alzano il ritmo da farne 150 all'ex baffo vien un sorriso che non hai idea... e quanti sono i roster che (SULLA CARTA) hanno più punti nelle mani di Houston oggi? 1? 2? Nessuno? Sui 10 di rotazione anche pensandoci non lo so...

Guarda, personalmente non avrei fatto una delle mosse fotte dai Rockets in free agensy, poi certo, giocheranno a segnarne uno più degli avversari ma io la vedo al quanto nera per voi.. Individualmente non siete male e in tanti hanno punti nelle mani ma credo che portare tutte le partite ai 110 segnati alla lunga diventi controproducente..

Sono d'accordo anche io in virtu del fatto che se fai il record dopo l'obligo di vincere il titolo, e per questo motivo che spremere la squadra per degli inutili record che sono belli se vinci il titolo se no sono inutili.

IMHO pacers e bucks faranno meglio

Leonard (che a me fa impazzire) è esattamente uno di quelli (insieme al #12) che potrebbe sentire di più la mancanza del miglior PF dell'ultimo trentennio (complessivamente senza dubbio)... quindi aspettiamo e vediamo, ma vedo in molti (non parlo di te in particolare) pensare "che dispiacere si è ritirato Duncan, mi mancherà da morire, beh avanti il prossimo per l'anno futuro, tanto noi siamo SA..." e penso (sempre con una possibilità enorme di errore) che sbagliano di grosso, ma grosso.

Pronostici fatti per concedere ai scommettitori di giocare anzitempo, come ogni anno, quindi c'è poco da criticare l'utilità di tale classifica. Semmai sarebbe interessante conoscere le analisi di fondo, perché avrei qualcosa da obiettare, tipo il dualismo Nets - Lakers troppo marcato, la terzultima posizione dei Suns (uno scherzo), le 36W di NO (quando è destinata a raschiare il fondo della southwest, la divison più competitiva in assoluto) e Dallas (per me la 2' prossima rivelazione dietro Utah), che presenta uno dei roster più equilibrati e compelti della lega a differenza di Minnie. Inoltre e qui concludo, sono quasi sicuro Cleveland giocherà con il freno a mano tirato, tattica già adoperata in passato per risparmiare forze mentali e non, da destinare completamente ai PO, sperando ovviamente che gli Warriors (complici una situazione mediatica complicata) si spremano più del dovuto (quindi Toronto/Celtics vincitori della EC).

"Magra figura" è il termine perfetto per giudicare il finale di stagione dei Gsw, il FINALE, non tutto il percorso...la scorsa stagione hanno fatto tanto, portando a casa grossi risultati, ma MAI nella storia una squadra in finale si è fatta recuperare un vantaggio simile e poche volte una squadra si era presentata ai PO con delle aspettative così alte ed una concorrenza "così bassa"...

Mi dite perché Utah sarebbe sopravvalutata? L'anno scorso con un backcourt da campionato cinese veniva vista da tutti ai playoff...quest'anno che ha sistemato la panchina e ha un pacchetto guardie buono invece no...o gli han dato 8 vittorie in più dell'anno scorso, roba tranquillamente alla loro portata se gobert(che per inciso mi fa cag*re, ma in questa lega è tanta roba) e favors restano sani...comunque sportando io voglio scrivere la parola caga*e senza asterisco e che balle