Celtics molto interessati a Nerlens Noel, il giocatore lancia segnali via Twitter?

Sinceramente tutti i commenti dei tifosi verdi che vogliono rifilarci solo mondezza per Noel mi fanno quasi tenerezza. Noi dobbiamo dare via un centro e questo ci fa perdere potere contrattuale, ok, questo é assodato... Ma ci sono 29 franchigie, possiamo vendere sia Noel che Okafor che hanno caratteristiche molto diverse tra loro e soprattutto non abbiamo ambizioni, per cui non c'é fretta. Per quale motivo dovremmo regalare ai celtics noel?

Giocatore che mi piace parecchio,ha dei movimenti che hanno pochi lunghi in nba.Scambio alla pari con Smart e ci guadagnano tutte e 2.Noel può rivestire sia il ruolo di PF che quello di C.Una manna per Boston che ha pochi lunghi di livello visto anche il talento del giocatore,discorso identico per Smart per Phila che ha pochi piccoli di valore.

io dicevo che non davo nulla x westbrook in scadenza perché sarebbero stati asset buttati per un prestito (cosa che ha poco senso). non avrei dato nulla nemmeno per Jordan, magic, bird, shaq, Bryant o chi ti pare. l'aspetto tecnico c'entra zero. come è che questo semplice concetto di buone pratiche dirigenziali non vi entra non lo so. tornando a Boston horford è l'unico trentenne in squadra (vabbè: c'è green ma farà il 12esimo uomo), poi ci sono Johnson e jebreko dell'87, thomas dell'89 e tutti gli altri sono degli anni '90... mi pare una squadra giovane. se non erro lo scorso anno era il terzo roster più giovane della lega. quindi non è una squadra che ha fretta di vincere e può prendersi tutto il tempo che vuole. e squadra giovane per squadra giovane io mi tengo quella che fa 48 vittorie rispetto a quella che ne fa 9 e, alla fin fine, sta puntando tutto su simmons (fortissimo ma nato con 15 anni di ritardo), la crescita di okafor e il recupero di embiid. ovvero 2 scommesse e mezzo.

Non me ne frega nulla di Durant, ormai non fa più parte della mia squadra e comunque se volessi fare sto gioco da ragazzini, ti direi che io mi godo Russell che vale quanto tutto la tua squadra e guadagna quanto Horford. Ma tornando seri veramente pensi che Durant, che ha scelto i warriors per essere sicuro di vincere, preferisce bradley, smart e le scelte nets (non sottolineo cosa ha scelto ainge negli ultimi draft) a Butler allora hai capito poco della scelta di Durant. Comunque impara a leggere non ho detto che veniva di sicuro ma che avreste avuto più possibilità.

Si dice Atl e Bos. .... ma chissà. .... Oladipo ad Okc lo immaginavamo?

Sarebbe l'uomo giusto per noi, con Al finalmente nello spot di 4...
Thomas - Bradley - Crowder - Al - Noel sarebbe un gran bel quintetto

Se non sbaglio tu eri quello che diceva che per Westbrook, Rozier era già troppo. Comunque provo a risponderti lo stesso. 1) Noel ha fatto un'ottima prima stagione, mostrando di avere le caratteristiche che deve avere un centro moderno, la seconda stagione è andato male per il fatto che la squadra non aveva senso e giocava spesso fuori ruolo. Nonostante la stagione negativa e l'abbondanza di centri a phila, il suo valore rimane buone visto la mancanza di centri. 2) bradley, oltre a piacermi un casino, lo considerare un ottimo asset ma non per phila visto che quando phila diventerà competitiva, il suo ottimo contratto scadrà, attualmente è buono per le conteder. Mentre Smart ha grandi limiti e soprattutto non può stare in squadra con Simmons quindi solo la scelta dei nets può interessare a phila. 3) Che senso ha confrontare le vostre vittoria con phila, siete su due fasi diverso del progetto. Voi dopo la presa di Horford, over 30 che prende 28 milioni a salire vuol dire dare un accellerata al progetto, quindi voi avete la necessità di un centro altrimenti la firma di Al rimane inutile. 4) Durant doveva decidere tra noi è golden state mentre Boston era molto dietro e solo se prendeva Butler aveva qualche speranza per KD quandi avete sprecato un'occasio di usare asset. O semplicemente gli altri non li considerano buoni asset per prendere una vera star visto che Horford non lo consideraro tale.

Io credo che i 76siano abbastanza dispsosti a scommettere pesantemente: questo anno tengono tutti e valutano embiid (se rientra) dopodiché la prossima estate se embiid torna e pare buono provano un s&t per noel o lo lasciano andare. Altrimenti investono pesante su di lui e cercano magari di dare via okafor per non avere lo stesso problema tra 2 anni.

presumo che venderanno quello dei due che avrà l'offerta migliore ma che sia noel quello destinato a partire in caso di offerte equivalenti... ...perché comunque, salvo infortuni a simmons e saric, i due si potranno, al più dividere 48 minuti, forse (molti) meno se embiid rientra su buoni livelli di forma ed è evidente che quello che giocherà meno si svaluterà quindi non potranno perdere troppo tempo a cercare l'offertona...

beh, qui stiamo parlando di noel, uno che è stato rotto una stagione, ne ha fatta una buona e una mediocre, non di towns quindi mi pare più che legittimo se uno dice che non darebbe un Bradley (un primo quintetto difensivo che ti fa 15 punti a gara) x lui... e comunque mi pare che boston abbia fatto 48 vittorie e Phila 9 quindi se i giocatori dei celtics valgono poco che dire di quelli dei sixers... ...peraltro durant ha valutato i celtics fino alla fine, horford c'è proprio venuto: evidentemente tanto pippe a chi li ha affrontati non sono sembrati... p.s.: che c'entra che i celtics non hanno preso butler? il fatto di avere tanti assets non vuol dire che uno li deve buttare via... ...e poi mi pare evidente dalla squadra che hanno fatto (anche se non mi convince per nulla) che a Chicago hanno preferito allestire una squadra che potesse provare ad essere competitiva rispetto a rifondare... ...quindi butler o non era in vendita o aveva un prezzo esoso (e infatti è rimasto lì: non è che l'ha preso un'altra squadra)..

Hai descritto l'insoddisfazione del ragazzo, la cedibilità l'ho dedotta dalle parole passate di Colangelo (in cui ammise la necessità di sfoltire il reparto) e tentativi postumi falliti per la nostra terza scelta. Ora correggimi se sbaglio, ma le uniche franchigie interessate al ragazzo, si sono rivelate essere Atlanta e Boston, con i primi non più in gioco causa Howard e cessione di Teague (figura chiave in quella trattIva incompiuta), quindi o Bryan rivedrà la valutazione relativa oppure si ritroverà costretto a strapagare il #4 per non perderci su tutta la linea.

Sto male ogni volta che legge i commenti dei tifosi di Boston, cavolo ogni loro giocatore sembra valere come lebron James. Per ora gli unici asset buoni sono la scelta dei nets di quest'anno e Bradley, il resto sono giocatori da rotazione (escluso Brown che vedremmo cosa farà quest'anno). Poi ricordo che Noel è RFA quindi phila non lo perde, e soprattutto i celtic dopo la firma di Al a 28 milioni a salire per un giocatore over 30, vuol dire che devono costruire nel breve periodo quindi non sono assolutamente in posizione di vantaggio rispetto a phila. Poi si è visto come sono andato le cose quando hanno provato a prendere Butler con i loro fantastici asset

Tutto fa brodo. Moneys, gold, your sisters.

In sterline o zecchini, piccolo Shylock from Lower Bergam? ILLUSO

Ve la faro' PAGARE Guthulf CelticLG TrueCEO .Cara.

continuo a pensare che l'obiettivo primario è quello di cedere Okafor...... detto questo se poi il tuo C titolare diventa Embiid "potresti" stipulare un'assicurazione nello spot di centro investendo quei soldi su Noel...... brutto a dirsi ma Joele rappresenta ancora una enorme incognita in termini di tenuta, no?

è la base del ragionamento che a mio avviso è fuorviante : tutta questa discussione nasce dall'interpretazione dei tweet di Noel e non da dichiarazioni di Colangelo .... il dato di fatto è che Noel sta spingendo per una trade in quella che a suo avviso sarebbe la destinazione ideale, ossia Boston.... ma Colangelo lo può proporre a 29 squadre e sinceramente non capisco come si prenda per buona la sola destinazione Celtics..... tra l'altro nulla vieta di tradare Okafor ( sempre ad altre 29 squadre ) e tenere Nerlens..... che poi a Boston serva un giocatore alla Noel è un'altra indicazione del perché Colangelo non sia disposto a darlo via per noccioline.....

se vanno in d-league poi ogni squadra se li può prendere

perché voglio vedere Phila spendere 20 milioni per un giocatore che gli gioca 10 minuti ad incontro o che, comunque può essere sostituito da okafor ed embiid...

Te l'ha detto qualcuno del FO dei Pacers o è una tua semplice supposizione? Perché nel caso della seconda, in passato molti qui con la stessa sicurezza ci davano fuori dalla lotta per Durant, eppure di fatto ci ha tenuti in considerazione fino a 5 minuti dalla decisione. Comunque sia ho scritto Turner perché è il primo nome venutomi in mente, ma esistono alternative valide quali WCS o Bogut, dato che non mancano disponibilità e possibilità.

messo alla porta da Colangelo? La dinamica è differente : col rientrante Embiid ,più Okafor Saric e Simmons , semplicemente Noel immagina che i suoi minuti diminuiscano nell'anno più importante per il rinnovo..... Lui sta inviando messaggi d'amore per Boston ( dove avrebbe tantissimo spazio e la gioia di di stare a casa ) non Colangelo..... non sarai mica di quelli che pensano che se prendeste Noel ci fareste un favore ( e quindi la contropartita dovrebbe essere misera )

Era un cameriere sicuro.

Sono figlio illegittimo e non riconosciuto di Alviz e della sua cameriera della Ruanda, era ovvio fossi dalla sua parte.

Ridi, ma non sei tanto diverso da chi biasimi. Nel mercato le quotazioni sono essenziali e quelle di Noel sono in calando dopo l'ultimo anno giocato, restricted, insoddisfatto del progetto attuale, messo addirittura alla porta da Colangelo. Assolutamente un prospetto interessante, ma trattasi di una scommessa, non certezza e il compenso nel caso dovesse essere ceduto (a meno che non vogliate maxare un giocatore inessenziale) è inversamente proporzionale al tempo che rimane alla fine del mercato, più passa e meno si ottiene qualcosa. A queste condizioni non si può tirare troppo la corda ed un GM avversario, normodotato con un'esperienza basilare, preferirà sempre aspettare in cerca del massimo profitto al minimo rischio. Che poi onestamente non capisco cosa tu pretenda, le scelte dei Nets? Uno degli uomini chiave del progetto verde? Tanto vale allora sacrificarle per un Myles di turno, il quale almeno ha potenzialità e capacità maggiori, non credi?

[ link ]

Jewish maledetto

Auzzzzzz addabadeiiiiiiiiii

Ecco, l'antisemitismo e' sempre dietro l'angolo. Non capisco perche' la prendi cosi personalmente la faccenda.

"Alvise" in una lingua arcana significa "mezzuomo che mangia fave negre".

Sempre meglio di te che mangi pane azimo!

Giocatore che per me sarebbe ottimo con Stevens.

La figa no di certo.

Carne kosher si. CelticLG invece mangia cazzi. Tanti e grossi.

A me mi piace il formaggio, a te solo i cetrioli

certo comparare Smart a Noel è un po un non-senso...... entrambe buoni difensori ma su ruoli completamente differenti anzitutto e soprattutto in contesti di squadra distanti anni luce per organizzazione in campo..... sarebbe come paragonare Noel a Payton dei Magic per dire : con l'idea che la mancanza di tiro in quel ruolo ( ovvero quello di guardia ) è clamorosamente più penalizzante nell'NBA attuale ( o no???? ) . Non si considera ad esempio quanto Smart sia decisamente ancora lontano dall'idea del PLAY moderno e quanto invece Noel sia vicino all'idea del centro moderno ( rim protector , veloce in campo aperto, ottimo in uscita dall'area ). Qui si tratta di valutare eventualmente il " need" della squadra : avete preso Horford ????? Allora, visto che non è nemmeno più un ragazzino, perché non valorizzarlo come PF con un Noel accanto? ( cosa che tra l'altro sembrerebbe chiedre lui stesso da una vita eh... ) . Cosa ci sarebbe di diverso da una ATL se si continuasse con la stessa filosofia di utilizzo? Ah si certo una cosa cambierebbe , che ATL era cmq più forte con i vari Millsap, Korver, Teague e il tedesco ....

Assolutamente, grande potenziale. Lo vedrei anche bene con il Chacho da back up e Bayless da guardia (al posto di Henderson meno forte da 3).

Offensivamente è forte come i vari Thompson e Jordan che ora pullulano nella lega, però ha delle grandissime doti da passatore (se dovessi quantificare il suo potenziale, direi: "Noah DPoY"). In più con Horford, se riesce a giocare da 4, sareste a posto. Non ha fatto una prestazione, ma alla sua stagione da rookie (ripeto, da rookie) è stato top10 per stoppate e palle rubate, in più, sostanzialmente da solo, ha portato la difesa dei sixers a registrare un dato di Def% da playoff (decimi o dodicesimi). Con uno come Stevens per me può migliorare esponenzialmente, sarei molto felice di vederlo da voi

Eh avevo capito male. Allora boh non so quanto possa essere utile noel dando via gente di quel calibro, piuttosto uso più pedine di scambio e punto a qualcuno che sposta più di lui

Vattene da Philadelfia. Manco il formaggio e' cosi buono.

Non capisco il senso per i celtics al momento che dovrebbero privarsi di asset importanti (bradley/smart/brown) per uno che possono prendere gratis tra un anno. Anche perché a quanto pare lui sarebbe disponibile e con lui i Celtics non diventerebbero immediatamente da titolo, quindi aspettare 11 mesi si può.

Non possono mandarli in d-league a farsi le ossa?

Se molla PP é la fine

il punto è che hai 17 giocatori a roster e quei due o li scambi o li tagli (o tagli altri due giovani, beninteso) quindi non stai rinunciando a nulla ..

Allora a quel punto se devi lasciare partire a cuor leggero dei ragazzi che devono ancora dimostrare tutto, rinunci a nerlens. Ed é una perdita che credo si possa superare tranquillamente...

Esattamente, in attacco ha comunque punti nelle mani e può crescere molto in attacco, é al secondo terzo anno nella lega e le basi ci sono e mi sembrano giâ abbastanza solide

D 'accordo con te, anche se occhio a sottovalutare smart in attacco...

*prestazione offensiva

Smart ha vinto una gara di PO da solo fermando un Millsap che andava per i 50 e mettendo 10 punti in fila nel quarto decisivo... Noel ad oggi se la sogna una prestazione organica del genere. Smart è scarso in attacco perché prende troppe triple, quando vuole sa essere decente. Di Noel in attacco io ho visto solo titolo da rimbalzo offensivo a 10 cm dal canestro e un mezzo semigancio (poi mi correggerete voi che avete certamente visto di più, ma sultimamente potenziale offensivo ci vedo una bella differenza).

Tim Duncan non è stato proprio un bruttissimo difensore eh. poi io parlavo degli ultimi anni quando la tendenza dei quintetto piccoli si è allargata a macchia d'olio. E infatti i Green e i Thompson sono stati fondamentali (e anche Bogut qusando chiamati in causa).

Vabbé, McLemore non ha mai avuto la possibilità di giocare decentemente con fiducia. Noel per Smart è uno scambio alla pari, sono tutti e 2 strepitosi difensori scarsi in attacco. Se insieme a McLemore ci mettessero Casspi a me andrebbe benissimo