Spurs: fatta una qualifying offer per Boban Marjanovic

Vero 3 max, ma quello di Leonard, in pratica, non è più un max: è uno di quei contratti (vedi Butler, Thompson, Draymond Green) che, grazie all'innalzamento del cap rimangono max solo nominalmete... ma oggi si parla di quelle cifre per i Byombo o Ryan Anderson. Poi ovvio che la "rimessa" ti arriverebbe con Durant, la cui scelta sarebbe certamente quella dell'1+1 anche da noi, per poi firmare un max ben più elevato l'anno seguente.

Adesso chiaramente si sta facendo una valutazione di tutte le ipotesi... e anche questa è una soluzione plausibile, in quanto in tal modo ci sarebbe maggiore margine di manovra l'estate prossima... Controindicazione: i max del prossimo anno saranno ancora più elevati (considerazione "inutile" in un ipotesi Durant, che verosimilmente firmerebbe un 1+1 anche lontano da OKC), quindi mettere dentro un FA con contratto più lungo (Conley ?) potrebbe essere economicamente conveniente rispetto a firmare l'equivalente nel ruolo nel 2017.

Eh si sarebbe una scelta davvero difficile, anche perchè si andrebbe verso due quintetti con caratteristiche completamente diverse e soprattutto come tipo di gioco...il primo sulla carta sarebbe sicuramente più forte ma con 3 max, dover sostituire Parker tra qualche anno e Duncan il prossimo diventerebbe parecchio difficile...

Guarda c'è una soluzione da Spurs. Quest'anno i big Three fanno l'ultimo giro, l'anno prossimo tutti e 3 salutano. Contenti tutti.

Sai che non è semplice?!? Nel secondo caso ho sicuramento equilibri più "sicuri" e edge difensivo maggiore soprattutto sugli esterni... d'impatto viene da prendere quello. Nel primo ho più incognite, ma ho maggiore possibilità di risolvere situazioni quando il mio basket di sistema non funziona e anche questo fattore va considerato, perchè spesso ci è mancato l'uomo a cui andare quando abbiamo avuto difficoltà (sia a livello tecnico, che atletico) ad imporre un certo tipo di gioco... e anche nei finali di partita. Da considerare anche un fattore riguardante il futuro: nel caso che (con entrambi i quintetti) il tutto non funzionasse fin da subito, un Durant in squadra (con Kawhi) permetterebbe a quello che è a tutti gli effetti uno small market di mantenere comunque forte appeal riguardo a un'eventuale necessità di "correzioni" successive... Oh, sai che una scelta netta non la so fare... considerando dove sta andando, anche economicamente, la NBA, tendo a prendere l'opzione con Durant, ma è dura eh...

Ah be si certo...adesso ti faccio una domanda: preferiresti un quintetto Parker-Leonard-Durant-LMA-Duncan o Conley-Green-Leonard-LMA-Duncan con anche spazio per sistemare un po' meglio la panchina?

Two of the teams Wade's camp contacted to let know that he was fielding offers were the Spurs and Mavericks via Windhorst on Ethan Skolnick's radio show just now.

Come in precedenza... di base non fa una piega, ma, a mio avviso, dipende da chi, nel caso, arriverebbe, sia a livello di qualità che di rulolo.

Sisi ovviamente dipende da quali sono gli obiettivi degli Spurs ma sulla carta non avrebbe senso dare via un giovane che è nel pieno della sua carriera che fa la differenza su ambo le metacampo invece di un grandissimo giocatore che però è ormai nella fase di declino.

Di base sì... Parker è un giocatore che ha sempre comportato vantaggi a livello di creazione di superiorità numeriche (sia con palla in mano che off the ball) dalle quali si sviluppavano gran parte dei giochi... al momento che non riesce a darti questo tende a darti relativamente poco (non è un organizzatore di gioco nel senso classico del termine, non è un tiratore affidabilissimo). Detto ciò ad oggi la sua scambiabilità è limitata da un contratto "scomodo" (2 anni a 15 mln)... e onestamente, vista la rete di rapporti che si è creata con Pop e il resto dell'ambiente Spurs nonn so neanche quana sia la volontà reale di scambiarlo. Poi bisogna parlare anche di logica delle mosse che fai: se l'idea è prendere il Conley della situazione è d'obbligo la rinuncia a Parker, ma se vuoi andare su un Durant o un Batum, seppur a malincuore (visto anche il contratto vantaggioso) devi scambiare Green... altrimenti rischi di trovarti magari con tanto talento, ma con un roster sconclusionato.

Io però tra Parker e Green darei via tutta la vita il primo, lo vedo davvero giù il francese negli ultimi due anni...

Però così è un cane che si morde la coda eh (non mi riferisco solo a te): se si parla di cedere Parker non siamo gli Spurs per questione di rapporti e di riconoscenza, se si parla di Cedere Green non sono gli Spurs che conosciamo... Green offre effettivamente un rendimento buonissimo sulle due metà campo ed ha contratto d'oro, anche io lo cederei con molto dispiacere, ma bisogna considerare tutta una serie di fattori che portano al futuro, a una NBA economicamente diversa, a un domani in cui le caratteristiche che hanno identificato le dinamiche Spurs in questo ventennio potrebbero anche non essere più produttive, perchè molti parametri sono cambiati e cambieranno. Perciò, mosse illogiche no, ma in questo momento qualche rinuncia, in un senso o nell'altro, potrebbe rivelarsi necessaria.

È una situazione dove se vogliono prendere un altro da max o vicino bisogna calcolare il centesimo. Fino ai 3/4 pareggiano, poi non so

Mi ricorda la situazione di Baynes e Joseph, a quelle cifre salutiamo Boban....e come detto per gli altri 2 l'anno scorso, giustamente lo salutiamo.

Se cedono Green, vuol dire che questi non sono più gli Spurs che conosco io. Due giocatori sono incedibili Kawhi e Daniel Richard Green. I big Three ovviamente fanno storia a se.

Io non mi sorprenderei un'offerta di 5/6 milioni da qualcuno

Figurati :)

chiarissimo, grazie!

Be, ni, tradotto sarebbe pillola avvelenata, ed son chiamati così perché son sostanzialmente contratti strutturati in modo da andare a pesare molto di più nell'ultimo anno, il che ovviamente rischia di mandare una squadra di molto oltre il cap o in luxury. Il tutto è fatto per spingere la squadra che estende la qualifying offer al free agent a non pareggiare.

no, infatti. Avevo perfino fatto una ricerca su google e ho trovato un'altra pagina di Sportando in cui proprio tu citavi proprio quei due contratti, ma senza spiegare di che si tratta!

Saranno forse "contratti del caxxo"? :D

Poison pill xD ricordi i famosi contratti dati a Lin e Asik?

Poison che?

Per quanto riguarda il rinnovo di Duncan io la interpreto così: a lui il minimo non lo darebbero mai (giustamente), quindi uscendo per liberare spazio salariale lo dovresti rifirmare alla MLE (che è più o meno la stessa cifra)... Tenerlo a cap non influisce su un'eventuale strategia per prendere un eventuale FA importante (sempre uno tra Green e Parker dovrebbe essere scambiato e c'è l'opzione Diaw)... più avanti in free agency valuta: se c'è un'ultima corsa che reputa possibile prosegue, se invece si va per una ricostruzione più da lontano probabilmente smette. (Ovviamente la vera idea attuale sarà tutto il contrario di ciò che ho appena scritto...)

Lma per Ayres

Leonard + 4 prime per Crabbe

Boban prendi tutti i miei soldi!

Idolo. Sempre

bene bene

Stiamo a vedere..
Anche il rinnovo di Duncan mi puzza, strano che abbia deciso di usare l'opzione,mi aspettavo l'uscita in ogni caso

tenerselo stretto...
arriveranno offerte migliori sicuro

Gli ultimi due a cui hanno esteso la QO: Baynes e Joseph

Che giocatore Boban, meriterebbe di giocare di più però.

Giocatore del tutto inutile nei playoff, per quanto interessante e atipico. Ideale per una squadra in crescita, non per una che punta ad arrivare in fondo.

Eh, infatti... lo avevo accennato anche io qualche sera fa, perchè tutti lo danno per scontato a roster con contratto vantaggioso (anche in chiave cap space), ma la Q.O. se non sbaglio è particolarmente bassa (credo 1.5 mln) e che arrivi qualche offerta più "impegnativa" è tutt'altro che da escludere.

PS. Boban è anche poison pillabile. Idem Clarkson. Ora non so se ce ne sono altri...

*Spurs

Se rimane e se agli Spire non arriva nessun lungo di spessore credo che dal prossimo anno potrà avere alcuni minuti in più

Situazioni diverse, a Kawhi tutti avrebbero messo sul piatto il max quindi aveva poco da ascoltare, qui è diverso perché credo gli Spurs a Boban il max non lo vogliano offrire, per capirci...

anche kawhi era restricted free agent. però non ha voluto ascoltare nessuna squadra e si é messo d'accordo con sas... in pratica sono tutti tecnicismi

Pure questa situazione particolare,stiamo a vedere che succede!

x me fa fatica....come specialista pochi minuti...ma il prezzo non sarebbe troppo alto?forse con oks avrebbe dovuto giocare di più e da prima ma non riesco a immaginarmelo stile muresan (non mi ricordo come si scrive) oggi....solo come specialista ma senza disanguarsi

Se San Antonio vuole tenerlo potrà pareggiare qualsiasi offerta fatta da altre squadre al giocatore. Teoricamente a parità di offerte ricevute il giocatore rimane a San Antonio anche se non vorrebbe per capirci

questo é uno che potrebbe fare benissimo in qualsiasi squadra se usato in maniera corretta, speriamo che il buon pop lo metta in rotazione il prossimo anno

Era il minimo

Se Boban ricevuto un'offerta che reputa valga la pena firmare, gli Spurs poi hanno 3 giorni per decidere di pareggiarla e trattenerlo.

Gli Spurs possono pareggiare qualsiasi offerta fatta dalle altre squadre a Boban

Cioè?