I Bulls disposti a cedere Taj Gibson?

Ma infatti quello che dico è che Gibson può farci comodo, se si riesce a prendere a condizioni favorevoli bene, altrimenti secondo me non è che ne abbiamo tutto questo bisogno (Ilyasova lo schifano in tanti, ma è un onestissimo role player). Chiaro poi che oggi noi una prima non possiamo metterla se non protetta da qui al duemilamai per ovvi motivi. Sabonis per me può tranquillamente dire la sua già da ora, e mi sa tanto che il suo arrivo vuol dire prove tecniche di addio al Kanterone nel 2017 (anche perché rinnovando KD per un anno, che ad ora pare l'ipotesi più probabile, l'anno prossimo si dovranno rinnovare le due stelle, Dipo, Adams e Roberson, nell'anno peggiore per una situazione del genere). Chiaro che poi tutti questi ragionamenti valgono in uno scenario in cui KD rimane, perché altrimenti di Gibson non me ne faccio veramente nulla. Però dai, non vorrà mica deludere Dipo appena arrivato [ link ]






Romario al momento l'idea penso sia quella

Burke spero che si svegli di colpo, l'ultima RS è stato un incubo.. però con poche responsabilità, tutte su Jimmy e hai anche ginocchia di ferro Valentine (su cui sembra che puntino un po' troppo) il ragazzo potrebbe anche stupire.. se non è un caxxone, può portare un po' di punti (definirlo un play è fargli un complimento), però se, come da voci, si pensa anche a Delly o a Bev, piuttosto scommetto su uno che si sta segando la carriera ma con un po' di talento

Really? Burke? -.- Che schifo

in una botta di pazzia tenterei per Burke, palla in mano a Jimmy e lui che maramaldeggia.. anche Collison, ma anch'io non ricordo se lui sia libero o meno.. Rubio spero non interessi anche perché vorrei una PG che metta una bomba a partita..
per la SF ho paura che facciano un'offerta a Parsons

Si davvero. A un passo dal tanking

Si vabbe' la scelta mille la butti a fare lo starter. A malapena e' emerso al college...

Poi c'è il sommo Lin.

Chicago è appetibile ma se non ci sono, non ci sono. A Utah l'unico in vendita credo sia Burke (o Mack), ma non sono play da più di 15 minuti a chicago. Bledsoe non penso abbiate i mezzi per prenderlo, Knight forse - forse - si ma non vedo perché i Suns debbano svenderlo dopo aver speso tanto per accasarlo. FA c'è Rondo (e Collison? Non ricordo), sul mercato rubio. Non una vastissima scelta.

per una prima è durissima per un giocatore così limitato poi.. spero in una vaccata altrui (anche se per regalare una 1 a quel faccia di ##### di Forman ce ne vuole!)
sull'ennesimo lungo può essere un O'Quinn o cercare di nuovo Patterson, comunque giocatori che non ti spostano nulla..
il prossimo deve essere l'anno in cui Hoib mostri le palle, quest'anno si sono viste pochino.

Non ce ne sono tanti.. però per dire Utah ne ha un po' a roster.. phoenix sta facendo la conta per mandarne via uno o tutti.. in FA non ce ne sono ma ritengo Chicago comunque appetibile, è vero che è in piena rebuilding, ma non siamo la Philly degli anni scorsi, mi vedo più come la Portland dell'anno scorso, anche meglio,per cui forse qualcuno si può attirare.. Su Teague sfondi una porta aperta

Una prima non te l'hanno data l'anno scorso, non l'anno prima e dubito fortemente che te la diano adesso.


Ti arriva in cambio contratto uguale o più basso ma lungo, ugualmente scomodo.

Che novità, se non ricordo male son 3 anni che provano a cederlo... 2 sicuri.

Non è che veda fior di play in giro. Vi sareste potuto prender Teague.

Dubito tanto Chicago voglia Pekovic.E non ho idea se Rubio sia di loro interesse (serve una PG ma non e' detto che lui sia gradito). Last but not the least, Minnie e' a posto con i lunghi, anche se Tibs ama Taj, il suo inserimento intaserebbe le rotazioni.

Da quanto ho letto sembra ci sia la team option.

fine di un'era, li mandano via tutti... vabbé..
Gibson per una 1° e un O'Quinn è oro! giocatore con limiti incredibili, quando gli parte la vena, non serve a un caxxo, se per giunta si piglia un play (anche no Rubio) la si svacca..

Non ho capito ma che problemi hanno a Chicago con Taj?
Sono anni che lo sento accostare ad ogni trade e lui ha solo chiesto di fare il titolare invece che partire dalla panca.
Incredibile

Chicago deve smantellare e le altre squadre ne sono ben consapevoli. Taj l'anno prossimo non rifirma manco morto, quindi giusto darlo via. Se prendono una prima scelta alta over20 fanno gia' un colpaccio. Piu' probabile una seconda o simili.

Ma non era mica opzione a favore del team????

Ma ho letto che il contratto di morrow e parzialmente garantito dici che riusciamo a piazzarlo ?

Per fortuna cesso numero uno se ne va.....ahaha

Sono d accordo se riuscisse anche a cedere cessi tipo singler per qualcosa di utile allora dovremmo fargli una statua .

Se vi prendete Swaggy P e una seconda è fatta! XD

Certo che più ci penso e più non ci credo.... ma che trade ha fatto presti? Mamma mia, numero uno

Mi ero scordato completamente di avere anche Sabonis... Sinceramente con lui non so come potremmo ruotare i 5 lunghi

beh dai non credo valga meno di belinelli per dire.
non mi sembra una richiesta esagerata

I knicks stanno allestendo una squadra forte, la scelta non sarebbe alta

Una prima scelta per gibson? Amico...l 1 aprile e passato da un pezzo

Fossi in Sacramento ci penserei, magari per uno dei 20 centri che hanno.

Devi dare qualcosa se non vuoi prender Peko, alla fine Portis un po' di mercato penso ce l'abbia, lo giri a una terza squadra. E poi qualsiasi cosa per togliere Rubio a Thibo.

Penso che ai Bulls interessi portare a casa una prima scelta. In assenza di offerte migliori, magari potrebbero accettare un Morrow + Collison + McGary + appunto la scelta.
Fermo restando che sono d'accordissimo con te riguardo Ilyasova, se pensate che Sabonis sia già pronto a dare qualche minuto, forse siete voi a non essere realmente interessati a Gibson, anche perchè immagino che sicuramente continuerete ad utilizzare anche il quintetto piccolo con 4 esterni.

Stavo pensando, ma se confermiamo il turco, come verrà gestita la rotazione di kanter secondo te? Secondo te si potrebbe già accoppiare Sabonis con kanter nella second unit? Io pensavo a tanti minuti con ersan+adams che mi sembrano molto complementari e nella second unit sabonis+ kanter, ovviamente in regular season, poi nei playoff opterei per molti minuti di kd da 4

La svolta sarà quando leggeremo "I Bulls interessati a" rispetto a "I Bulls interessati a cedere". Di questo passo l'obiettivo è averne 15 per cominciare la stagione.

Minutaggio*

Per Gibson a me piacerebbe molto come hai detto tu prima e anche io eviterei di cedere Ilyasova perché sennò saremmo veramente senza tiro da tre, con KD unico buono dal perimetro tra i titolari. Certo che un roster con Westbrook, Roberson, KD, Ilyasova, Adams 6th Oladipo, Payne, Gibson, Kanter e un 3 per coprire alcuni buchi di minutaglia sarebbe veramente impressionante sulla carta

Sarebbe un discreto innesto, ma credo che al momento la priorità sia cercare un buon tiratore dalla distanza

Ma infatti io lo darei via pure per un buono di Amazon quel cesso biondo

Sì ma infatti io facevo un discorso esclusivo sulle nostre esigenze. Altrimenti si trova una terza a cui sbolognare Singler e la chiudiamo qui (tanto Morrow piglia due lire e pure non garantito) :D

Se diamo via Singler per me va bene quasi tutto

prima di tutto

Sembra che non vogliano tanti giocatori ma liberare spazio, prima di tutti.

Dipende da quello che vogliono. Se lo vogliono sbolognare a tutti i costi perché scontento/tagliare i ponti con l'era Thibodeau e si può prendere per pochissimo tipo Singler+Morrow+Payne/Mitch con magari un paio di seconde lo faccio di corsa, se devo già dare via Ilyasova (perché magari vogliono liberare spazio salariale considerando che il turco è quasi totalmente non garantito) ci penso sinceramente, perché anche se è indubbiamente vero che Gibson è un upgrade rispetto al turco, è anche vero che Ilyasova ad oggi è l'unico stretch four a roster, privarsene per un giocatore che il tiro dall'arco neanche sa cos'è sarebbe un azzardo notevole, in una lega sempre più perimetrale. Oltretutto con entrambi in scadenza, tra 12 mesi il turco in ottica rinnovo lo pagheresti sicuramente meno di Gibson.

Io ho letto che vogliono provare a cedere lui e dun (e usare la strech con calderon) per fare Barnes+Conley in FA. Onestamente mi sembra irrealistica come cosa

È perfetto per Okc. È quello che gli manca adesso

Ci sta cederlo anche se e' un grandissimo (e vale quella cifra che percepisce). Chi dice il contrario parla a vanvera. Fatto sta che Chicago resta senza lunghi di sto passo... (Portis starter e' una bestemmia in questo momento a meno che si stia tankando)

Vuoi un quintetto di lunghi a Minnie?

Mcdermott con Tibo non va. Ai bulls Mcdermott non aveva minuti.

A me piace un sacco e come ala grande starebbe veramente bene secondo me, solo che con 9milioni di stipendio non so veramente come potremmo prenderlo

Rubio+mohammed per Gibson + mcdermott?

Lo prenderei AL VOLO