Gli Spurs hanno intenzione di firmare Livio Jean-Charles

[ link ]

Quindi capisco qlc dopo 40 anni di basket

Perché no? Sinceramente mi sembra ormai solo un buon cambio prendere conley o lillard al suo posto?

Perché no? Sinceramente mi sembra ormai solo un buon cambio prendere conley o lillard al suo posto?

[ link ]

In generale sì. Però Buford parlando della scelta di Murray ha detto serve più atletismo (finalmente!) e Murray è stato preso considerando quell'ottica. Hai centrato i problemi. L'ideale sarebbe trovare un paio di giocatori funzionali alle esigenze che si accontentino di un contratto da circa 10 mln e per avere la flessibilità necessaria qualche cambio nel roster va fatto. Oltre ai problemi che hai evidenziato a questa squadra serve un vero sesto uomo, nel senso di uno scorer affidabile, un 3-4 che sappia difendere (e forse è questo il motivo del ritorno di Livio, ammesso che sia in grado) per utilizzarlo quando si va small e se Duncan si ritira di rim protector ne servono due. Inevitabilmente qualche scommessa andrà fatta

Spero di non vederlo alla Summer League, quelle poche cose che ho visto mi sono sanguinati gli occhi, na pippa!

Sul discorso legato al lungo tecnicamente hai ragione... purtoppo però in un sistema così legato a margini salariali limitati è normale che arrivino periodi in cui manca qualcosa ed è difficile compensare, anzi, fortunati noi ad averne vissuti pochi per un periodo così lungo... chiaro che bisognerà provvedere, ma talvolta, in una lega così strutturata, affrettare i tempi porta a complicazioni ancora peggiori. PS.: Sei un '95 + Mi hai fatto i complimenti per questo avatar = sei un idolo.

Provengo dal futuro ahah (sono del 1995).
Capisco, però è una pecca gravissima in un roster, senza Duncan si piangerà davvero sotto canestro se non trovano una soluzione..

Per me arriva hill da hill da Utah.

Prima cosa, se ti complimenti per l'immagine dell'avatar ci sono ampie probabilità che tu sia vecchio quanto me (a meno che tu non sia uno dei, presumo pochi, "appassionati provenienti dal futuro"... ;-) Sul lungo atletico bisogna ricordare che lo scorso anno la strategia economica per arrivare ad Aldridge e, nello stesso tempo, maxare Leonard era ai limiti delle possibilità salariali consentite dal regolamento... quello che è stato aggiunto dopo è arrivato a suon di minimi salariali: a quella cifra spesso non trovi il lungo atletico grezzo, ma il lungo atletico... totalmente incapace.

Sì figurati, mi riferivo strettamente al cambio Bonner-Livione

Gli spurs si muovono in modo strano.
Mi aspetto una bomba a breve.

Trovo la riconoscenza una cosa bellissima, e capisco che sia difficile da scambiare, però per il giocatore che è ora... Io in campo lo trovo proprio deleterio spesso. Insieme ad un rim protector, la pg è il vostro problema principale.
A proposito del rim protector ne approfitto per chiedere a te, ma anche a cramer e pisto (con cui mi complimento per l'immagino profilo!). E' una questione di Pop e mentalità spurs (che vogliono giocatori ad alto qi) o non si è trovato un lungo atletico, per quanto grezzo e ignorante, a cui insegnare a stare in campo e proteggere il ferro? Nel senso, Boban è grande, ma non è un custode dell'area nonostante i cm e che Duncan sia il migliore a difesa dell'area a 40 anni la dice lunga..

Ripeto che anche a me Conley piace moltissimo e, posto ovviamente che abbia garanzie che firma per me, se trovo qualcuno che prende il Parker attuale e mi consente di aprire spazio salariale lo faccio subito... Il problema è che con ancora due anni di contratto a 15 mln di media, difficilmente trovi qualcuno disposto ad accollarsi un giocatore in evidente calo, senza che ti arrivi indietro qualche brutto contratto che non ti consente di risolvere il problema (l'anno prossimo, andando in scadenza, più probabile trovare qualcuno disposto ad "assorbirlo"). Su Green sono molto "protettivo": è il nostro miglior tiratore, offre un rendimento buonissimo in ambedue le metà campo... e soprattutto ha un contratto (10 mln sia quest'anno che il prossimo, con opzione 2018), fondamentale per eventuali strategie attuabili l'estate prossima, soprattutto considerando che alcuni giocatori equiparabili a lui da quest'anno "chiameranno" contratti notevolmente più alti... quindi a quel punto si porrebbe il problema (grosso) della sua sostituzione.

Sinceramente la squadra dello scorso anno era competitiva, tenendo più o meno lo stesso core con un lungo più atletico, considerando l'adattamento di Aldridge la maturazione ulteriore (possibile) di Leonard e l'anno in più di alcuni (per noi soprattutto una cosa negativa) si può essere comunque competitivi.. Anch'io almeno non si arrivi a Durant (penso improbabile) non andrei a stravolgere il roster pensando alla miglior elasticità, la possibilità di sviluppo dei giovani (scelte varie che quest'anno rientrano alla base, le puoi valutare e decidere come muoverti, Anderson Simmons Marjanovic(?) Murray sono giocatori con un anno in più nel roster e si comincia a capire su chi puntare), i ritiri (forse già quest'anno, credo sicuramente il prossimo) del 2017.. Poi conta che il prossimo anno scadono un sacco di pg (CP3, Westbrook, Curry e poi Lowry, Teague, Holiday) io andrei su un lungo atletico con un buon contratto di logica..

Poi io apprezzo sempre l'aggressività in FA e portare avanti le proprie idee quindi se vogliono Conley è giusto provarci perché è un gran giocatore..

Stalle di lusso. Stanno cercando di costruire un gruppo di 7-8 giocatori estremamente validi (che rendano anche ai playoff cioè) e poi il resto è manovalanza

Il mio pensiero è lo stesso

Non vogliono scambiare Parker

Oddio, Conley è davvero un ottimo ottimo giocatore, io farei follie per lui. Qualche modo per tradare Parker non esiste (posto che vogliano farlo eh...)? Insieme a scelte e-o insieme a Green? Non ne ho idea eh..
(non tifo proprio spurs, ma adoro l'organizzazione e Duncan in primis, per cui simpatizzo abbastanza)

Dalle stelle alle stalle quindi

Meglio Cady moribondo che sto scarpone qua.

Esattamente

Alcune considerazioni... Parker al momento non è scambiabile e rinuciare oggi a Green per arrivare a Conley, oltre che toglierti un contratto d'oro, ti "regala" un ruolo scopperto in più... A me Conley piace, ma rischi di trovarti poi con lui e Parker "doppioni" con contratti elevati per 2 anni. I contratti più onerosi (LMA, Kawhi, Perker, Green) salirebbero per un totale di circa 4 mln, contro i 15-20 previsti di aumento del cap, e quello del Francese diventa più "scambiabile", entrando nell'ultimo anno... L'indicazione che traggo è che i margini di manovra nell'estate 2017 siano molto più ampi, soprattutto se Manu e Tim (o almeno il 21) fanno ancora un anno, in modo da liberare allora ulteriore spazio salariale. Vero che i contratti che andrai a firmare saranno più elevati, ma a livello personale preferirei una strategia conservativa quest'anno, a prescindere dal risultato, e più aggressiva nel 2017... a meno che quest'anno tu non abbia garanzie da Durant.

Boh, comunque summer league da seguire con tutta questa gente che potrebbe fare parte del roster..

Pensavo Livio Proli. Mi stavo già preoccupando

Magari tutto lo spazio in più non se lo mangiano ma grosso margine di manovra non ne resta

Beh ma se si tratta di riempire tutto il roster con le scelte degli anni passati Lalanne in che condizioni è?

Alla firma imortante ci credevo di più se stanotte avessimo spedito Diaw da qualche parte... magari non hanno trovato l'occasione, vediamo se lo si fa in seguito per non garantiti o roba del genere.

Sono chiaramente mosse di contorno ma c'è spazio per essere aggressivi solo su un pezzo grosso e indipendentemente da cosa faranno i grandi vecchi devi liberarti di un paio di contratti e se riesci nell'impresa di farlo non rinunciando a Green la coperta resta corta. Se il colpo lo fai nel backcourt resto scoperto tra i lunghi (col vuoto pneumatico se Duncan smette). Se punti ad un lungo beh.. il problema dietro resta ed è sempre il contratto di Parker. In ogni caso per puntare un big ti devi liberare di Diaw e forse anche di Mills oltre al fatto che Duncan debba uscire dal contatto (nel caso non si voglia rinunciare a Green). E se fai una squadra con un altro big oltre a quelli che ci sono il resto del roster devono essere scartine e anche con l'aumento a 110 milioni nel 2017 finché hai il contratto di Parker e te lo tieni devi andare di scartine anche nel 2017 perché i contratti grossi essendo a salire si mangiano tutto l'aumento del cap

Di sicuro dopo qualche tempo puoi negoziare liberamente un contratto al rialzo (lo ha fatto Mirotic, anch'egli primo giro, dopo 3 anni), però se puoi negoziare al ribasso o stipulare un non garantito onestamente mi sfugge.

Sì, ma non so se siamo già a quel punto

Non ne ho idea, ma sicuramente la dirigenza sa cosa vuole: sicuramente conoscono il giocatore e preferiscono portarlo qui, poi il fatto che si siano mossi per Bertans, Milutinov etc.. mi fa pensare che avremo pochi giocatori a roster e forse l'idea di una firma importante

Vuoi dire che prendiamo Lebron per accoppiarli? :-)

Però forse,se non sbaglio,dopo tot tempo che sei stato draftato il contratto te lo negozi come ti pare, possibile?

Che sòla

A meno che la brexit non abbia conseguenze immediate sui contratti NBA direi di no. Esiste sempre la possibilità di rinegoziare la parte garantita (vedi Lawson) ma di base resta un contratto sopra il milione interamente garantito

Lo dicevo prima in un altro 3D... finchè non si capisce se c'è qualcosa dietro ed eventualmente cosa, non so cosa dirti: lo fai per i ritiri? Lo fai perchè vuoi andare più aggressivo in FA e riemppi così gli spot che prevedi rimarranno liberi? Lo fai per altri motivi? Ti giuro che quest'anno ancora non ho neanche l'idea di cosa possano voler fare.

Maria Vergine.
Chip starà facendo il segno della croce, Ayres aveva una mano più morbida di sto qua.
Spero non sia come dici tu e ci sia qualche "chicca" che non conosciamo,altrimenti boh

Da mandare in D-league e da insegnarli a tirare.. Però boh, se si ritirano tutti (compreso Bonner) ci può stare anche, altrimenti uno spot occupato

Azz... è vero.

* Pluriennale al minimo (non annuale).

È una scelta al primo giro Ciccio, quale non garantito?

In nessuno

No, infatti, prima vediamo di cosa si tratta: nel pezzo su Bertans appariva più chiara la volontà di portarlo di là per un annuale al minimo, qui è tutto molto generico.

LIVIO...ma dai..

LIVIO...ma dai..

Non garantito e poi eventualmente tagliato immagino

Se vi fa schifo Jonathon vi diamo Brand...per svecchiare la rosa

Ah no ok, ci stavo riflettendo sto secondo . . Firmare può significare pure vieni con il non garantito al training camp e poi addio, così ha più senso