Brian Shaw ad un passo dai Lakers, sarà assistant coach di Walton

Guarda se Mitch aveva in mente tutto questo probabilmente non vedeva l'ora di liberarsi di Kobe. Non so, imho non è tutto programmato ma anche tanta fortuna!

Guarda in linea di massima sono abbastanza d'accordo con te però Sacre proprio no! Maxare Whiteside è esagerato ma piuttosto mi prendo un Biyombo a max 9 l'anno e un lungo dal draft!

Concordo, ma non è che si è fatto prendere, avrà ricevuto indicazioni al riguardo

Hibert l'abbiamo preso a gratis e howard l'abbiamo scambiato per uno che in campo nn ha piu ditemi voi se nn è stata una buona mossa.

Mosse azzeccate Hibbert e Howard?? Non sono d'accordo.. punto primo prendere giocatori in scadenza è un'arma a doppio taglio... punto secondo sono stati due flop. Il secondo lo di sapeva.. il primo, con l'attenuante infortuni ha reso la metà della metà di quanto doveva.. diciamo che le ultime mosse di Mitch non sono state proprio il max.

Mhmm insomma, Howard rappresentava un rischio altissimo perché aveva solo un anno di contratto, per cui in quel momento, andavi a prendere uno dei C più dominanti però con una formula rivedibile. Hibbert è stato un tentativo, mancava un C e si son presi lui con l'ultimo anno di contratto, senza obiettivi e grosse aspettative. Roy ci stava già di più come mossa, per quanto ormai si sia confermato come cadavere

Alla fine i veri errori di Mitch sono stati Nash e L'ULTIMO contratto a Bryant perche poi i vari Hibert e sopratutto Howard erano mosse azzeccate.

Secondo me Mitch è un GM dignitoso, ok,non è una cima e c'è di meglio in NBA, ma soprattutto in sede di draft ha fatto scelte azzeccate. In FA per me si è fatto prendere dalla tendenza della società che è quella di avere tutto e subito senza costruire, andando a buttare asset e a infognarsi con vecchie glorie e giù di li

Si, sono d'accordissimo, l'unica cosa è che Sacre è davvero improponibile. Anche da secondo centro. Percui io cercherei, non un top C perché per vari motivi è una situazione complessa, ma un C a cifre e durata ragionevoli. Ce ne sono pochi, ma prima di proporre Sacre in quintetto ci penso 100 volte

Non ho capito la parte in cui dici che in base a chi arriverà dal draft (ed hai prospettato Ingram, una SF), dobbiamo muoverci sul mercato e quindi maxare Barnes (un'altra SF). In realtà non ho neanche capito perché dopo aver riempito di soldi Ezeli (dal 2014 al 2016, in tre stagioni, ha collezionato la bellezza di 92 apparizioni a causa di infortuni vari) e Mozgov (?), ovvero due C, dovremmo cedere Randle, che è chiaramente una PF.

Mitch non è stupido, quando ha fatto una mossa ha sempre avuto un piano. Il discorso è che non sempre quel piano ha avuto successo, ma questa è un'altra storia.

Coaching staff di livello è tutto da dimostrare eh, sulla carta puoi dire di avere un coaching staff "di livello" poi si passerà dalla teoria alla pratica. Quindi con calma...

Per la risposta vedi sotto

Per me KD non aspetterà, sarà molto più probabile che rimanga a OKC o che se ne andrà a GS. Inoltre mi piace pensare che per una volta i lakers agiranno in ottica FA con un occhio di riguardo ai loro giovani piuttosto che vincere subito prendendo un pezzo da 90.

Secondo te Kd vuole aspettare? Avrebbe senso per lui se arriva anche un conley/horford se no ha zero senso per lui. Tanto vale stare a OKC

Sinceramente se ho 20 milioni di spazio liberi preferisco darli a qualcuno che possa fare la differenza, o aiutare a perseguire i miei obbiettivi, non ad un pazzo scatenato che giocava in libano, quest'anno un centro che valga la pena strapagare non c'è..e siccome la ricostruzione dei gialloviola sarà lenta ripartendo dai giovani non ha proprio senso comprare gente per il blasone del nome ma che al progetto serve zero. WhiteSide e Horford che sono i due nomi migliori vicino a canestro non servirebbero a niente in questo momento, non c'è un DMC freeagent da abbrancare quindi se dovessi bloccare il mio salary cap solo perchè l'ho libero e non perchè un giocatore mi serve allora sono da galera. Ermi24

Sacre?

Dammi la 24 ed è tuo!

Barnes SG non ce lo vedo molto anche se può farlo volendo. Su Sacre stai scherzando vero?

Il progetto sarebbe innanzitutto a medio/lungo termine se no coach giovane e roster di primo pelo seppur di belle speranze non li avresti assemblati. Il problema sta nel fatto ,mettendosi nei panni di un KD, di essere il leader di un gruppo di giovani con tutto da dimostrare e molto da imparare, ergo non si vince subito. Quindi la domanda vera è, vale la pena aspettarli credendo nel progetto walton, o meglio trasferirsi in squadre già collaudate con un sistema solido dalle spalle (GSW, SAS)?

Per il museo delle cere va bene

Io spero in Ingram perché probabilmente è meno Nba ready di Simmons ma lo vedo più adatto al nostro progetto visto che è una SF pura con tiro, credo che Simmons sarebbe più complicato da gestire perché abbiamo già Randle che gioca nel ruolo che dovrebbe essere di Ben. Fare previsioni sulle W finali prima della FA è veramente impossibile, quel che è certo con Derozan non superiamo le 40 W, è un buon giocatore ma non è un fenomeno assoluto!

Guarda ad oggi ti dico si ma bisogna vedere cosa faremo in FA. Diciamo che il coach scelto, la pick 2 e lo staff che stiamo allestendo attorno a Walton mi fanno ben sperare. Spero che la pick sia vostra e sia pessima! XD

Dipende. A qualcuno con sale in zucca tipo KD potrebbe anche interessare essere il successore di KB nonché uomo franchigia.. Perché per adesso, purtroppo è un Karl Malone della situazione.. Non dico che se viene a Los Angeles vincerà sicuro ma ci potrebbe provare.. Non ultima questione Verdoni...

Se così fosse vorrebbe dire che Mitch sa perfettamente quello che sta facendo...forse lo stai sopravvalutando! XD

Fantastico!

E ora il progetto sarebbe? Abbiamo tanti giovani e speriamo diventino qualcuno? Non credo che attiri FA seri cosi. Al limite attrai quelli col cervello di una gallina che vogliono i soldi, come derozan e whiteside, ma non prendi i conley o horford. Kd non lo nominiamo nemmeno

Tanto prende il minimo, no?

Ecco, appunto

Il problema è che nelle ultime FA non c'era un progetto...anzi non c'era proprio niente. C'era solo un kobe mezzo rotto che avrebbe dato il C. per avere intorno una squadra quantomeno dignitosa..

Quanto ve la tirate ... Nelle ultime 3 FA si è visto in quanti erano attirati da tutt questi aspetti oggettvi

Si infatti se noti poi ho pure commentato perchè ho riletto bene per controllare di non aver detto vaccate e mi sono reso conto di tutto il resto che ha scritto

troppe scelet intelligwenti da parte della dirigenza die lakers. sto copminciando adi illudermi che esista una luce in fondo al tunnel

Si, ci potrebbe stare, ma con Simmons non so quanto vadano d'accordo (anche se le doti offensive ce le ha, eccome. Ma sono io un visonario: sogno un quintetto Beal, Fournier, Barnes, Simmons, Embiid con il 4 a governare tutto). E poi è un mezzo idiota... ultimamente lo sto rivalutando in negativo :/

Cleveland è un Big Market? Real? o_O
Spero che ho capito male! :S

Si per carità , ma i Knicks anche quando sono ultimi fanno il sold-out al madison.
C'è un giro di grana che li colloca tra le prime squadre NBA.

Cioè, uno che tira tutto quello che gli passa per le mani (Derozan) Si, mentre un big man che fa il lavoro sporco come Ezeli no?
Bene, ma non benissimo!

mah.. Insomma!
Una squada come GS con tutto il Marketing che sta tirando fuori avrà un ritorno che il proprietario di SA non ha visto in tutta la sua vita

Williams a me non dispiace, Elton Brand vi va bene?

Negli ultimi 10 anni i Knicks han fatto pena, ma la lega è cresciuta in maniere esponenziale lo stesso.
Indubbio come LA sia il mercato per eccellenza, ma fortunatamente la NBA ha dimostrato di essere in grado di vendere alla grande il prodotto anche senza che tutti i Big Market siano Big sul campo nello stesso momento.

Prime scele future per Collison?! Okafor titolare con Randle?! Mah, spero per i LAL che non leggano questo commento

Non per forza i futuri lakers si affideranno esclusivamente a russel, ma è innegabile che sarà una pedina fondamentale nella scacchiera di walton, in quanto PG. Comunque grande notizia il ritorno del figliol prodigo, vedo che i lakers hanno adottato questa filosofia per ricostruire, con due ex giocatori sulla panchina.

Dopo un commento del genere la Stepien Rule credo sia l'ultima cosa di cui preoccuparsi

Io invece nei miei sogni orgasmici c'è Russell Derozan Ingram/Simmons Randle DMC. Confesso che oggi ho pasteggiato a birra..

Quindi i Lakers 2k16 saranno: dLoading-x-Ingram-Randle-x .
Partendo da questa base sono entusiasto..ci buttiam dentro un paio di giocatorini dignitosi e si torna a veder un po' di luce (io la butta là nei miei sogni bagnati c'è HBarnes, e come lungo piuttosto che maxare ad oggi Whiteside mi tengo Sacre..abbiamo lo spazio, non per questo bisogna sprecarlo.).

In quel di Los Angeles dobbiamo rifondare tutto. Anno 0 punto. Ok Walton più Shaw la 2 scelta e con tutto lo spazio salariale non dobbiamo fallire. Serve un C vero non gli ultimi cessione passati e cioè Hibbertone o Howard lontano parente del Dwight di Orlando. Ezeli tenetelo voi. Poi il dilemma sarà.. meglio un uomo franchigia e 2 buoni free oppure 2-3 free agent top? Benvenuto Derozan ma anche un DMC. Non vedo perché dovrebbe venire un Barnes o scenari per George.. Resta inteso che lavorando come si deve in estate ci vuole 2-3 anni per essere competitivi, cioè contender, cosa che si addi c'è ai Lakers. Ma è pur vero che queste cose non succedono per caso.. Ultima cosa.. Guai affidare i prossimi Lakers solo a Russell...

queste ultime stagioni sono state divertenti anche senza i Lakers a competere ... potete stare nei bassi fondi tranquillamente

HAHAHA mi mancavano queste uscite. Oltre a Derozan prenderete pure KD, Conley e Horford, perchè vi chiamate Lakers. #staisereno

Guarda spero veramente sia vostra l'anno prossimo, vorrebbe probabilmente dire che non facciamo più estremamente cahare!!

Che dire, lo spero!