Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 04/05/2016, 19.23 Rumors

I Lakers cercheranno di impostare una trade per Paul George?

Los Angeles sarebbe disposta ad offrire la propria prima scelta

NBA

Secondo quanto riportato da Bill Simmons di HBO, i Los Angeles Lakers vorrebbero cercare di impostare una trade per Paul George durante la off-season. La dirigenza dei Lakers, infatti, vorrebbe subito provare a prendere un giocatore di grande impatto da aggiungere alla squadra e sarebbero disposti a mettere sul piatto anche la loro prima scelta di quest'anno, se dovessero mantenerla, visto che i Lakers terranno la scelta solo se rimarrà in top-3.

 

Rimane comunque difficile che i Pacers possano privarsi della loro stella tanto facilmente.

© Riproduzione riservata
O. Cauchi

O. Cauchi

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 103 Commenti

Pagina di 3

  • DWash12 05/05/2016, 16.39

    Esattamente. Secondo me eh. Non credo che Wizards, Spurs, Warriors, Thunder siano opzioni migliori per lui..chi per un motivo chi per un altro, dai soldi (Spurs, Warriors) alla possibilità di vincere qualcosa (Wizards, Thunder)

  • Thunderous 05/05/2016, 16.33
    Citazione ( DWash12 05/05/2016 @ 12:20 )

    Ma scusate, ok Paul George, benissimo, ma perchè non KD? Non credo abbia migliori soluzioni per la sua seconda parte di carriera...

    Durant non avrebbe opzioni migliori dei Lakers per il continuo della sua carriera, ho capito bene quello che hai scritto?

  • David 05/05/2016, 14.06

    Chi se ne frega di una scelta top 3 avendo in squadra paul george. Serve molto di piu' ed i Lakers non ce l'hanno (e mica possono mettere sul treno tutti i loro giovani)

  • David 05/05/2016, 14.04
    Citazione ( DWash12 05/05/2016 @ 12:20 )

    Ma scusate, ok Paul George, benissimo, ma perchè non KD? Non credo abbia migliori soluzioni per la sua seconda parte di carriera...

    E' in scadenza.

  • DWash12 05/05/2016, 12.20

    Ma scusate, ok Paul George, benissimo, ma perchè non KD? Non credo abbia migliori soluzioni per la sua seconda parte di carriera...

  • DrManhattan 05/05/2016, 11.40 Mobile
    Citazione ( Anubi 04/05/2016 @ 19:45 )

    Si ok, tutto bello, ma per la #3 ti rispondono "bene c'è solo da aggiungere Russell e si chiude", se no non la calcolano nemmeno. P.S. Sono anche convinto abbastanza che nemmeno per la #1 ti danno George alla pari...

    Come se Simmons è Ingram fossero sicuramente più forti di George (anche potenzialmente)... Ogni tanto qui dentro, ti prendono gli infarti solamente a leggere le put.tanate che scrivono...

  • TheHunchback84 05/05/2016, 10.14
    Citazione ( leolaker03 05/05/2016 @ 08:56 )

    Esatto, perché alla fine, saranno loro gli all-star del futuro se tutto va bene! Scambiarli adesso significherebbe aver perso tempo a tankare per 2 anni. Bisogna puntare su Russell, Randle e Clarkson, mettendogli attorno ottimi giocatori, che non de ...

    D'accordo , se poi hai fortuna al draft e ti becchi la #1 o la #2 (Simmons o Ingram) e in FA qualcuno arriverà (io Credo DeRozan e Whiteside) sono i più plausibili!
    Il mio sogno resto KD ma è impossibile!

  • leolaker03 05/05/2016, 08.56 Mobile
    Citazione ( Lakersthebest 05/05/2016 @ 07:43 )

    Imho a GS Barnes ed Ezeli se li terrebbero stretti ma se arrivasse qualcuno disperato tipo noi Lakers con offerte esagerate potrebbero vacillare. Non dimentichiamo che hanno Iguodala e Bogut, sarebbero comunque coperti nel ruolo e risparmierebbero be ...

    Esatto, perché alla fine, saranno loro gli all-star del futuro se tutto va bene! Scambiarli adesso significherebbe aver perso tempo a tankare per 2 anni. Bisogna puntare su Russell, Randle e Clarkson, mettendogli attorno ottimi giocatori, che non debbano avere sempre la palla in mano come Williams, che non siano dei pazzi come Young e soprattutto che sappiano giocare a basket!

  • 3andDefense 05/05/2016, 08.32 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    È sempre dominio

  • Lakersthebest 05/05/2016, 07.43 Mobile
    Citazione ( Nemesys 05/05/2016 @ 00:40 )

    Tutto vero! A barnes in effetti non ci avevo pensato.Certo è che se lo lasciassero potrebbe significare che stanno prendendo KD e allora vabbè lasciamo tutti perdere le nostre squadre e ci prendiamo 4-5 anni sabbatici aspettando che finiscano le lo ...

    Imho a GS Barnes ed Ezeli se li terrebbero stretti ma se arrivasse qualcuno disperato tipo noi Lakers con offerte esagerate potrebbero vacillare. Non dimentichiamo che hanno Iguodala e Bogut, sarebbero comunque coperti nel ruolo e risparmierebbero bei $$ utili per maxare Curry quando scadrà. Durant a GS non ce lo vedo, imho è giustamente troppo orgoglioso per andare ai Warriors, o resta ai Thunder o va ai Wizards. Capitolo Rose/Butler mi sembra sia già uscito qualche rumors, soprattutto su Jimmy perché Derrick non ha mercato attualmente. Butler è un gran giocatore, la mia SG preferita della lega, ma vale il discorso che ho fatto per PG: cedere tutti i giovani che abbiamo per Butler non ci porterebbe da nessuna parte, Butler è un fenomeno ma io non farei trade per allstar, preferisco puntare sui giovani.

  • Nemesys 05/05/2016, 00.40
    Citazione ( Lakersthebest 05/05/2016 @ 00:07 )

    Si hai perfettamente ragione: l'eredità di Kobe è sicuramente pesante da raccogliere e soprattutto con una squadra da rifondare e un coach rookie tutto da scoprire diciamo che si fa dura riuscire a risultare appetibili per i top FA. Io sarei conten ...

    Tutto vero! A barnes in effetti non ci avevo pensato.Certo è che se lo lasciassero potrebbe significare che stanno prendendo KD e allora vabbè lasciamo tutti perdere le nostre squadre e ci prendiamo 4-5 anni sabbatici aspettando che finiscano le loro cose. Per altro mi pare strano dopo la turbolenta stagione che non siano ancora usciti rumors sulla possibile cessione di rose/butler a chicago, che vanno molto poco d'accordo. ecco magari li voi come noi (phila) un tentativino reale lo si potrebbe fare.

  • Fearthesword37 05/05/2016, 00.39

    E al povero Hibbert nessuno pensa? Si sentirà perseguitato

  • Lakersthebest 05/05/2016, 00.07 Mobile
    Citazione ( Nemesys 04/05/2016 @ 23:58 )

    Avevano Wade ancora al massimo pero' da giocarsi e i 3 volevano giocare assieme. Inoltre pensa un po' questa cosa: se io sono un ottimo giocatore o anche un fenomeno tipo KD sono FA davvero andrei ai Lakers dove Kobe Bryant si è appena ritirato e io ...

    Si hai perfettamente ragione: l'eredità di Kobe è sicuramente pesante da raccogliere e soprattutto con una squadra da rifondare e un coach rookie tutto da scoprire diciamo che si fa dura riuscire a risultare appetibili per i top FA. Io sarei contento di andare a strapagare giocatori ancora giovani, talentuosi e funzionali che Walton già conosce bene come Barnes ed Ezeli offrendo il max o giù di lì al primo e sui 15 all'anno al secondo, li strapaghi ma se non lo fai non vengono. Capitolo Cousins tra i top sotto contratto è probabilmente quello con più possibilità di essere tradato all'improvviso ma io non darei mai via Russell, Randle e l'eventuale scelta o non so cos'altro per lui. Gran talento, imho il miglior C della lega con Towns, ma non ha la testa per poter essere l'uomo franchigia di una squadra vincente.

  • Nemesys 04/05/2016, 23.58
    Citazione ( Lakersthebest 04/05/2016 @ 23:51 )

    Ma infatti io sono partito dal presupposto che è una trade impossibile perché Bird non sgancia George per nulla e Paul non mi sembra voglia lasciare i Pacers. A questo aggiungiamo che la pick non è sicura (io sono l'unico fan gialloviola del forum ...

    Avevano Wade ancora al massimo pero' da giocarsi e i 3 volevano giocare assieme. Inoltre pensa un po' questa cosa: se io sono un ottimo giocatore o anche un fenomeno tipo KD sono FA davvero andrei ai Lakers dove Kobe Bryant si è appena ritirato e io devo sostuirlo? Secondo me in molti lasceranno perdere.

    Cmq si probabilmente si andrà a firmare buoni giocatori in un range di anni attorno ai 25 strapagandoli per magari 1-2 max 3 anni in maniera da aggiungere assets e perchè in fondo quando firmi un contratto tv da 150 mil a stagione non è che puoi fare come Thunder qualche stagione fa o sixers negli ultimi 3 e fare squadre sulla carta da 10-20 vittorie. Devi tenere la squadra ad un livello almeno discreto di comeptitività.
    impostare trade per all star al momento mi sembra lontano dalla realtà a meno che cousins, che in fondo è il sogno vero, non rompa talmente tanto per essere ceduto da ottenerlo. anche allora pero' sarebbe dura altri team hanno molto di piu' da offrire.

  • Lakersthebest 04/05/2016, 23.51 Mobile
    Citazione ( Nemesys 04/05/2016 @ 23:31 )

    Giuro che un tifoso Lakers che faccia un discorso corretto (magari ne hai fatti altri ma non li ho letti) e pertinenete non l'ho mai letto da nessuna parte :-) normalmente a questo post ci sarebbe stata gente convinta di fare tipo un clarckson nance ...

    Ma infatti io sono partito dal presupposto che è una trade impossibile perché Bird non sgancia George per nulla e Paul non mi sembra voglia lasciare i Pacers. A questo aggiungiamo che la pick non è sicura (io sono l'unico fan gialloviola del forum pessimista, imho la pick va a Phila), infatti come hai ben ricordato l'anno scorso i penultimi nel ranking finale hanno pescato la #4. Inoltre va detto che George è un fenomeno ma con solo lui non vai da nessuna pare, dovrebbe succedere un evento clamoroso con una FA pazzesca stile Heat 2010 ma quello è stato un avvenimento più unico che raro! Insomma io penso che i Lakers farebbero bene a ripartire con qualche buona firma in FA e facendo crescere i giovani interessanti che già hanno, PG è un sogno destinato a rimanere tale.

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 23.37 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Curioso di sapere quanti mil a stagione...sai i Choo Choo dovranno fare un mercato in grande :)

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 23.34 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ancora non ne facevo parte? :P

  • Nemesys 04/05/2016, 23.31
    Citazione ( Lakersthebest 04/05/2016 @ 21:48 )

    Obbiettivamente facciamo un discorso serio, Bird molla PG? Non penso proprio! Ma ammettiamo che la trade sia possibile e che i Lakers tengano la scelta (sono pessimista), questo sarebbe lo scenario più plausibile: Russell + #1,#2 o #3 + Randle per G ...

    Giuro che un tifoso Lakers che faccia un discorso corretto (magari ne hai fatti altri ma non li ho letti) e pertinenete non l'ho mai letto da nessuna parte :-)
    normalmente a questo post ci sarebbe stata gente convinta di fare tipo un clarckson nance williams e young per PG convinta della bontà della cosa.
    GG comunque

    Aggiungo i Lakers la scelta non sanno ancora se l'avranno (l'anno scorso chi ha scelto alla 4 , quindi fuori dal range di protezione, aveva appunto il secondo peggior record) e sottolineo che i lakers non firmano un FA all star (ovviamente anche per questioni di cap pieno nel corso del tempo) dai tempi di Shaq (20 anni).

    Ricostruzione molto ma molto dura in generale. Comincerei dal GM alle volte un po' sfortunato altre volte troppo incompetente

  • Checcochecco 04/05/2016, 22.55 Mobile
    Citazione ( dariosk 04/05/2016 @ 22:43 )

    Pessime sensazioni, già dalle parole post gara 7, una roba che non dici se non hai quasi già deciso. ... l unica speranza è che pg e compagnia lo convincano a desistere, non c ' è nessun motivo x cambiare ora, prima fai una offseason produttiva ...

    Tanti giocatori tranne uno a caso... Forse quello col 13 eh. Sta notizia mi sa da bufala clamorosa. Boh ormai mi sono rassegnato per Vogel,sono dispiaciuto e incazzato e basta.

  • dariosk 04/05/2016, 22.43 Mobile
    Citazione ( Checcochecco 04/05/2016 @ 21:17 )

    Domani conferenza stampa di Larry comunque. Darà l'addio a Vogel o cosa?

    Pessime sensazioni, già dalle parole post gara 7, una roba che non dici se non hai quasi già deciso. ... l unica speranza è che pg e compagnia lo convincano a desistere, non c ' è nessun motivo x cambiare ora, prima fai una offseason produttiva e consegnagli un roster buono sul serio, poi gli dai una stagione, e se va male puoi cambiare, farlo ora sarebbe un grande errore, o perlomeno se va via lui bisogna cambiare anche tanti giocatori, senno fai la fine dei bulls

  • fuarceUDIN 04/05/2016, 22.33 Mobile

    Difficile

  • andrebott 04/05/2016, 22.11

    Sicuramente non verrà mai, ma è il giocatore che più vorrei anche più di LeBron e Durant! Anche perchè lui è di LA e tifoso Lakers se non sbaglio...

  • Lakersthebest 04/05/2016, 21.48 Mobile

    Obbiettivamente facciamo un discorso serio, Bird molla PG? Non penso proprio! Ma ammettiamo che la trade sia possibile e che i Lakers tengano la scelta (sono pessimista), questo sarebbe lo scenario più plausibile: Russell + #1,#2 o #3 + Randle per George. Imho è una trade no-sense per entrambi che paradossalmente nel tempo potrebbe addirittura rivelarsi più conveniente per chi sulla carta ci perderebbe ossia i Pacers. Sia chiaro non sto dicendo che 3 giovani promettenti sono meglio di George ma Indiana ripartirebbe con Hill, Ellis, Turner e magari qualcosina di interessante dalla FA più 3 giovani molto interessanti; a LA ci sarebbe il solo George + Clarkson, Nance jr, Williams e Young. LA si troverebbe con una 50ina di M a disposizione e un signor allstar dalla sua, ma in questa FA i veri fenomeni sarebbero IMHO tutti poco funzionali e ammalgabili con PG: Durant e Lebron giocano nello stesso ruolo del numero 13 dei Pacers e io li vedo tutti e 3 bene come SF e solo a tratti come PF, forse Lebron potrebbe fare la PF per più minuti ma mi sembra di ricordare che non apprezza particolarmente quel ruolo e soprattutto presumo resterà in Ohio a prendere una vagonata di soldi. Tolti questi 2 l'altro FA di spicco è Horford ma sarebbe saggio maxare un 30enne e soprattutto con PG e Horford più un paio di discreti innesti si può puntare a vincere? Io non penso proprio perciò pur amando PG penso che questa fanta trade sia meglio rimanga tale e che i dirigenti Lakers, piuttosto di seguire i vari George, Butler, Cousins e chi più ne ha più ne metta, abbiano la pazienza di aspettare i giovani e fare una FA convincente puntando giocatori poco reclamizzati ma assai più utili di gente tipo Derozan tanto per fare un nome.

  • CelticLG 04/05/2016, 21.36 Mobile

    AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH

  • elNarigon 04/05/2016, 21.32 Mobile

    Non succede, ma se succede..

  • Lele22 04/05/2016, 21.28

    Magari... vedere PG ai Lakers! ma resterà solo un sogno.

  • Checcochecco 04/05/2016, 21.17 Mobile
    Citazione ( dariosk 04/05/2016 @ 20:27 )

    Ma neanche se ci mettono d Angelo, randle e 2 prime..... capisco la voglia di risalire di LA, ma qualche giovane c ' è, uno probabilmente arriverà, e c ' è spazio x prendere gente funzionale, la fretta è cattiva consigliera, se ti bruci tutto ...

    Domani conferenza stampa di Larry comunque. Darà l'addio a Vogel o cosa?

  • 3andDefense 04/05/2016, 21.15 Mobile
    Citazione ( JuvecasertaBasket 04/05/2016 @ 21:13 )

    Ah cambia tutto. Il bisogno di un play è maggiore rispetto a quello di un play ma vedo più possibile un approdo di Conley che di un Whiteside (per dire un C FA)

    Wh vabbe, cosa è piú possible è diversio da cosa serve

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 21.13 Mobile
    Citazione ( 3andDefense 04/05/2016 @ 21:10 )

    Ma no, pirlaccio -.- stavo dicendo che avendo George Hill perché dovresti andare a usare cap per Conley (che di soldi ne vuole per spostarsi da Memphis) quando hai Mahinmi come C titolare.

    Ah cambia tutto. Il bisogno di un play è maggiore rispetto a quello di un play ma vedo più possibile un approdo di Conley che di un Whiteside (per dire un C FA)

  • 3andDefense 04/05/2016, 21.10 Mobile
    Citazione ( JuvecasertaBasket 04/05/2016 @ 20:41 )

    Ti lamentavi della presenza di Hill e del lungo francese come veri problemi di Indiana. Io invece reputo buoni i due citati, (sempre dalla panca). Una squadra capitanata da George e Conley, senza il terzo violino per intenderci, permetterebbe una pan ...

    Ma no, pirlaccio -.- stavo dicendo che avendo George Hill perché dovresti andare a usare cap per Conley (che di soldi ne vuole per spostarsi da Memphis) quando hai Mahinmi come C titolare.

  • WWWTRIO 04/05/2016, 21.06 Mobile

    Colpo in vista Free Agent

  • leolaker03 04/05/2016, 21.01 Mobile

    Sarebbe fantastico ma dubito succeda

  • spreewell81 04/05/2016, 20.48 Mobile

    Ahahah ma a LosAngeles ci credono? Ci provano così per provare? O sono solo da internare?

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 20.41 Mobile
    Citazione ( 3andDefense 04/05/2016 @ 20:26 )

    ..... Cosa?

    Ti lamentavi della presenza di Hill e del lungo francese come veri problemi di Indiana. Io invece reputo buoni i due citati, (sempre dalla panca). Una squadra capitanata da George e Conley, senza il terzo violino per intenderci, permetterebbe una panca di maggior livello cosa che quasi preferisco rispetto ai famosi 3 "campioni" che da sempre si considerano fondamentali per poter vincere.

  • Olimpia97 04/05/2016, 20.33

    nemmeno col binocolo vedono PG...

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 20.33 Mobile
    Citazione ( 3andDefense 04/05/2016 @ 20:25 )

    Beh dai, ora che Windows XP è arrivato anche là da loro è giusto che lo usi

    AHAHAH

  • Akiller 04/05/2016, 20.32 Mobile

    Non penso che Bird sia così stupido da fare una roba del genere. Soprattutto se dall'altra parte ci sono i Lakers.

  • dariosk 04/05/2016, 20.27 Mobile

    Ma neanche se ci mettono d Angelo, randle e 2 prime..... capisco la voglia di risalire di LA, ma qualche giovane c ' è, uno probabilmente arriverà, e c ' è spazio x prendere gente funzionale, la fretta è cattiva consigliera, se ti bruci tutto x un cousins (pg è irrealizzabile ) 6 comunque lontano anni dal top

  • 3andDefense 04/05/2016, 20.26 Mobile
    Citazione ( JuvecasertaBasket 04/05/2016 @ 20:00 )

    Non per forza bisogna avere 3 violini che occupano 3/4 di cap. Si può provare anche a vincere diversamente. Conley-George intriga.

    ..... Cosa?

  • 3andDefense 04/05/2016, 20.25 Mobile
    Citazione ( JuvecasertaBasket 04/05/2016 @ 19:58 )

    Le altre solo con versione desktop...comunque ha perso qualcosa come mezz'ora per linkare lo "show room" di forumfree...

    Beh dai, ora che Windows XP è arrivato anche là da loro è giusto che lo usi

  • BullsAndRajon 04/05/2016, 20.20 Mobile

    Io sta cosa che una prima scelta (seppur supermegaforte) possa valere in una trade un pluri all-star che negli ultimi playoff ha anche dominato non la posso concepire. E lo stesso vale per Klay, Butler e i giocatori di questa "fascia".

  • Fadeaway63 04/05/2016, 20.13

    Indiana non dovrebbe toccare niente. Nè George nè Vogel. Deve solo continuare ad aggiungere pezzi. Ancora non mi capacito di come si siano sciolti 2 anni fa.
    Comunque per i Lakers sarebbe il giocatore perfetto per iniziare un nuovo progetto, ma è quasi impossibile.

  • BakuninA 04/05/2016, 20.12

    io su PG13, fossi nei Lakers, andrei ad occhi chiusi. Con tutti i giovani che hanno, poi, qualcuno che si incarta e porta a casa un russell o randle o, in caso, la prima scelta, lo trovano sicuro...

  • francio2 04/05/2016, 20.11 Mobile

    Vi diamo Griffin e Green, datelo a noi!

  • Lakersthebest 04/05/2016, 20.10 Mobile

    Non illudetemi con notizie come questa!

  • Timbwrs15 04/05/2016, 20.09 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Melo....

  • axy1984 04/05/2016, 20.09

    George sta bene ad Indianapolis e Simmons starà bene a Los Angeles.

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 20.03 Mobile
    Citazione ( Checcochecco 04/05/2016 @ 20:01 )

    Credo sia la primissima scelta della nostra FA,facendo leva sul suo luogo di nascita una speranza c'è.

    Eh si proprio per questo ho parlato di Conley e non di latobianco.

  • Checcochecco 04/05/2016, 20.02 Mobile
    Citazione ( Anubi 04/05/2016 @ 19:59 )

    Beh mi sembra l'UNICA trade che possano accettare... ammesso e non concesso che PG sia sul mercato... Non son così convinto che ci siano offerte migliori in giro SE vogliono venderlo.

    Non credo ci sia voglia di ripartire da zero sinceramente,non vedo nessuno scenario possibile in cui si pensi anche solamente di vendere PG a Indiana.

  • JuvecasertaBasket 04/05/2016, 20.01 Mobile
    Citazione ( Anubi 04/05/2016 @ 19:45 )

    Si ok, tutto bello, ma per la #3 ti rispondono "bene c'è solo da aggiungere Russell e si chiude", se no non la calcolano nemmeno. P.S. Sono anche convinto abbastanza che nemmeno per la #1 ti danno George alla pari...

    Alla pari certo che no. Attualmente George è invendibile. Almeno per i prossimi due anni.

Pagina di 3