I Lakers cercheranno di impostare una trade per Paul George?

Esattamente. Secondo me eh. Non credo che Wizards, Spurs, Warriors, Thunder siano opzioni migliori per lui..chi per un motivo chi per un altro, dai soldi (Spurs, Warriors) alla possibilità di vincere qualcosa (Wizards, Thunder)

Durant non avrebbe opzioni migliori dei Lakers per il continuo della sua carriera, ho capito bene quello che hai scritto?

Chi se ne frega di una scelta top 3 avendo in squadra paul george. Serve molto di piu' ed i Lakers non ce l'hanno (e mica possono mettere sul treno tutti i loro giovani)

E' in scadenza.

Ma scusate, ok Paul George, benissimo, ma perchè non KD? Non credo abbia migliori soluzioni per la sua seconda parte di carriera...

Come se Simmons è Ingram fossero sicuramente più forti di George (anche potenzialmente)... Ogni tanto qui dentro, ti prendono gli infarti solamente a leggere le put.tanate che scrivono...

D'accordo , se poi hai fortuna al draft e ti becchi la #1 o la #2 (Simmons o Ingram) e in FA qualcuno arriverà (io Credo DeRozan e Whiteside) sono i più plausibili!
Il mio sogno resto KD ma è impossibile!

Esatto, perché alla fine, saranno loro gli all-star del futuro se tutto va bene! Scambiarli adesso significherebbe aver perso tempo a tankare per 2 anni. Bisogna puntare su Russell, Randle e Clarkson, mettendogli attorno ottimi giocatori, che non debbano avere sempre la palla in mano come Williams, che non siano dei pazzi come Young e soprattutto che sappiano giocare a basket!

È sempre dominio

Imho a GS Barnes ed Ezeli se li terrebbero stretti ma se arrivasse qualcuno disperato tipo noi Lakers con offerte esagerate potrebbero vacillare. Non dimentichiamo che hanno Iguodala e Bogut, sarebbero comunque coperti nel ruolo e risparmierebbero bei $$ utili per maxare Curry quando scadrà. Durant a GS non ce lo vedo, imho è giustamente troppo orgoglioso per andare ai Warriors, o resta ai Thunder o va ai Wizards. Capitolo Rose/Butler mi sembra sia già uscito qualche rumors, soprattutto su Jimmy perché Derrick non ha mercato attualmente. Butler è un gran giocatore, la mia SG preferita della lega, ma vale il discorso che ho fatto per PG: cedere tutti i giovani che abbiamo per Butler non ci porterebbe da nessuna parte, Butler è un fenomeno ma io non farei trade per allstar, preferisco puntare sui giovani.

Tutto vero! A barnes in effetti non ci avevo pensato.Certo è che se lo lasciassero potrebbe significare che stanno prendendo KD e allora vabbè lasciamo tutti perdere le nostre squadre e ci prendiamo 4-5 anni sabbatici aspettando che finiscano le loro cose. Per altro mi pare strano dopo la turbolenta stagione che non siano ancora usciti rumors sulla possibile cessione di rose/butler a chicago, che vanno molto poco d'accordo. ecco magari li voi come noi (phila) un tentativino reale lo si potrebbe fare.

E al povero Hibbert nessuno pensa? Si sentirà perseguitato

Si hai perfettamente ragione: l'eredità di Kobe è sicuramente pesante da raccogliere e soprattutto con una squadra da rifondare e un coach rookie tutto da scoprire diciamo che si fa dura riuscire a risultare appetibili per i top FA. Io sarei contento di andare a strapagare giocatori ancora giovani, talentuosi e funzionali che Walton già conosce bene come Barnes ed Ezeli offrendo il max o giù di lì al primo e sui 15 all'anno al secondo, li strapaghi ma se non lo fai non vengono. Capitolo Cousins tra i top sotto contratto è probabilmente quello con più possibilità di essere tradato all'improvviso ma io non darei mai via Russell, Randle e l'eventuale scelta o non so cos'altro per lui. Gran talento, imho il miglior C della lega con Towns, ma non ha la testa per poter essere l'uomo franchigia di una squadra vincente.

Avevano Wade ancora al massimo pero' da giocarsi e i 3 volevano giocare assieme. Inoltre pensa un po' questa cosa: se io sono un ottimo giocatore o anche un fenomeno tipo KD sono FA davvero andrei ai Lakers dove Kobe Bryant si è appena ritirato e io devo sostuirlo? Secondo me in molti lasceranno perdere.

Cmq si probabilmente si andrà a firmare buoni giocatori in un range di anni attorno ai 25 strapagandoli per magari 1-2 max 3 anni in maniera da aggiungere assets e perchè in fondo quando firmi un contratto tv da 150 mil a stagione non è che puoi fare come Thunder qualche stagione fa o sixers negli ultimi 3 e fare squadre sulla carta da 10-20 vittorie. Devi tenere la squadra ad un livello almeno discreto di comeptitività.
impostare trade per all star al momento mi sembra lontano dalla realtà a meno che cousins, che in fondo è il sogno vero, non rompa talmente tanto per essere ceduto da ottenerlo. anche allora pero' sarebbe dura altri team hanno molto di piu' da offrire.

Ma infatti io sono partito dal presupposto che è una trade impossibile perché Bird non sgancia George per nulla e Paul non mi sembra voglia lasciare i Pacers. A questo aggiungiamo che la pick non è sicura (io sono l'unico fan gialloviola del forum pessimista, imho la pick va a Phila), infatti come hai ben ricordato l'anno scorso i penultimi nel ranking finale hanno pescato la #4. Inoltre va detto che George è un fenomeno ma con solo lui non vai da nessuna pare, dovrebbe succedere un evento clamoroso con una FA pazzesca stile Heat 2010 ma quello è stato un avvenimento più unico che raro! Insomma io penso che i Lakers farebbero bene a ripartire con qualche buona firma in FA e facendo crescere i giovani interessanti che già hanno, PG è un sogno destinato a rimanere tale.

Curioso di sapere quanti mil a stagione...sai i Choo Choo dovranno fare un mercato in grande :)

Ancora non ne facevo parte? :P

Giuro che un tifoso Lakers che faccia un discorso corretto (magari ne hai fatti altri ma non li ho letti) e pertinenete non l'ho mai letto da nessuna parte :-)
normalmente a questo post ci sarebbe stata gente convinta di fare tipo un clarckson nance williams e young per PG convinta della bontà della cosa.
GG comunque

Aggiungo i Lakers la scelta non sanno ancora se l'avranno (l'anno scorso chi ha scelto alla 4 , quindi fuori dal range di protezione, aveva appunto il secondo peggior record) e sottolineo che i lakers non firmano un FA all star (ovviamente anche per questioni di cap pieno nel corso del tempo) dai tempi di Shaq (20 anni).

Ricostruzione molto ma molto dura in generale. Comincerei dal GM alle volte un po' sfortunato altre volte troppo incompetente

Tanti giocatori tranne uno a caso... Forse quello col 13 eh. Sta notizia mi sa da bufala clamorosa. Boh ormai mi sono rassegnato per Vogel,sono dispiaciuto e incazzato e basta.

Pessime sensazioni, già dalle parole post gara 7, una roba che non dici se non hai quasi già deciso. ... l unica speranza è che pg e compagnia lo convincano a desistere, non c ' è nessun motivo x cambiare ora, prima fai una offseason produttiva e consegnagli un roster buono sul serio, poi gli dai una stagione, e se va male puoi cambiare, farlo ora sarebbe un grande errore, o perlomeno se va via lui bisogna cambiare anche tanti giocatori, senno fai la fine dei bulls

Difficile

Sicuramente non verrà mai, ma è il giocatore che più vorrei anche più di LeBron e Durant! Anche perchè lui è di LA e tifoso Lakers se non sbaglio...

Obbiettivamente facciamo un discorso serio, Bird molla PG? Non penso proprio! Ma ammettiamo che la trade sia possibile e che i Lakers tengano la scelta (sono pessimista), questo sarebbe lo scenario più plausibile: Russell + #1,#2 o #3 + Randle per George. Imho è una trade no-sense per entrambi che paradossalmente nel tempo potrebbe addirittura rivelarsi più conveniente per chi sulla carta ci perderebbe ossia i Pacers. Sia chiaro non sto dicendo che 3 giovani promettenti sono meglio di George ma Indiana ripartirebbe con Hill, Ellis, Turner e magari qualcosina di interessante dalla FA più 3 giovani molto interessanti; a LA ci sarebbe il solo George + Clarkson, Nance jr, Williams e Young. LA si troverebbe con una 50ina di M a disposizione e un signor allstar dalla sua, ma in questa FA i veri fenomeni sarebbero IMHO tutti poco funzionali e ammalgabili con PG: Durant e Lebron giocano nello stesso ruolo del numero 13 dei Pacers e io li vedo tutti e 3 bene come SF e solo a tratti come PF, forse Lebron potrebbe fare la PF per più minuti ma mi sembra di ricordare che non apprezza particolarmente quel ruolo e soprattutto presumo resterà in Ohio a prendere una vagonata di soldi. Tolti questi 2 l'altro FA di spicco è Horford ma sarebbe saggio maxare un 30enne e soprattutto con PG e Horford più un paio di discreti innesti si può puntare a vincere? Io non penso proprio perciò pur amando PG penso che questa fanta trade sia meglio rimanga tale e che i dirigenti Lakers, piuttosto di seguire i vari George, Butler, Cousins e chi più ne ha più ne metta, abbiano la pazienza di aspettare i giovani e fare una FA convincente puntando giocatori poco reclamizzati ma assai più utili di gente tipo Derozan tanto per fare un nome.

AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH

Non succede, ma se succede..

Magari... vedere PG ai Lakers! ma resterà solo un sogno.

Domani conferenza stampa di Larry comunque. Darà l'addio a Vogel o cosa?

Wh vabbe, cosa è piú possible è diversio da cosa serve

Ah cambia tutto. Il bisogno di un play è maggiore rispetto a quello di un play ma vedo più possibile un approdo di Conley che di un Whiteside (per dire un C FA)

Ma no, pirlaccio -.- stavo dicendo che avendo George Hill perché dovresti andare a usare cap per Conley (che di soldi ne vuole per spostarsi da Memphis) quando hai Mahinmi come C titolare.

Colpo in vista Free Agent

Sarebbe fantastico ma dubito succeda

Ahahah ma a LosAngeles ci credono? Ci provano così per provare? O sono solo da internare?

Ti lamentavi della presenza di Hill e del lungo francese come veri problemi di Indiana. Io invece reputo buoni i due citati, (sempre dalla panca). Una squadra capitanata da George e Conley, senza il terzo violino per intenderci, permetterebbe una panca di maggior livello cosa che quasi preferisco rispetto ai famosi 3 "campioni" che da sempre si considerano fondamentali per poter vincere.

nemmeno col binocolo vedono PG...

AHAHAH

Non penso che Bird sia così stupido da fare una roba del genere. Soprattutto se dall'altra parte ci sono i Lakers.

Ma neanche se ci mettono d Angelo, randle e 2 prime..... capisco la voglia di risalire di LA, ma qualche giovane c ' è, uno probabilmente arriverà, e c ' è spazio x prendere gente funzionale, la fretta è cattiva consigliera, se ti bruci tutto x un cousins (pg è irrealizzabile ) 6 comunque lontano anni dal top

..... Cosa?

Beh dai, ora che Windows XP è arrivato anche là da loro è giusto che lo usi

Io sta cosa che una prima scelta (seppur supermegaforte) possa valere in una trade un pluri all-star che negli ultimi playoff ha anche dominato non la posso concepire. E lo stesso vale per Klay, Butler e i giocatori di questa "fascia".

Indiana non dovrebbe toccare niente. Nè George nè Vogel. Deve solo continuare ad aggiungere pezzi. Ancora non mi capacito di come si siano sciolti 2 anni fa.
Comunque per i Lakers sarebbe il giocatore perfetto per iniziare un nuovo progetto, ma è quasi impossibile.

io su PG13, fossi nei Lakers, andrei ad occhi chiusi. Con tutti i giovani che hanno, poi, qualcuno che si incarta e porta a casa un russell o randle o, in caso, la prima scelta, lo trovano sicuro...

Vi diamo Griffin e Green, datelo a noi!

Non illudetemi con notizie come questa!

Melo....

George sta bene ad Indianapolis e Simmons starà bene a Los Angeles.

Eh si proprio per questo ho parlato di Conley e non di latobianco.

Non credo ci sia voglia di ripartire da zero sinceramente,non vedo nessuno scenario possibile in cui si pensi anche solamente di vendere PG a Indiana.

Alla pari certo che no. Attualmente George è invendibile. Almeno per i prossimi due anni.