Marcus Smart è un fattore nella vittoria di Boston su Atlanta

Probabilmente hai ragione dovrei pensare solo ai Lakers e parlare esclusivamente con gli altri fan Lakers cosicché i vari fenomeni del forum possano schernire sogni e seghe mentali dei gialloviola. Riguardo l'accoppiata Magic-Jack mi è dispiaciuto assai cambiare immagine ma per Kobe era il minimo!

Fortunatamente nei miei commenti spesso c'è una vena critica nei confronti dei miei giocatori, adoro Russell e Randle ma non vado in giro a spacciarli per fenomeni che spostano quando entrambi non hanno dimostrato ancora nulla. Smart avrà delle buone stats avanzate ok, ha fatto vedere qualcosa di più grazie all'ottimo sistema di gioco di Stevens e in difesa ho già detto che è un giocatore che mi piace parecchio ma per il resto ad oggi è un buon 4o/5o uomo non di certo uno che sposta. Poi se per te uno che sposta è una PG dallo scarso ball-handling con visione di gioco modesta e percentuali al tiro rivedibili ok sei libero di pensarlo e dirlo quante volte vuoi, leggo tante boiate nel forum, una in più una in meno non fa differenza.

Piuttosto che rispondere a certe cose, e con tutto il rispetto per kobe,rimetti come avatar jack che si ingroppa magic, che ormai c'ero abituato xD

Ancora? Pensi che t arriva un premio, una maglietta per tutte le cassate che hai scritto?. Li ho letti i tuoi commenti e purtroppo ogni giorno mi passano sotto l occhi. Ma 10.000 sono tanti davvero, vuol dire che quella fornace che hai in testa non smette mai di sfornare commenti futili. Comunque continua così che di polli come te sto mondo ne ha bisogno

Ma hai ragione da vendere, per fortuna sei venuto te a portare opinioni sacre e indiscutibili su questo forum, soprattutto Smart SPOSTA (mi viene il vomito a scriverlo in maiuscolo ma riporto il tuo parere) è un commento da intenditori, non capisco proprio perché non sia stato canditato per l'MVP o come minimo il MIP, tutti stupidi in Nba. Ciao fenomeno.

senza che ti prendo le stats avanzate perchè non ho il tempo ora, ma vai a vedere il +/- di smart in questi PO e poi ne riparliamo. poi figurati sto discutendo con uno che ha fatto 10.000 commenti spazzatura

non voleva essere un elogio a smart (ovvio che rondo la passi molto meglio) ma solo una considerazione generale sul fatto che tutte le statistiche, a maggior ragione quelle avanzate, vanno anche interpretate e lette nel contesto o rischiano di deviarti. su rondo colpa mia che non ho sottolineato che mi riferivo al rondo dal 2013...

stai parlando di un giocatore che non esiste più... rondo è stato devastante ma con il peggiorare delle squadre (e del suo fisico) ha iniziato a giocare per le statistiche e non per vincere. sai quando è che ha smazzato più assist al minuto? quest'anno, anche se il record sarebbe stato lo scorso anno, se avesse continuato a vestire (e perdere male) con i verdi. se si esclude quest'anno ho visto quasi tutte le partite di rondo e l'involuzione del suo gioco. l'ultima stagione a Boston si limitava a palleggiare in punta 10-15 secondi finché non usciva un giocatore di blocchi e gli dava la palla perché potesse spadellare... dove è il valore aggiunto in un gioco così? chiaro che perdi

parlavo di visione di gioco. per me russell a oggi non ha nulla del play. è uno scorer con buoni istinti.

Il tuo pensiero è il mio. Ha sicuramente pagato il grande salto più del previsto con errori suoi di gioventù, ma trovo che le cause che ci hanno portato a vedere il suo talento in maniera troppo discontinua siano da trovare soprattutto nell'avere avuto una squadra attorno costruita malissimo e messa sul parquet in maniera indegna senza idee in attacco e con difesa inesistente. Sul commento del tifoso celtico che parla di Smart 10 anni avanti a Russell meglio riderci su, hanno la fortuna di avere un gran allenatore che esalta oltremodo le qualità dei suoi!

russell al college faceva dei passaggi fantastici, quindi non penso sia scarso come visione di gioco e, proprio per questo, mi hanno stupito i pochi assist quest'anno

Difensivamente, soprattutto quando marcava Millsap, è stato una bestia. Lui ci servirà tantissimo anche in gara 5

Rispondo con questa: [ link ] :D

Grandissima prova di Smartacus, il cambio di marcatura su Millsap(mostruoso) ha svoltato la gara. Per unirmi al discorso che si sta facendo: premetto che sono d'accordo con chi sostiene che deve migliorare nel playmaking,tiro da 3 e anche abilità di penetrare. Anche ieri in tutto il buono che ci ha dato si sono visti questi limiti,dovuti anche alla foga e all'inesperienza (che sicuramente non gli fa sfruttare i suoi upside offensivi). Però mi fanno ridere tutti quelli che lo "deridono" qui su Sportando: questo qua è un ragazzo al secondo anno, che questa sera ha fatto la differenza e aiutato a vincere in maniera decisiva. Non è stato preso perché si pensava che diventasse westbrook o curry, perché ovviamente non ne ha il talento. Forse il fatto che fosse un buon scorer in NCAA ha tratto in inganno qualcuno, ma era anche aiutato da un fisico molto più sviluppato dei pari età nel ruolo. Il ragazzo è stato preso perché era un difensore d'élite al college e lo diventerà anche in nba nel suo ruolo, è un gran lavoratore e quindi imho migliorerà anche in fase offensiva, ma soprattutto ha i cosiddetti intangibles, o i maroni come li volete chiamare. Non mi sembra che gli altri ragazzi del draft 2014 AD OGGI abbiano dimostrato più di lui,anzi. Poi sicuramente lo faranno negli anni a venire, ma AD OGGI se volete "perculare" Smart allora per coerenza perculate gli altri 59 di quel draft.

Ma no dai voglio sorbirlo io per ancora qualche anno!

Ma scherzi? Smart è 10 anni avanti...

È un fattore anche nelle simulazioni (scusate ma era servita su un piatto d'argento) xD

Russell in difesa è scarso c'è poco da dire, là servirà un miracolo per sperare di vedere qualcosa di meglio. Riguardo ball-handling, visione di gioco e tiro però siamo su livelli più che buoni imho, sicuramente il materiale è superiore a quello che offre Smart. D'Angelino ha sicuramente delle colpe ma a sua parziale giustificazione va però detto che abbiamo giocato senza un coach quest'anno con i 2 (D'Angelo e Byron) che proprio non si vedevano e l'annata andata presto in fumo incentrata ignorantemente più sull'addio di Kobe anziché optare alla valorizzazione dei giovani. Lo aspetto al varco l'anno prossimo e poi ne riparliamo. Riguardo Smart anni luce avanti a Russell non scherziamo dai, Smart ad oggi si è rivelato un gran difensore e penso sia un gran bel vedere quando difende, ma nonostante quel mago che avete come coach che riesce ad esaltare le sue qualità e mascherare i suoi limiti, ad oggi siamo di fronte a un buon giocatore da rotazione pescato con una #6, bene ma non benissimo imho!

Beh, le statistiche avanzate però hanno un difetto. Vanno sapute leggere o la toppa è peggio del buco perché uno si crede anche "istruito" e invece è più ignorante di prima.
Ti avevo scritto che le palle perse non sono significative da sole o in "compagnia" dove per "in compagnia" intendevo proprio associate ad altri elementi: fossero i tiri o gli assist perché un conto è utilizzare tale statistica per Rondo, un conto è utilizzarla per Durant o Bryant: nel primo caso le perse saranno quasi tutte dovute a passaggi sbagliati (e quindi ha senso associarle agli assist),nel secondo saranno dovute più a forzature (e allora, al limite, dovresti associarle ai tiri) e quindi associarle agli assist è fuorviante.
Nel caso di Smart lui di playmaking ne fa poco e, come ti ho scritto, le perse sono quasi tutte o tentativi di recuperare palloni difficili o penetrazioni nel pitturato. Ma se deve capovolgere il campo o fare il lancio lungo ne sbaglia pochi.
Guardati, per fare un esempio, le perse di smart in gara 3.
Peraltro poi gli assist hanno un difetto: non misurano la qualità del passaggio, la facilitazione che hanno avuto. Per dire: se faccio un passaggio per la schiacciata ho facilitato molto il mio compagno; se gli do la palla in uscita dai blocchi per un tiro in equilibrio precario (il classico assist di Rondo) non è che ho aiutato molto. Ecco perché Rondo smazza assist che è una bellezza ma la sua squadra perde.
Ma forse si tratta di statistiche troppo avanzate per te. Rimani al rapporto assist/perse come soluzione di tutti i mali. eheheheheh

bah, te hai un russell che a letture è il peggior play della lega quindi hai poco da stare allegro e soprattutto hai poco da criticare Smart che è 10 anni avanti...
gli assist di D'angelo sono di talento (peraltro quasi tutti in contropiede) e quasi tutti uguali: passaggio al compagno accanto o palla schiacciata al lungo nel pitturato. Fine degli assist di Russell...

Non facciamo i permalosi anche perché non ho mai detto quello e non lo penso. Se a te sta bene questo Smart ovvero una PG che non può fare la PG perché ha un ball-handling alquanto rivedibile, una scarsa visione di gioco e % al tiro per nulla degne di nota ok la scelta è tua, a me il giocatore piace perché difende veramente forte, ma se non fa un bel salto di qualita in attacco siamo davanti a un giocatore utile dalla panchina oppure un 4o/5o uomo per importanza in uno starting 5 con almeno 2 allstar. E riguardo a Clarkson imho non sarà mai una PG/SG da poter schierare come titolare in una squadra vincente perché in difesa è un telepass e non ha una visione di gioco accettabile per coinvolgere i compagni e prendere per mano una squadra in grado di puntare perlomeno ai PO, ma ad oggi neanche Smart ti fa la differenza e ricordo che voi avete usato una pick 6 per Marcus, noi la 46 nello stesso draft per Clarkson.

Tutto vero, ma da una scelta 6 ti aspetti anche altro... È un giocatore che IO voglio sempre dalla mia parte, mi piaceva al college e mi piace tutt'ora, a letture in situazioni di pick&roll/pop diciamo che è sufficiente ma a livello di playmaking inteso come capacità di gestire il gioco offensivo di una squadra non è granche, per cui diciamo che come giustamente dice CelticLG ai Celtics è perfetto, ma singolarmente per me non è niente di più che un buon panchinaro in una squadra con ambizione.

Sportando ma i 40 di Timmy c'è gli siamo pescati? #dilusione (si scherza)...

Per giocare un buon p'n'r e p'n'p dovresti avere anche interpreti di livello, cosa che tra i lunghi, solo Olynyk al massimo della forma rappresenta. Detto questo confermo il livello discreto di playmaking, ma ha un buon grado di lettura, quindi vi sono speranze per il futuro.

Hai ragione é meglio Clarkson

[ link ]

Ma c'è chi afferma sia migliorato nel playmaking per due assist a fine partita e io non posso dire quello. Che ingiustizia.

ha impressionato anche me nelle ultime due, l'unica cosa è che non è un pg, ne ora ne a lungo termine, va bene uguale eh, ma dubito che lo vedremo mai come ball handler principale di un team

Però negli highlights segna sempre.

Vero ma quel sarebbe è bello grande!

Si ma Smart è comunque una guardia, quindi la palla nella sue mani ci passa spesso, non è un olynyk che allarga il campo. Ad esempio ieri, in certe fasi con anche Turner e Thomas in campo la teneva lui in mano, con risultati a volte anche da mani nei capelli e scelte di tiro non ottimali, per usare un eufemismo, ma stiamo comunque parlando di uno che quando era stato draftato si pensava non avrebbe mai potuto nemmeno sognarsi di gestire certi possessi... A maggior ragione nei playoffs.

nel momento cruciale e stato determinante in entrambi i lati del campo,grande difesa su uno scatenato milsap...

Premesso che Tony allen non è esattamente un cesso e nella mia squadra lo Vorrei sempre, quest'anno è migliorato molto nella gestione del p&r, infatti molte delle lineups dei celtics che gestiscono meglio il pallone (per assist e minor numero di perse) lo vedono in campo. Le percentuali sono basse al tiro, non attacca ancora per niente il ferro come dovrebbe, ma secondo me è un giocatore interessante che ha fatto dei buonii miglioramenti da quando è entrato nella lega, su cose in cui dubitato sarebbe potuto migliorare anche come quello detto sopra

Marcus ti amo

le palle perse (da sole o "in compagnia") non sono un indice attendibile, soprattutto se uno non è quello che porta palla... smart risulta avere perse anche perché spesso prova salvataggi impossibili e tocca la palla per ultimo... ...le perse quando fa il playmaker poi, come avevo accennato prima, sono quasi tutte nel pitturato dove paga altre pecche che c'entrano poco con la visione di gioco... continuo a pensare che si parli avendolo visto giocare poco e finendo, come al solito, a guardare le statistiche...

Io sono profondamente inc...ato con gli arbitri, ma inc...ato nero. Non tifo GSW, Cavs, Spurs, Hawks, non tifo nessuna delle 30, ma sono così inc...ato che se avessi tutti sti arbitri davanti li prenderei a ceffoni, ti giuro!
Mi sono sicuramente lasciato trasportare dall'astio nei loro confronti, ma quello che ho visto fare a Thomas mi ha fatto ancora più arrabbiare. Certo espulsi entrambi senza dubbio! Però sarebbe il caso di risolvere ste situazioni, stanno rovindando molto il gioco. Ah e chiudo, sta cosa di dare due tecncici che si annullano è una vera porcheria! Scusate lo sfogo...

Così sarebbe più forte di Gary Payton ;)

Ho detto che nei finali avrei dato palla a Smart, cosa che ribadisco ora, e che globalmente preferisco Smart a turner

Comunque ieri Smart eccezionale. Miglior gara in carriera (la metto pure sopra alle due in cui ha distrutto Westbrook).

Che gli arbitraggi che sono scarsi ti do ragione pero non sminurei neanche quello che stanno facendo i Celtics.

Se hai visto gara 3 sai benissimo che andavano sospesi entrambi o nulla. E idem Durant, che andava sospeso pure se l'avessero data a Isaiah.


Concordo sugli arbitraggi, ma Zarba è la seconda volta che ci arbitra e fa pena (4 flagrant in gara 3 di cui FORSE c'è n'era 1 massimo a star larghi...)

Thomas in gara 3 non ha avuto un comportamento violento tale da essere espulso subito? O nel caso essere squalificato per gara 4? Ma dai su, l'Nba ha creato un precedente che gli si rivolgerà contro come un boomerang! E aggiungo arbitraggi indegni, indegni, l'A2 italiana ha arbitri un filo migliori..e lo so bene!

Invece i Celtics hanno dimostrato che possono giocarsela alla grande per me non e falsata per nulla.

Playmaking scarso sei indietro a 10 mesi fa... Ieri nell'OT i 2 cioccolatini ad Amir (+ i 2 assist nel quarto quarto) l'hanno chiusa. Vero, non è uno da 10 assist a sera, ma a che serve se la squadra che 25 assist?!


Il playmaker dei Celtics sono i Celtics.

Ottimo Smart, ho ancora i nervi per l ultimo possesso e per il + 16 gettato alle ortiche...ma st anno non é la prima volta... let's go Hawks..

Ho capito il tuo discorso e ci sta, sono d'accordo. Io non sono un hater di Smart anche perche tendo sempre a difendere i giovani e per questo dico che ad oggi è un più che buon difensore che sta crescendo ma che ancora pecca in molti aspetti. Spero per voi possa crescere e fare il salto di qualità in fase offensiva (ball-handling, visione di gioco e % al tiro), per diventare così un 6o uomo di lusso o magari qualcosa di più.

dal mio modo di vedere c'e modo e modo di spostare le inerzie, buone difese, con stop e palle recuperate possono inescare (e spesso avviene) contropiedi con punti facili.. ma come diceva qualc'un altro e' un tipo di atteggiamento contaggiosa, intensita' e difesa vengono replicate dagli altri.. e il ruolo che sta ricoprendo e' il suo, entrare dalla panchina e dare impatto, come dicevo sotto e' un ottimo giocatore da C's, se lo metti altrove probabilmente e' un anonimo..

Questa serie è profondamente falsata, Thomas che sarebbe dovuto essere espulso in gara 3 non solo non ha ricevuto la penalizzazione che gli spettava nel corso della partita, ma anche successivamente non ha riportato l'espulsione che si meritava.
Inoltre questa è la serie con il peggiore arbitraggio mai vista, sia da una parte che dall'altra, con Atlanta leggermente più penalizzata nel complesso.
Serie che per forze in campo sarebbe giusto fosse finita 4-1!

chi dice che smart non ha playmaking mi sa che è rimasto all'anno scorso. la passa benissimo, casomai deve migliorare nelle incursioni nel pitturato (dove accusa un ball handling così così)

Quanto mi piace questo giocatore, molti dei nostri dovrebbe imparare da lui