Gli Hawks prima dominano, poi si fanno rimontare ma in volata battono i Celtics

Korver non la metteva mai, Schroeder ai limiti dell'imbarazzante, per fortuna ATL ha avuto Teague e Horford scintillanti ed un Bazemore chirurgico.
Boston ha cambiato mentalità nel secondo tempo (a cavallo tra terzo e quarto quarto), avendo pochissimo dai lunghi (ça va sans dire) ma con Isaiah inarrestabile (2-0-6, baby); peccato per l'infortunio di Bradley, pesantissimo per i verdi...

Bravi Hawks ma non possono più permettersi di rischiare cosi tanto

Ripescati gli ultimi due quarti. Al contrario di quanto ipotizzato personalmente dopo i primi due visti in diretta stanotte, siamo proprio rientrati noi di forza, Atlanta non ha staccato. Incredibile la iella di Brad che si rompe un attimo dopo il sorpasso, rigirando l'inerzia in un amen. Davvero sfortunati. Anche senza Brad cmq si può fare, è una perdita davvero pesante ma la squadra c'è. Speriamo cmq rientri al TD. Rispetto al primo tempo con small e Johnson molto ma molto meglio, Atlanta ha faticato molto di più in attacco. Sully non ha fatto completamente schifo, anzi, ma è proprio una tipologia di giocatore che non calza a pennello con la nostra squadra, imho. Non può essere uno starter il prossimo anno se vogliamo fare il salto, se non esagera può restare ma non esiste pensare che possa essere del quintetto. Avrei usato anche Zeller, ma tant'è. Menzione per Smart, io lo adoro, se lo scambiano vado in sciopero, ha due balle cubiche, teniamocelo strettissimo.

L'infortunio di Bradley ci spezza le gambe nella serie, probabilmente avremmo avuto chance migliori di vincere persino un insperata gara1, ma almeno nella ripresa si è palesato segnali vitali positivi e il margine di crescita resta notevole. Jae è palesemente fuori forma, così come Isaiah e Sully, qualcuno lamenta la produzione di Korver, ma se andiamo a vedere quanti open shots abbiamo sbagliato, allora la concezione di quale squadra sia più forte come tale cambia radicalmente, nonostante la superiorità netta dei loro singoli. Comunque gli Hawks molto organizzati, ma pagano molto il lavoro delle ali, troppi raddoppi ed aiuti che lasciano puntualmente liberi i propri marcatori negli scarichi, fortuna ha voluto fargli accoppiare la peggior squadra nei C&S (rapportato alla percentuale di frequenza tiro), ma come si è visto, è bastato un attimo di ritmo per perdere 20p+ di distacco e rischiare la L. Intanto sappiamo che soffrono quando andiamo small e la pass&cut offense, quello che mi chiedo è perché non si abbia mai sfruttato i mismatch e le abilità di Zeller. Intanto servirebbe scendere con altro mindset rispetto al run&gun dei primi 20 minuti deleteri, si potrebbe provare la difesa a zona così da far ruotare poco il C e intasare l'area.

Ce la siamo giocata nonostante una difesa praticamente inesistente in area, sia i lunghi Che Teague facevano quello che volevano. Korver ai playoffs é un altro giocatore rispetto alla RS, non lo si scopre oggi... Chiaro che richiama un certo tipo di attenzioni dalla difesa, ma siamo stati bravi a non lasciarlo mai libero, non facciamola passare come una semplice serata no

Avete già detto tutto a riguardo, in game2 bisognerà partire con il piede giusto. Non si può fare un primo tempo come quello che abbiamo fatto e sperare di arrivare da nessuna parte, aldilà che poi si sia riusciti a rimontare.

Offensivamente abbiamo bisogno di alzare i punti in area, specie quando il tiro da fuori fa cilecca. Ieri abbiamo continuato a tirare mattoni senza cercare delle soluzioni alternative in attacco nella maggior parte dei possessi, questo andrà cambiato se ci si troverà a fare altri 24' con queste %.

Smart è stato preziosissimo per la nostra crescita emotiva. Il problema difensivo legato ai nostri lunghi ce lo porteremo dietro, certo io per un Sullinger così a sto punto darei dei minuti a Zeller e tante care cose.

Due cose in più: 1) vediamo di fare i tagliafuori. Già paghiamo a rimbalzo, se però ci impegnamo a dargli seconde chance è finita prima di iniziare. 2) Quella tripla finita in mano a Turner nel 4/4 è stata assassina...sarà l'abitudine ad avere Bradley al suo posto ma non possiamo permetterci di consegnare un tiro ben costruito a un pessimo tiratore, anche perché Thomas già avrebbe avuto un signor tiro...

rivista rapidamente la partita e solo una volta horford ha saltato sullinger (che ha fatto fallo)... ...e una sola volta gli ha segnato dal centro area con un tiretto in cui sully non sembra aver saltato abbastanza (anche se magari non l'avrebbe comunque stoppata)...
questo giusto per rimettere le cose al suo reale posto...


io invece credo che Sully strapperà un ottimo contratto a fine stagione, da almeno una dozzina di milioni e non credo che Ainge se ne priverà così facilmente, pur con tutti i problemi caratteriali che ha mostrato, visto anche che potrebbe tranquillamente firmarlo a fine caccia al fa (il peso del suo contratto sul salary cap sarebbe esiguo se non rifirma il nuovo contratto)...

Have no fear, rozier is here

Sullinger bo non sembra il giocatore sul quale voglio puntare se sono Ainge.. la vedo dura che rimanga a Boston.

A me sembra in fase calante korver ... E non di poco .. Anche in RS tiro veramente male contro di noi .. Puntualmente verrò smentito a gara 2 come al solito , però non è quello dell anno scorso ... Anche se ora senza bradley avrà decisamente più liberta

Comunque korver ovviamente non rifarà una partita da 0 punti, però a memoria mi sembra che abbia sbagliato solo un paio di tiri aperti,il resto tutti contestati. Che poi può mettere benissimo, ma Smart gli è sempre stato alla calcagna sulle uscite dai blocchi..tanta roba Marcus ieri

Amen.

che nervoso!!! Ogni volta che eravamo lì per il sorpasso abbiamo fatto delle cavolate mostruose tipo la persa assurda di Turner deviata prima da Horford poi da Thomas... Crowder SEMPRE battuto da un Teague davvero in bomba, Ciccio imbarazzante a dir poco e Smart bene anche dall'arco. Dopo essere rientrati in partita questa si poteva vincere! Io ci credo, speriamo che Bradley rientri in fretta!

io non mi basto sul +/-, era per dire una cosa semplice.
Però qui è tutta la stagione che viene infamato però vai a vedere gli impatti, come sia e come non sia, e sono i migliori dei celtics. Ha chiuso al 25esimo posto della lega per differenza tra quando lui è in campo e quando lui è in panca (quindi non si parla di +/- puro). E' decimo (DECIMO!) nel defensive rating.D'altra parte il suo impatto sui 36 minuti sarebbe 16+13, mica noccioline (e l' si ritorna al problema che se mangiasse meno e si allenasse di più, non succederà mai!, sarebbe nella elite nba).
paga il suo essere elefantiaco ma è un giocatore migliore di quanto non venga riconosciuto...

Ma se horford (che per carità è di un altro livello) gli tirava in testa e neanche alzava le braccia..di che parliamo..svogliato lento e impreciso in attacco, telepass dietro..ha talento si, ma non abbastanza per coprire le lacune che si ritrova. Io qualche minutino a Mickey proverei a darlo comunque, non abbiamo niente da perdere

Vabbè se tu basi sul plus/minus allora... Basta guarda la partita di ieri per vedere quanto possa essere dannoso...svogliato, fuori forma e offensivamente a volte dannoso. Tira da fuori con neanche il 30%. Quando non mette energia sotto canestro è totalmente inutile. Ieri su una palla a due si è fatto sovrastare da Korver dai... Turner ha letture in attacco a dir poco orribili, non puoi far guidare le azioni offensive a lui nei POs

Che palle però ci mancava pure l'infortunio di Avery. Da una parte delusione per il finale, però non mi aspettavo un impatto così buono...peccato perchè strappargli questa partita era uno smacco. Bell'atteggiaemnto e grande Brad!

Su sully sento molti commenti esageratamente negativi: mi paiono quelli che venivano fatti su turner fino ad un paio di mesi fa.
Sono tutti a criticarlo ma poi quando gioca lui il +/- è quasi sempre positivo, compreso ieri.
Passa benissimo la palla per un lungo, è una minaccia da fuori e anche in difesa fa abbondantemente il suo, malgrado gli evidenti limiti fisici (è incredibile che con lui in campo è proprio la difesa che migliora sensibilmente). Smettesse di mangiare schifezze potrebbe diventare un giocatore all star o giù di lì (ma non succederà mai).
Chi ha fatto veramente ridere ieri sono stati olynyk, che infatti non ha visto campo, e jebreko, che purtroppo ha sbagliato tiri, per lui, comodissimi...

È un peccato, guardando i lati positivi: ottimo carattere e ottimo Smart. È un peccato anche per Bradley, che è il mio giocatore preferito, conoscendolo fará di tutto per rientrare, speriamo.. Per rimediare ai problemi sotto canestro, cge ne dite di una trade per Ibaka.

Le dichiarazioni di Bradley io le leggo un po' come quelle di Perkins dopo l'infortunio a metà gara 6 nel 2010 (quello da cui poi non si è più ripreso) in cui parlava di voler giocare gara 7... ...c'è da dire che nel 2012 giocò un turno e mezzo di playoff con entrambe le spalle distrutte quindi è uno stoico ma il vero problema è che, a mio avviso, Bradley è forte ma, soprattutto offensivamente, paga molto i cali di forma quindi non so quanto sarebbe utile un Avery al 50%. Quindi che torni (improbabile) o no, si tratta di un danno che rende quasi nulle le possibilità di passaggio di turno (a inizio serie avrei detto 65 hawks 35 celtics, ora direi 90 e 10).

Secondi me i Celtics possono tranquillamente passare..bisogna vedere Bradley come sta..

Smart alla fine ha fatto una cosa allucinante. Con 0.4 rubi la palla ad una mano e tiri da oltre centrocampo avvicinandoti ad un buzzer che sarebbe stato il più incredibile di sempre

Dispiace per Boston che ha dimostrato ancora una volta di essere una squadra con gli attributi; l'infortunio di Bradley rende tutto più complicato per loro, e probabilmente accorcia la serie, però Atlanta va detto, ha più talento ed esperienza e questo fa tutta la differenza del mondo in una serie di playoff

alla fine per quanto poco forse meritava comunque atlanta.
Però togliendo i primi due quarti boston che ritorna in partita di cattiveria, sopratutto grazie a Smart.
Comunque bella sfida caspita e bella partita...

Azz Baze...$$$$$$

Allora sarà durissima. Adesso cmq vado a ripescarmi gli ultimi due quarti, voglio capire quanto il rientro sia stato dettato da un calo mentale di Atlanta o dai nostri aggiustamenti e % non dico buone, ma almeno sufficienti. Onestamente, meno uno in gara uno con Atlanta, per come era partita in stagione, è un "successo" a prescindere. Poi giusto ingolosirsi e provarci, e lo stan facendo anche in una serata che inizia in modo osceno, solo orgoglioso di questo gruppo.

"set for more test on hamstring",ma dalle voci che circolano probabilmente non rientrerà

Rischioso ma onesto.

Ho lasciato a metà dicendo che con ste % al tiro un commento era improponibile, poi gli hawks si danno all'alcol e si rientra, pessima scelta la mia. Bradley? Aggiornamenti? Se ha finito è finita anche per noi.

Pessima nel primo tempo, migliore nel secondo quando si sono usati i quintetti small, con Jerebko e Crowder da 4 e Sullinger che da 5 ha reso meglio da PF (anche perché ha fatto abbastanza pena...).

Peccato, abbiamo dimostrato di non mollare fino all'ultimo secondo. I nostri lunghi troppo molli però, ancora una volta ci siamo affidati alla verve di Thomas. In gara 2 la musica deve cambiare sennò le cose cominceranno a mettersi già maluccio

Faticava a mettersi i calzini, e lo hanno aiutato a mettersi le scarpe. Lui dice che vuole giocare gara 2, ma anche i compagni (dalle dichiarazioni di Smart, Crowder e Thomas) sanno che è dura. Se non è serie finita, poco ci manca.

Partiti male, è finito malissimo il primo tempo. I loro lunghi ci han mangiati (e Sully ha fatto pena ambo i lati, in modo aiutarli il meglio possibile) e abbiamo chiuso con il 23% al tiro e sotto di 17... Li ho fato per morti troppo presto.


Smart sale di livello in modo pauroso e rimontiamo fino ad arrivare addirittura a +3 con la tripla di Jae. Quando sembra andare tutto per il meglio arriva l'infortunio muscolare alla coscia per Bradley, che ribalta l'inizeria della partita a favore di Atlanta. Andiamo più volte vicini a pareggiarla con due triple aperte sbagliate da Jerebko prima a Turner dopo, e sul finale riusciamo a rosicchiare un po di punti, ma quando rimangono 0.4 secondi, sei sotto di 1 ed è palla Hawks è impossibile rimontare (ci ha provato Smart, che ha rubato la palla a Horford e ha tirato dal suo campo quasi riuscendo a fare il tiro dell'anno).


Spero si impari parecchio da questo primo e secondo tempo. Le rotazioni difensive sono state orribili nel primo, e ottime nel secondo, dove ci sono stati quintetti prevalentemente small.


Sarei più ottimista vista la partita di ieri, non fosse per l'infortunio di Bradley. Adesso le nostre speranze sono ridotte all'osso, con lui fuori tutta la serie praticamente non abbiamo veri giocatori nel ruolo di SG tolto Hunter. Toccherà a Smart fare il salto di qualità e a Rozier di avere grandi responsabilità sulle spalle quando è ancora un rookie. La vedo grigia.

Boston ha tirato con il 30% nel primo tempo gara in salita da subito poi bravi a rimontare anche grazie al calo di atlanta. Stevens comunque un drago sulle rimesse. P.S. qualcuno ha aggiornamenti sull'infortunio di bradley

boston ha, in pratica, giocato sempre col quintetto piccolo, con crowder o jebreko da 4. il problema è stato l'infortunio di Bradley sull'83-80 boston, nel momento in cui avevano completato il recupero dal -19. con Bradley la portavano a casa secondo me. peccato anche per la marea di tiri apertissimi sprecati, perché con Atlanta siamo già in difficoltà con gli accoppiamenti, per vincere dobbiamo sbagliare poco o nulla (e sperare che l'infortunio di Bradley sia poca roba)...

ho visto l'ultimo quarto, boston un po corta , inesperta, una squadra piu smaliziata la portava a casa

Chiedo a chi l'ha vista, com'è stata la gestione dei lunghi in difesa da parte di Boston?