I Mavs vincono e vanno ai playoff, i Jazz non più padroni del proprio destino

Sono d'accordo. Secondo me con 35M disponibili qualcosa trovi. Tecnicamente puoi offrirli tutti a Durant per una one-shot in attesa dell'esplosione del cap, ma puoi anche andare a far spesa in quel di Charlotte per prendere Batum, per quanto riguarda il lungo termine.

A voi (e già lo scrissi lo scorso anno) mancano terribilmente due giocatori: una stella/scorer in guardia, perchè offensivamente siete limitatissimi e il solo Hayward non basta a mio avviso, e un tiratore in aggiunta a Hood, perchè veramente escluso lui siete poca roba dalla lunga distanza. Contando che con il rientro di Exum riavrete anche il tanto agognato play, direi che sareste apposto, con quache aggiuntina poi marginale per la panchina, ma quelle due pedine sono assolutamente necessarie

Lawson non credo sia percorribile per diversi motivi, Charlie non mi dispiace. Comunque sia dovremmo avere un cap hit di 54M (con shippamento di Burke che mi pare inevitabile) con la squadra praticamente già fatta, a cui mancherebbe un cambio di Favors/Gobert (che poi affiancato a dei giocatori offensivi per me Withey già ci sta ampiamente, Synder invece adora lo small ball quindi boh) e un cambio in ala piccola/guardia, quindi non é obbligatorio andare al risparmio.

l'ho visto due o tre partite a houston, non è quello di denver ma qualcosa riesce ancora a fare. Ha un po' di esperienza, potrebbe andare bene per loro....

Prenderei lawson e charlie V ( per la panca)

Sec me partendo da questa base.....
in PG vedrei bene lawson, proprio lui, lalcolista anonimo. Forse a utah senza troppe pressioni può fare davvero bene. E poi per la panca darei 1 milioncino a Charlie V, che è un mangia palloni, e vecchio, non difende....ma per chiudere il roster e ok. Soprattutto in una squadra giovane. E di certo non si mette paura a sparare 4 bombe, ANCHE in momenti complessi. Sarebbe meglio pierce, ma questi sono più che realizzabili (sulla carta)

100% d'accordo. E non mi aspetto una tale proprietà di consapevolezza da una squadra i cui anni di esperienza nella lega sommati non arrivano a quelli di Dirk (se non ricordo male la somma dei Y del quintetto). Quest'anno, per lo meno. L'anno prossimo, visto che ci sono già passati, ci dovranno essere dei miglioramenti anche in questo, anche perchè probabilmente non saranno più il team con meno anni di esperienza complessivi nella lega, cosa che dipende dall'assenza di veterani e che va corretta con acquisizioni mirate in FA.

Ah bene. Io avevo sparato i primi 3 che mi erano venuti in mente :D
La questione non sono le percentuali in se, hood, hayr,lyles,mack sono tutti almeno buoni tiratori.
Il problema è quanto possa pesare quella benedetta o maledetta palla in certe situazioni.
A volte le mani tremano, bisogna crescere da quel punto di vista. La personalità, avere la leggerezza delle stars, capire che non cambia nulla se è la prima di RS o se ti stai giocando tutto. I mezzi tecnici ce li hanno tantissimi, ma è la testa che non ti fa tremare le mani.
Cmq l'anno prossimo con una PG va tutto meglio.

La nostra pick dei Mavericks non è contenta

Mack post all star tira attorno al 36% gli uncontested e oltre il 50% i contested; ad Atlanta faceva ampiamente lezzo.

Sai che mi hai incuriosita e sono andata a vedere le percentuali delle triple aperte dei giocatori che hai citato? :D

Redick è effettivamente un fuoriclasse, tirando col 48,5% gli uncontested (siamo un punto e mezzo di percentuale oltre il livello Curry, per dare il paragone), poi c'è Paul che è al 39%, ma Crawford tira peggio (34.6%) sia di Hayward (sono troppo pigra per fare la media fra 31.1 e 40.5, ma a spanna fa 35 virgola qualcosa) che di Hood (appena sotto il 39%) che di Lyles (39,4%)

#RandomicStatMoment

Purtroppo tutto s rovina, finiscono i matrimoni, si distruggono le "famiglie", con o senza virgolette.
Finché il dio denaro la farà da padrone, tutti sputeranno addosso tutti per difendere i propri interessi. In fondo siamo egoisti

Non dicevo dal punto di vista delle regole o della professionalità, dicevo proprio da un punto di vista emotivo. Siamo sull'irrazionale umano puro, e non a livello "aziendale", parliamo di rapporti molto più stretti, praticamente familiari. Che forse nemmeno dovrebbero esistere nello sport professionistico, può essere, come può essere che io invece lo trovi comprensibile e finanche "bello" per bias più o meno evidenti (per il tifo Jazz ma anche per esperienze personali).

Ripeto, possono piacere come non piacere, però c'è una dinamica dietro, non sono casuali. 28 anni di storia che finiscono in quel modo, con Jerry in lacrime, in quel contesto possono non andare giù e può passare molto tempo prima che si dimentichi o si perdoni.

Capito, tx
Per DAJ, sicuramente non sarà la cosa più grave mai vista, ma hanno addirittura cambiato le regole...;D non farmi ripensare all'innominabile...

Estrema sintesi, ha causato il ritiro di Sloan, e dopo aver sfasciato tutto ha chiesto la trade completando l'opera. Esacerbato é un po' meno estremo, ma il come é stato veramente da cacchina. Storia un po' lunghetta, non é a livello dell'innominabile ma quasi. Dall'ultima volta si stavano un po' calmano le acque, e anzi, c'è una certa parte che non é d'accordo con i fischi; ieri sera però per l'importanza della partita e probabilmente col fatto che Jerry c'era si é tornati alle vecchie abitudini. Difficile dimenticare certi episodi che capitano a certi personaggi, purtroppo la creazione del villain vs hero é quasi automatica, specie in "difesa" dei personaggi che hanno fatto la storia, non solo della squadra ma della comunità, perché di fatto sono concetti che coincidono. É una caratteristica dei tifosi Jazz, specie quelli di SLC, può piacere come non piacere (io personalmente la adoro e ho "imparato" a tifare Jazz anche per questo). Il caso DAJ in confronto é una scaramuccia fra cugini di ottavo grado.

ho sbagliato cmq, avevo messo OKC al posto di POR...invece sono entrambe ai PO, mi spiace se saranno i jazz a rimetterci , e anche molto

quando scrissi nella news di inizio anno che le squadre a ovest xi PO sarebbero state le stesse identiche dell'anno scorso, mi presero per pazzo.....
ecco, mi pare che se houston vince........................................
cmq ho toppato nel pronostico a est...ma devo ricercare il mio commento
:D

Beh si ovvio, confrontarsi con la realtà è la cosa bella dei pronostici :)comunque boh, sono anche un po' prevenuto, però a me non fa impazzire la base di Utah, e pure da coach Quin mi aspettavo uno step ulteriore.

ranking a parte, che si fanno proprio per sbagliarli..., direi che hanno avuto una ottima dose di sfiga, ma ci hanno anche messo del loro, aspettando fino all'ultimo giorno utile per prendere un play, e magari avevano asset per prenderne uno ancora migliore, per il resto comunque non li vedo male guardando al futuro, la base ha un gran bel potenziale

Beh, direi che per come stavate tirando era un obbligo lasciarvi tiri "aperti"...comunque si, la nostra, per i mezzi a disposizione (è importante questo punto eh) è stata un'ottima prestazione difensiva, ma non solo oggi, è da 8 gare che va avanti...sulla questione Deron quanto è passato dal suo addio? Cinque o sei anni? Non so cosa fece nello specifico e neanche mi interessa saperlo, ma io spero che nel 2020 i tifosi Mavs non si ricorderanno neanche di DAJ e RR.

non sappiamo il perchè, se ce lo dici... :)

un conto è concedere tiri aperti a mack, hood, hayward. Un altro conto a reddick , cp3, e crawford. Ha fatto bene rick a scegliere quella via sec me, anche perchè se fossero iniziate ad entrare troppe bombe avrebbe adeguato la difesa.
Ma sinceramente non serviva e non è servito, Utah è stata praticamente tutta la partita sotto, con e senza gobert. L'unico momento "difficile" nel terzo quarto, è satto risolto da una bomba irrelae di MAtt e una penetrazione di ray felton.
Questo è tutto , per me

i fischi a Deron se li potevano risparmiare. Se lo fanno gli altri non è una scusante.
Sono stati oggettivamente brutti. Forse qualcuno all'inizio ci può stare ma poi basta.

Io ho contato almeno 8-9 tiri da 3 belli facili facili, che Hayward, Hood e Ignles (non proprio i più scarsi da fuori) avrebbero buttato dentro in qualsiasi altra partita.
Continuo a dire che secondo me non abbiamo giocato male, abbiamo pagato in esperienza e sangue freddo. Ecco a cosa sarebbero servite 4-5 partite in più in off season.
Ma senza i lunghi (perché dire che Favors abbia giocato mi sembra un tantino esagerato) e senza Burks (forse era meglio tenere in campo Johnson), non possiamo pretendere tanto contro la una delle migliori patite dei 'vecchi' di Dallas.
E' andata così. Amen.

Sì ma lo sai il perché o se voi fischiate Rondo e DAJ va bene e se lo fanno gli altri non va bene?

E' ottima una difesa che concede più della metà dei tiri aperti o é particolarmente pollo l'attacco? :)

preghiamo! Abbiamo deron perchè deve prendersi i tiri da all-stars.
Certo che è scoppiato, poi con sta ernia non si può proprio vedere.!

LOL LOL LOL

nessuno lo saprà mai , è quì il bello

Ecco, è quello il punto...due giocatori hanno avuto una partita on fire, senza di loro eran cazi...e alcune conclusioni, molte, erano da AllStar...ps. Io al massimo posso pregare Dio Rick o Dio Dirk.

ringrazio Dio che c'era D-wil vintage, e dirk e matt avevano la mano calda.....
fai una preghiera anche tu.

Oh non so che dirti...questa partita mi sembra oggettivamente ottima in D, ma offensivamente non sta gran roba...TROPPE iso e forzature, ai PO ste robe non devono succedere...

Che brutta partita...Play-off andati,poco cambia visto che avremmo preso 4-0 ed erano quindi qualcosa di simbolico più che altro.

capisco, io la vedo così.

molte iso di d-wil, forzature di matt. Ma 100 non arrivano per caso....
c'è stato un passo avanti offesivamente, imho. D sempre buona o discreta da un po' di tempo, meno male

Io credo che se facessero i PO incrociati (1est-8west, 2est-7west, ecc) dell'est passerebbero solo Cleveland contro Houston o Utah e forse Toronto se capitasse contro Memphis (contro i Mavs dico di no)...per il resto sarebbe dominio Ovest, perchè Mavs e Blazers sono più forti di Hawks e Heat (o Celtics o Hornets) ...nell'ovest c'è tanta differenza tra le prime 4 e le altre, ma per merito di quelle 4 che sono nelle 5 migliori della NBA

Quello si, ma non sono una novità.

Bah, mi pare alquanto opinabile.

E' da inizio che stagione che vorrei i Pippers ai PO...

I PO servono per tre cose quest'anno: 1- Perculare RR 2- Perculare i tifosi Celtics 3- sperare in un Aminu 2.0 (Justin) e qui il ruolo da Sf titolare penso sarebbe veramente probabile.

È normale, ad ovest ci sono molte squadre alla fine o inizio di un ciclo...non sorprendiamoci del nulla.

Ci sta, il record della squadra con parsons nelle rotazioni o meno è decisamente diverso e non dobbiamo nasconderlo. Se esce dal contratto io non lo rinnoverei però dipende anche da qual'è il piano alternativo

Ok, grazie...guarda vorrei arrivare quinto solo per vedere il "sangue", ma il risultato è già scritto.

Guarda, per come si è evoluta la questione Parsons e per i $$$ che vuole noi non potremo diventare contender dopo questa FA...un Justin+Sf esperta alla Deng potrebbe dimostrare: 1- la mentalità è cambiata dopo aver perso Aminu e Jae 2- creare qualcosa di veramente bilanciato, avremmo i MLN (ma tanti eh) per panca e centro...sarebbe la squadra che vorrei vedere.

Abbiamo il tie breaker positivo sia con Grizilies che con Blazers, in caso di arrivo a pari saremmo sempre avanti noi. Sesto posto alla portata, quinto parecchio più difficile

Nono, riguardatela perché l'attacco in molto casi è stato particolarmente forzato...ci ha fatto vincere una buona D, come spesso accade.

abbiamo il tie sia con mem sia con por, x info

se vuoi essere contender anderson ancora non può partire titolare, offensivamente gli manca praticamente tutto. La tua opzione di affiancargli un altra SF un po più fatta e finita, non è male. Se parsons va via.

Tanto non servirà, farete tutto da soli contro i kings...

la D è costante da 8 gare, l'attaco no. Se non c'era una prestazione offensiva almeno buona , poteva essere un altra L.
Non sto dicendo che non abbiamo difeso bene anzi, sto dicendo che la novità è stato un ritrovato attacco, niente ristagni, infatti + di 100 punti non arrivavano da.......mi pare la L con sacramento.