I Clippers dominano i Celtics

Grande.Grazie per la segnalazione,come dicevo non c'è una regola univoca. Se poi dovessi correggere gli errori di ortografia che leggo qui sopra,raggiungerei facilmente i 10000 messaggi...

PROFETA e 3&Defense , proprio oggi l'Accademia della Crusca ha condiviso su FB una semplice guida all'uso della "d" eufonica (che è ciò di cui state parlando): [ link ]

E io ti ripeto che è una forma utilizzata secoli fa, e A oggi è rimasto solo "ad esempio" e basta. Amen.

Ti ripeto che non è un errore.Ti ho fatto 2 esempi e potrei fartene decine di altri.

Hahaha lo so siamo sfigato ma per la legge dei grandi numeri prima o poi il tabù verra sfatato .. Magari quest anno dove ci sono solo 2 prospetti di sicuro valore ... Comunque tra i lunghi c'è poco D aguardare ... Poelt il più pronto e affidabile , rabb a me intriga parecchio come potenziale ma è un progetto bello lungo e ad oggi non vale una top 5... Però con la scelta mavs mi ci fionderei subito .. Poi ce skal che è una pura scommessa .. Altri non c'è ne sono ... Dovevamo avere la 4 l'anno scorso e dormivamo tranquilli

Esatto... drewgordon94 , nel '97 avevano la 2 pre-lottey e ci han dato la 3, nel '99 la 7 pre-lottery e ci han dato una 8, nel 2007 avevamo la 2 pre-draft (Kevin Durant eh...) ci han dato la 5 (Jeff Green...) e nel 2014 la 5 pre-lottery è diventata una 6.


Siamo andati UNIDICI volte in lottery e siamo saliti di posizione UNA volta. Nel '86, quando presero Len Bias, morì 2 giorni dopo il draft senza mai indossare la canotta verde...


in Lottery trovano sempre il modo per mettercelo nel deretano, finita la stagione mi andrò a vedere bene i prospetti in range 4-7, che magari qualche lungo decente esce.

Ottimismo in sede di lottery è cosa sconosciuta a noi Celtics, oramai è appurato, guarda la pick di Smart venuta fuori dal testa e croce perso con i Jazz... comunque spero anch'io in Horford, magari con un C di livello e una G che sappia giocare off the ball (il sogno sarebbe uno tra Redick e Korver)...

beh, dipende anche da chi gioca contro di te, se è per quello (e buona parte dei minuti di sully sono contro i titolari avversari)... .... e comunque parlavo di statistiche che misurano la variazione delle percentuali di attacco e difesa con te in campo, che sicuramente valgono di più di box score e di un +/- puro...

Esatto.

Appunto, ERA uso.

se anche perdessimo tutte le altre partite la stagione rimane ampiamente positiva

No,non è assolutamente una regola.Un altro esempio:"ad essa". Ho già avuto una discussione simile con una prof d'italiano(ex collega),alla fine fu costretta a darmi ragione...Questo uso della d si trova anche in molte opere di Moravia e Calvino.

Plus e minus non sono parametri affidabili essendo fortemente influenzati dal rendimento di chi gioca insieme con te. Oramai sono stats che gli esperti non considerano più per la valutazione di un giocatore.

Ad esempio è l'unica eccezione alla regola, per il resto la "d" va solo davanti alla stessa vocale.

Mi fa piacere quando mi fanno notare qualche errore grammaticale,c'è sempre da imparare,ma anche se non è di uso comune non è questo il caso.Tu scrivi a esempio o ad esempio?

Ma non era tutto un "che cuore che grinta questi C's", "danno sempre tutto", "lasciano l'anima in campo" fino a 3 settimane fa?

*a est


*a ovest

Ottimismo dai :D magari stavolta ci scappa la top 2 al draft , chi lo sa ... Però concordo con te , se non si prende ingram la scelta mavs deve andare assolutamente su luwawu che non mi sembra niente male per fare il backup di jae .., e con quella dei Nets per forza di cose i nomi che hai detto tu anche se Ainge la cedera' se non sarà una top 3.,

Vedi lui non mi dispiace per niente

La 12 dei Mavs è per Luwawu se ci arriva, per i lunghi ci daranno tanto la 5/6/7 quindi prenderemo uno fra Poeltl, Bender o Rabb tanto.

Diamond Stone è dato a metà primo giro. Centrone puro e nome ignorantissimo. Sa pure tirare i liberi

...e, per la cronaca, con i clippers è stato pure l'unico Celtic con +/- positivo...

sento tante critiche a sully .. vi sorprenderà sapere che utilizzando il real plus minus della espn lui risulta il miglior Celtic in assoluto (21 esimo totale) e amir quarto assoluto (dietro crowder e olynyk) al 51esimo posto... ...non credo che ainge se ne disfarrà a cuor leggero...

Vedo che ormai ti sei rassegnato sui lunghi .. Io ormai l'ho fatto da dicembre con quei 2.., ti fanno cadere le braccia ... Ne fanno 1 buona e 5 no .. Sully penso proprio che si sia giocato il rinnovo del contratto , a meno che non firmi a 4-5 milioni , amir lasciamo stare , sta rubando 12M ma menomale abbiamo una TO e lo possiamo inserire in qualche trade come detto da LG ... Il sogno sarebbe andare a prender horford che sarebbe il lungo perfetto per noi , ma persino howard a cifre alte mi prendo al posto di quei 2... E magari qualcosina al draft con la scelta dei mavs sui lunghi si può fare eh

Assolutamente, il problema è che Olynyk gioca a fare il Nowitzki della situazione, ogni volta che si fa saltare in testa dall'alto dei suoi 213cm, un mutombo muore la fuori... comunque a me vanno bene tutti, tanto rispetto alla nostra situazione attuale sono un upgrade...

quoto, pazienza finita

Anche perché Jerebko+Olynyk tanta roba ai PO dove si va small.


Anche perchè Olynyk in forma lo mette a 90 Sully in letture e spacing, la differenza è netta tra questo... [ link ] e questi due quà [ link ]

Qualsiasi cane è meglio dei porci che ci ritroviamo, mi rode vedere compagni e giocatori scervellarsi per sopperire a questi 2 zombie... spero Olynyk possa trovare la forma migliore quanto prima per ritornare ad essere titolare...

Stesso discorso che avete tirato fuori anche dopo OKC... sinceramente fatico a credere qualcuno possa aver messo in discussione seriamente i valori tra contenders ed outsiders, evidentemente l'intento è quello di sminuire quanto di buono nella eastern, tuttavia stai parlando di una squadra che al suo massimo ha battuto i Thunder e Clippers, oltre rivaleggiato alla grandissima contro Spurs e Warriors, che per l'appunto hanno dovuto attingere alle botte di c*lo per salvare la pellaccia... non male direi...

Ah qui concordo, Amir almeno ogni tanto faceva qualche taglio, si prendeva qualche lob o schiacciata facile, ieri proprio poco. Sully ogni tanto qualche cosa buona, ma la continuità (e soprattutto la difesa... perchè se fai schifo in una metà almeno fai bene nell'altra...) lascia a desiderare.


Il problema è che il mercato lunghi non offrirà tanto, o si va per Cousins (e lì il contratto di Amir almeno servirebbe a qualcosa), o Horford/Howard/Whiteside che vorranno il max, Noah lo adoro ma chissà come sta... come soluzione low cost ci sarebbe Ezeli (anche se RFA), oppure Pachulia o il mio Biyombo (:D).

Io mi riferivo unicamente a Sully ed Amir, oggi dovevano fare la differenza in positivo, invece hanno fallito miseramente, questi rischiano di essere la nostra condanna ai PO e in estate vada come vada, ma spero abbiano concluso l'esperienza ai Celtics, perché la pazienza ha un limite anche per noi...

Comunque spero tanto per Pierce che non si sia fatto nulla dopo la brutta caduta di ieri. E sopratutto che non sia stata la sua ultima gara contro di noi.

Beh dai, non sono all-star ma il cuore c'è lo mettono sempre, oggi è andata così, una ogni tanto può capitare, in difesa alla fine non si è giocato male, ma in attacco bene solo Bradley e Smart (finalmente Marcus), contro una squadra che non è proprio il massimo in D si poteva fare meglio (ah la mia teoria su quello su cui facciamo l'hack tirerà il 70%, DeAndre 5/7)...

Pazzesco... O_O

La differenza tra la quarta ad Est e la quarta ad Ovest...Da qualche partita finalmente CP3 gioca meno minuti,i Clippers arriveranno per la prima volta ai playoff senza aver spremuto al massimo i giocatori,anzi uno sarà riposatissimo. Per me faranno grandi cose,poi vedremo se basterà a battere i Warriors.

Roba da pensare al ritiro.....

Sì ma che sturone si è preso Paul da Thomas?!

Tanto per capire, a fine primo tempo hanno messo insieme, 5P, 5R, 1A e 4TO... e "meno male" che Pierce ha dovuto smettere di giocare dopo una 15 di minuti per infortunio (spero nulla di grave), se no il GT sarebbe partito a fine 3/4'...

Maledetto CP3 che da quando ti ho al fantabasket fai doppia-doppia solo quando non serve

Sono curioso di sapere a quanto ammontano le partite nelle quali le squadre rivali hanno tirato per un tempo o più con il 50-60%, perché è incredibile quanto facciamo schifo in confronto. Detto questo, partiti teoricamente in vantaggio su di loro per via del B2B, momento positivo e mismatch strutturali nella frontcourt, ma i lunghi titolari hanno messo su una partita vergognosa, facendosi dominare sadicamente da vecchi e pipponi, condannandoci ad una L sacrosanta. Mi spiace che Stevens debba perdere tempo con questi pagliacci al posto di allenare/crescere qualcuno che almeno ci mette la voglia...

Non c'è niente da far oh ... Ci sono partite dove questi si dimenticano proprio che devono sudare per tutto il campo per vincere le partite , invece di entrare scazzati ... Più di 60 punti presi nel primo tempo sono allucinanti , e loro erano in b2b ... Spero che questa partita serva di lezione per la prossima ... Unica nota positiva : la stoppata di thomas su paul !!

Che batosta ragazzi...

Partita da dimenticare, non tanto per il risultato quanto per il gioco, in troppi momenti dell'incontro è mancata la fluidità che abbiamo avuto negli ultimi match nelle azioni offensive. Si salva solo il solito Thomas. Bruciano le vittorie in concomitanza di Heat e Hawks, è giunta l'ora di tifare contro le dirette concorrenti