Un executive NBA su Ben Simmons: 'E' un Rajon Rondo più alto'

Con entrambi in campo, difensivamente hai un buco. Simmons i 4 può anche reggerli ma i 3 proprio no, saric non ne parliamo. Sinceramente opterei per un 3&D nello spot di SF più che un Saric - Simmons come 4 e 3 .

Insomma un bidone, mettiamolo al secondo giro

Adesso credo abbiano imparato come si spende...visto che il russo non interferirà più e visto la scuola spurs del nostro nuovo GM...credo che faremo paura a molti nei prossimi anni...poi Phila non può spendere molto sul mercato free agency perché fra uno-due anni quando dovrete rinnovare i vostri giovanotti ve ne serviranno parecchio di soldi...avete iniziato il tanking selvaggio da 2-3 anni...ora anche voi non potete tornare indietro...si spera che abbiate trovate davvero i fenomeni che dicevate altrimenti il progetto andrà in malora in poco tempo e dovrete nuovamente ripartire da zero

Phila avrebbe anche la possibilità di trade up : abbiamo assets e news di dubbi su Simmons che potrebbero esser usati AD USUM.....

lo spazio salariale lo ha anche Phila...... soprattutto voi dovreste capire che non sempre spendere tanto significa vincere.....

Simmons e Saric incompatibili quindi ? mhhhhh..... penso invece che possano convivere proprio in base alle loro carenze : con Saric che apre il campo Simmons potrebbe valorizzare 1) le abilità di scarico 2 ) la mancanza di tiro.... idem la difesa dove la maggior fisicità di Simmons potrebbe sopperire alla leggerezza di Saric.... e cmq la miglior coppia di F passatrici della lega....

Noi passeremo dal mercato free agent visto lo spazio salariale enorme che avremo...non credo staremo infondo alla eastern conference per molto...

Ben*

Ah non avevo compreso sorry...comunque saric deve essere scambiato per forza con simmons ,, se poi vuole uscire dalla panca il croato , bene venga

le conseguenze del tuo ragionamento però sono perlomeno preoccupanti : i Nets non tankano però hanno un record tremendo , Phila sembra che tanki e hanno un record tremendo ma con l'ipotesi draft.....

il post era chiaramente ironico ..... cmq se arriva Simmons : Simmons Saric Noel vanno molto bene..... forse un tantino meglio Saric Ingram Noel ( dal punto di vista tecnico dico )..... Embiid lo tengo finché non lo vedo in sedia a rotelle in fila aale poste di Phila a ritirare la pensione..... Okafor lo cedo, a chi? Diciamo ATL per il tedesco e la loro prima di quest'anno ( ipotesi )

Non dico che non possa fare bene...uno come lui sicuramente può diventare uno dei migliori...quello di cui parlavo era a riguardo di una carriera vincente in NBA...cosa che é molto probabile con i Lakers mentre molto meno nei Suns o Phila che da parecchi anni la parola vincere non si sa nemmeno cosa sia...questo può essere un limite se un giocatore come lui si troverà in un'ambiente che non ha elevate pretese...ai Nets al momento non siamo messi bene e anche se la stagione é disastrosa la parola sconfitta e tanking selvaggio sta tranquillo che neanche si sente (e questo non perché il prossimo draft non abbiamo scelte) e non so se si sentirà nel prossimo futuro vista la voglia di rivalsa sulle critiche (alcune delle quali giuste) per i programmi degli anni passati

Quindi per te Embiid è ancora un giocatore di basket e Jahlil non verrà ceduto (come del resto anche saric ). Puoi finalmente creare una squadra intorno ad un giocatore SANO , io la coglierei al volo.

Non commento perché le dichiarazioni di questo qui mi sembrano insensate e fuori luogo. Meglio non dire niente

*alto

questo articolo verrà ricordato nei prossimi anni, quando comincierà a dominare la lega, '' un rajon rondo piu altro cit.''

è chiaro, tutto chiaro..... Simmons play, Embiid ala piccola col suo tiro, Noel ed Okafor twin towers.... Saric guardia..... è chiaro..... tutto chiaro

Beh l'organizzazione vincente in quel di LA manca da un po' di tempo....

quindi ai Nets nessuna stella NCAA potrà mai brillare, no? Perché a livello di tradizione ( e non parlo di gestione se no sarebbe devastante ) state messi davveeeeero malino......

Devo dire che guardando LSU non mi ha impressionato. Si capisce il potenziale, ma mi sembra un po' acerbo anche per l'NCAA..


Immagino di dire un'ovvietà dicendo che un anno in piu' al college non gli farebbe male... Tra l'altro credo farebbe molto bene anche ad Ingram, che invece mi sembra piu' indietro dal punto di vista fisico...

Si ma pero chiariamoci, sta diventando interessante perche è stato scelto a meta primo giro e gioca da anni senza la minima pressione, fosse stato scelto al posto di Bennett con la #1 e tutti a prenderlo per il culo (non noi eh ma i media) a ogni sdeng sul tiro, non so se sarebbe cosi interessante, qui parliamo di essere una prima scelta assoluta, mi sembra un po differente, tutto qui e non so se il tuo 3 scelto alla 1 possa permettersi di non tirare da 3 decentemente se non è un extraterrestre come quello la di Akron...

Hai dimenticato il più forte di tutti

Poi le critiche sul tiro ci posso anche stare fino ad un certo punto. Conta tanto anche il contesto in cui sei e LSU non era proprio il massimo. Poi mi ricordo che qualcuno negli USA diceva che Towns aveva parecchi problemi offensivi, ma mi sembra che queste voci siano state zittite ben presto.

Meraviglioso davvero, ma fino a Miami. Poi nel ruolo di 3/4 violino ai Lakers non mi ha mai molto entusiasmato, anche perché aveva iniziato a rovinarsi la carriera con la ddroga.

Mi sembra ridicolo come addossino ogni colpa della stagione fallimentare di LSU a lui... Io l ho visto come, sempre, il migliore in campo della sua squadra. Coach incapace, Blakeney e Sampson veramente disastrosi, zero gioco di squadra e anzi molte volte era un Simmons contro tutti. Per me rimane la numero 1 in assoluto. Poi in stile di gioco non ha a che fare niente con Turner, Rondo e White.

Ah ma se il paragone è Antetocoso... siamo apposto, non scomoderei Lebronio l'ENNESIMA volta... per cortesia, era altra roba, un Lebronio (o molto simile) non so se lo vedrò mai più in vita mia.

O.T molto simpatico [ link ]

Hai detto poco: magari non è mai diventato veramente una superstar perchè non così "cattivo" di carattere ma Odom era un giocatore meraviglioso

Una SF in NBA del 2017 che non tira da 3?

avere di fatto una point forward ti obbliga a scelte strane. a mio avviso penalizzanti. o sei una point guard di 2,10 oppure da point forward sei costretto a mettere dentro dei piccoli off the ball in attacco, da utilizzare come tiratori sul perimetro, mentre in difesa fondamentali sui piccoli avversari che nell'80% dei casi sono sempre realizzatori e/o costruttori di gioco. oggi come oggi preferisco avere antetokounmpo per avere un termine di paragone e player-comparison. personalmente preferisco sempre piccoli con i piccoli e lunghi con i lunghi a meno che il lungo non sia capace di coprire sul/i piccolo/i...impossibile praticamente a meno che non ti chiami jordan, lebron e pochi altri. simmons non ha la velocità ed il mindset per stare in difesa sui piccoli mentre in attacco sfrutta la sua bravura nella gestione della palla unita al suo talento fisico per costruire mismatch sistematici in grado ovviamente di fornirgli vantaggi. non avere range di tiro in nba è una lacuna troppo importante per poterlo ritenere un giocatore in grado di cambiare le sorti di una franchigia. nelle categorie inferiori questo si nota meno...in nba magari.... uno con quelle caratteristiche lo devi mettere in condizione di concludere nei pressi del ferro agendo in post piuttosto che in penetrazione o in situazioni di pnr come handler e realizzatore. trovare un pacchetto di esterni che allo stesso tempo siano prolifici e grandi difensori non è un compito facile imo soprattutto nella nba odierna.

Il fit perfetto per lui sono CHIARAMENTE i sixers , libertà totale .

Lasciatelo andare verso la 5 o la 6 che lo prendiamo noi.

viste le critiche che ci sono in giro, questo mi porta a pensare che non sarà un gran draft...

Per me è un complimento

Per me resta il numero 1.

Beh, anche io sono un Dellavedova molle in difesa #nosense

Lo drafterebbe solo a condizione che non lavori mai sul tiro,per sostituire Middleton che é una continua delusione

mi fido di quello che dici, la mia era solo una battuta...ncaa la seguivo giusto un minimo ma un paio di anni fa

Ma infatti ho tirato fuori questo paragone nel primo commento, ma per me Simmons ha più skills migliorabili e più talento in generale, poi è chiaro che solo aspettando sapremo cosa verrà fuori da questo ragazzo

#1-2-3, a prescindere dalla scelta, lasciatelo pure a noi!

Alcune critiche sono anche giuste, come quelle sul tiro, ma nonostante tutto per me rimane il miglior prospetto senza se e senza ma, Ingram ok , anche lui é un talento , ma Simmons é qualcosa di spropositato , sono pochi quelli che , con il suo fisico, riescono ad avere una buona visione di gioco unita ad una buona abilità nel palleggio. Comunque il tiro é qualcosa che si può sempre migliorare, guardate LBJ nei primi anni nella lega per esempio.Per me, nel caso peggiore diventa un secondo Lamar Odom, che comunque non é assolutamente da buttare .

Faccio anche i calcoli una merd*...QUATTRO squadre su 30

Vedo già i fan club e gli hater che si stanno creando dopo queste dichiarazioni... il ragazzo a mio parere avrà più hater di LeBron nei prossimi anni

E allora dentro anche chicago...ben 6 squadre su 30 dai

Non credo così tanto diversi. Odom è stato una IV scelta dietro il Barone, Brand e Francis. Non il primo cretino. Il paragone ci può stare fra i due ma hanno certi pregi e difetti che l'altro non ha. Personalmente lo vedo più simile a lui che a Lebron.

be direi che i rookie del 2015 stanno già dimostrando di che pasta sono fatti soprattutto i towns, booker e porz......imo uno dei migliori draft degli ultimi 10 anni....

Se viene scelto lui alla due e ingram alla 1 do fuoco a qualcuno

Hahahah ecco :D comunque hai ragione , non c'entra nulla la storia perché ogni epoca è diversa dalle altre

Perché sono la terza squadra con più titoli della lega...siccome a quanto pare Simmons farebbe bene solo in squadre con un passato glorioso li ho buttati dentro lo stesso

Perché gli spurs ??