Era Okafor il 'mister x' di cui ha parlato Ainge?

permettimi di dire che per 'avere un jumper in faretra' dovrebbe tirarli almeno ad un livello vicino al 40%, sarebbe comunque poco, ma è proprio la base x poter dire di avere un tiro dalla media degno di questo nome.... non vedendo più di tanto le vostre partite non posso dire per quale motivo la difesa gli marca quel tiro, ipotizzo che forse è perchè rimane la prima opzione offensiva, e molto spesso gioca con dei 'non-tiratori', quindi non c'è un motivo buono per staccarsi da lui, anche se da sopra la lunetta (ovvero il jumper di cui avrebbe bisogno per non compromettere lo spacing) in stagione ne ha messi tipo 8 su 40..... l'unico miglioramento è che a duke non aveva bisogno di tirare da fuori perchè era inarrestabile in avvicinamento, ora invece ci prova, ma con risultati decisamente rivedibili

Quindi tu che lo seguivi dai tempi di Duke non sei per nulla sorpreso dal fatto che ora Okafor abbia questo jumper in faretra ? Bah, mi sembrava di aver sempre letto del suo gran gioco in post e addirittura della problematica dei liberi.... Grandi piedi si diceva e MAI grandi mani.... penso che i miglioramenti ci siano stati al punto che i difensori escano sul suo tiro wide open

Se la base è jordan allora chiunque ha raggio di tiro dai, mettere un tiro ogni tre dalla media non mi sembra sta grande mano, magari ci arriverà, ma x il momento sono solo flash

Sono d'accordo con te. Aggiungo che Hinkie ha dimostrato di tradare gli assett a disposizione quando opportunamente valorizzati. Okafor è all'inizio di questo progetto e sta migliorando, direi anche velocemente. Perché darlo via adesso? Per la scelta Nets? Troppo poco e troppo incerta come risultato finale. Certo, insieme con la prims di Phila potrebbe portarti all'accoppiata Simmons - Ingram.....ma si parla di una scommessa contro un ragazzo di 20 anni che sta dimostrando di poter essere tanto in attacco, meno peggio di quanto sia ora in difesa. Bisogna capire prima come andrà con Embjid, poi scambiarlo per quello che non sei riuscito ad ottenere dal draft e eventuale FA...... E poi dubito che Boston lo abbia veramente voluto....non mi sembra adatto per i concetti difensivi di Stevens.....

Cosa intendiamo per scarso range di tiro se parliamo di centri allora ?De Andre Jordan la base 0 da cui si parte..... io parlo di range di tiro inerente un C puro.... ( hai presente la tripla al rookie challenge ) ma sopratutto del costante aumento della comfort zone di tiro di Okafor ( mi pare innegabile ).... quanto ci ha messo Cousins ad esempio ad arrivare a quella confidenza?

Per me era la cipolla...

Per me era Hibbert

È un attaccante strepitoso e sarebbe da folli negarlo, ma x dire che ha range di tiro aspetterei un pochetto dai [ link ]

Sarebbe interessante vederlo in un altro contresto Okafor...

Sareste stati pazzi a darlo via

La mia era un ipotesi, considerando il fatto che anche la notte del draft ainge era tra i piu interessati a lui, poi io personalmebte mi priverei di&smart per okafor, per me futuro giocatore franchigia di&una squadra nba

Scarso range? No no.....

Questo mi sarebbe piaciuto un bel po'

Dipende sempre a cosa si intendesse Ainge per "importante", io non lo escluderei DH, oh Stevens farebbe sogni erotici con Howard come centro, non son cosi convinto che farebbe lo stesso con Okafor.

Si ma che senso ha prendere okafor e dare via Smart ??? Cioè è logico che per convincere hinkie devi metterlo sul piatto insieme alla scelta , ma è l'idea che non capisco .. Se punti su okafor lo devi mettere al centro del progetto e del gioco , lo devi aspettare qualche anno ... E dai via Smart che è l'unico giovane discreto che hai .. Non capisco io messo logico : se punti gli horford ecc vuol dire che punti ad essere competitivo entro 2 anni , se punti su un rookie beh devi cambiare progetto e mettere gente giovane al suo fianco

Voglio i nomi dei tre rookie che segnerebbero di più in questo contesto....da quando abbiamo un play,mediocre ma play, jahill tira anche con ottime percentuali.Detto da uno non certo fan.

Imho se fosse così hinkie ha rifiutato per paura che la scelta nets finisse fuori dalla top 3, per me a naso dico fosse okafor x smart + 1 nets

Nah .... a naso... ❄️

Me lo sentivo che era okafor, comunque ai celtici lo mandiamo la notte del draft per la scelta nets in caso sia top 3 imho

Se lo faccio devo anche trovare qualcuno che si prende Lopez e farmi dare indietro altre scelte perché vuol dire che riparto da zero. Di nuovo

Secondo me era Howard... o forse do io un'eccezione "particolare" a quel "importante".

Dubito che fosse lui .. Significa cambiare progetto o Comunqe allungarlo un po .. Okafor mi sta sorprendendo in positivo , anche se in difesa ha i suoi problemi ... Lo avrei preso ma a quel punto ti tocca aspettare parecchio ... Vediamo quest estate .. Se non si riuscirà a firmare ottimi FA Ainge ci farà più di un pensierino

Sembra quasi che Lo snobbino i tifosi celtics

Se lo sai te allora siamo a posto

L anno scorso i Knicks col secondo peggior record hanno avuto la 4, se la storia si ripetesse sarebbe epico. Per quanto riguarda la nostra se abbiamo una top 2 come si casca si casca bene...

* trade

Eh certo. Una tradendo IMPORTANTE era più per Okafor che per Anthony.

Esattamente, poi considerando che probabilmente avremo il peggior record, se riuscissimo ad avere una top 2, senza scordarsi della possibile scelta Lakers, la pick dei Nets per me sarebbe inutile

Più altra roba chiaro, un crowder l avrei preso volentieri

Meglio che non l'abbia preso

Scambio con Bradley? Sinceramente della tanto osannata pick dei Nets non avrei saputo cosa farmene

Ah però,17.1 a partita mica male

Sarebbe stato un colpo veramente fenomale per Boston.. meglio cosî :D

giusto per non rischiare di non arrivare ultimi

Per me a naso era Anthony