Popovich: Felice che il nostro GM non fosse nello spogliatoio o mi avrebbe esonerato

ahahahahah due spanne sopra tutti Pop

non capisco perchè prendiate tutto come un insulto o un'accusa,se si parla della vostra squadra.Quando venne cacciato Hill,apprezzato dai tifosi,perchè nei due anni precedenti aveva fatto un ottimo lavoro,Popovich venne duramente criticato e fischiato alla sua prima partita per la decisione presa.A me sembrano situazioni comparabili,visto che Hill come Blatt aveva ottenuto buoni risultati e in seguito al licenziamento ci sono state critiche in entrambi i casi.Poi a San Antonio grazie a questa mossa hanno vinto parecchio,per cui aspetterei prima di deridere quelli di Cleveland.Tra l'altro è ovvio che Blatt non sia stato licenziato per quello,ma per il fatto che in 40 partite Cleveland non è mai sembrata sul livello delle altre e non ha mai risulto i vecchi problemi.

Ma cosa centrerà? L'avrebbe esonerato in ogni caso, voleva quel posto e la proprietà era con lui.

Ahahah, che str*onzo Pop

Eddai, non rosicare così..

E' giusto che Popovich faccia ironia perchè è nel suo stile. Entrando nel dettaglio della decisione dei Cavs, secondo me ci sono però molti punti che mi vedono a favore. Il doppio confronto SAS-GSW da cui sono usciti con le ossa rotte hanno dimostrato che al momento non ci sarebbe partita con nessuna delle due in un'eventuale finale Nba. E anche i margini di miglioramento sarebbero ridotti rispetto agli avversari, al tempo e alle situazioni di gioco. Questo ha imposto inevitabilmente una riflessione a Cleveland, probabilmente attendevano da tempo quelle due gare per capire a che punto fosse il loro livello di gioco rispetto all'ovest. Ora c'è Lue e non so quanto possa cambiare la cosa, per questo mi aspetto anche trade prima della fine.

Bah...la scelta è una scelta. Secondo me non ci guadagneranno nulla, quindi si rivelerà una cattiva scelta. Dirlo ora mi pare impossibile.

Ah certo il 44% da tre con 3 tentativi a partita e il 90% ai liberi con 0.9 tentativi a partita... Dai fai il bravo...

Ti amo

Pop come al solito in grande stile anche dopo il -30 beh la gestione Griffin negli ultimi anni è stata sbagliata nella costruzione anche della squadra stessa, ai Cavs manca come il pane un centro di livello alla Cousins o alla Howard e una ala piccola alla Ariza o Anderson. Come centro ha voluto puntare a Mozgov in coppia con Varejao dalla panchina, e infatti i risultati poi si stanno vedendo. Per non parlare poi delle operazioni Smith e Shumpert con i Knicks e lo strapagato Love che nel sistema di gioco dei Cavs non combacia, oltre ad essere un giocatore che in fase difensiva è pessimo e anche lui non sta rendendo come sperato e ora non in molti non vedono l'ora di tradarlo con qualcuno. Sulla questione allenatore c'è poco da dire Blatt più di quello che ha fatto oggettivamente non poteva fare, arrivare alle finals e perdere solo contro dei Warriors mostruosi e quest'anno la stagione finora mi pare che così male non stava andando, peccato che avesse mezzo spogliatoio ma sopratutto Lebron contro.

Non mi sembra di aver scritto che è un INCOMPETENTE. Ripeto. E comunque Williams era un pretoriano di Lebron, non ci voleva molto a prenderlo. Mozgov non vedevano l'ora che qualcuno arrivasse con prime scelte per darlo via, per JR e Shumpert Phil Jackson si sebbene preso anche solo cash consideration...dei rinnovi stendiamo un velo pietoso...ecco, un BUON OPERATO non mi sembra, ma che sia un cesso di GM non l'ho detto, anche perché non ho parametri oggettivi per dirlo onestamente

quindi è giusto che un giocatore che tira da 3 con il 44%,settimo nella Lega,difende duro,è un buon passatore,90% ai liberi,ottimo uomo spogliatoio,palle enormi,visto come ha giocato finali di conference e finals,le prime della sua vita,prenda 1,2 milioni l'anno.Allora il 99.9% dei giocatori nba sono strapagati.

Ma quella del rinnovo di Thompson è stata una sceltà tecnica stringi stringi? No, perché la giustificazione di quel rinnovo ridicolo gira tutta attorno li....a me pare un rinnovo OBBLIGATO: obbligato da Lebron, dal suo agente e dal cap. Per cui sta mossa intelligente non la vedo. La vedo una mossa dovuta ma pagata male. Ma tanto giustamente paga Gilbert, caxzo gliene a Griffin, ha ragione da quel punto di vista

Non ho detto che si è mosso male. Anche perché di TESTA SUA DETTATA DALLE SUE IDEE DA GM non ha fatto/ potuto fare un caxzo. Quindi sottolineo che non si è mosso male perche' proprio non si è mosso, e quelle mosse "minori" che ha fatto sono state banali e che non possono giustificare un operato da "si è mosso bene"

No no, peggiore GM di sempre no, impossibile. Ma che si sia "mosso bene" per me è una altra roba...

Quando c'è da far festa si...

Secondo me in questa NBA un 4 come Thompson non può MAI essere pagato così. Il perché è stato pagato così è chiaro e limpido (lebron+agente+impossibilità dei cavs di muoversi nel mercato e rimpiazzarlo), e non si sarebbe potuto verificare in nessuna delle altre 29 franchigie NBA.Perciò può essere che ti sbagli :-)

È un contratto dato SOLO per come ha giocato le finals... Altro che 13/14..

Hahaha!

Jr. Smith come anche Mozgov sono stati fatti passare come "colpi di mercato" quando in verità erano due scarti che non voleva nessuno... Jr. poi non ha la fama di essere un grande uomo spogliatoio....

JR non lo voleva NESSUNO. altrimenti Phil Jackson non avrebbe "allegato" anche Shumpert e preso 2 misere e pulciose seconde scelte future + contratti da tagliare. JR era oggettivamente INCEDIBILE.

Giusto, vero. Non ricordavo che il GM che scelse Bennett era ancora Grant. Ecco, allora ha fatto ancora meno. Se le mosse che hai segnalato tu sono mosse che giustificano un "è un GM che si è mosso bene", abbiamo 2 vedute di adempimenti corretti da GM...ma ci sta eh...

Ci sarebbe pure il contratto dato a TT... Su Jr. non sono sicuro che ci fosse la fila per portarselo a casa... Quello a Dellavedova è un contratto giusto per un giocatore che in campo mette tanto cuore (e basta)

Ma per quello che ho scritto che Griffin da GM ha scelto 2 volte al draft facendo danni in merito e basta. Poi sono state tutte scelte dettate da "voleri/doveri" dettati dal 23...l'acquisto di Love, il rinnovo astronomico di Love, il rinnovo superastronomico di Thompson, il rinnovo di Varejao, la prima scelta data via per Mozgov....

Per me è esattamente il contrario, un roster così non può fare peggio di come sta facendo.

Tra parentesi... Pagano sempre tutti per le scelte del 23 e alla fine dei giochi si dice sempre "con questi non poteva fare di più" senza ricordarsi che le squadre le costruisce da solo... Avesse avuto un mentore come Jordan, Kobe, Duncan, probabilmente avrebbe vinto il triplo... P.s. Pat ci è riuscito per tre anni...

Sì sì rimarcavo :-)

Si lo so e l'ho anche scritto... Provo semplicemente a dare un contesto a quello che ha scrittoArlex

Nel dubbio, aggiungere blatt allo staff no?

Lebron non l'ha riportato a casa Griffin, Lebron si è riportati a casa da solo. Potevo esserci pure io con GM, Lebron è andato dove voleva non dove l'hanno convinto

Credo che per "mosso bene" intendesse l'aver riportato Lebron a casa con conseguente acquisizione di Love... (Lebron si è acquistato da solo e love è arrivato grazie all'autoacquisto)

Griffin per ora si è a malapena mosso. E quando lo ha fatto DI TESTA UNICMANTE SUA, cioè 2 volte, ha fatto per il 50% dei danni, e per l'altro 50 % no. Le 2 volte sono scegliere con la #1 nel 2013 Bennett, e scegliere con la #1 nel 2014 Wiggins. Quale sia "il danno" e quale no mi pare non debba nemmeno specificarlo....per il resto ha guardato impassibile l'andamento degli eventi dettati dall'ingordigia Lebroniana, accettando passivamente tutto quello che ne è conseguito. GM che si è mosso bene anche no. GM che ha subito gli eventi impotente si

Grande Pop. Pigliali per il kulo quei dementi di Cleveland...

Ahahahah

Considerando che in stagione ha poi tankato,il record non buono di Hill c'entra poco.Hill era reduce da 62 e 59 vittorie,più di Blatt in entrambe per inciso.Nella terza era rotto Robinson,non uno a caso,se vuoi fare un parallelismo Blatt senza James é 3-11,Hill senza Robinson 3-15 non vedo enormi differenze.Che Blatt sia stato Esonerato per quello é una tua supposizione,per me ci sono.diverse ragioni che giustificanoa scelta.

Non mi pare che lo abbia esonerato mentre Hill era primo della conference, l'anno dopo aver perso una finale NBA e perchè il suo miglior giocatore si lamentava. Ma magari mi sbaglio io...

Ogni allenatore che ha avuto James è sempre stato uno yesman perchè è quello che vuole lui. Forse Blatt ha pagato proprio il fatto che, non essendo proprio l'ultimo degli st0nzi, si era un po' stufato della situazione. My two cents

Pure la macchina del tempo ha quell'uomo? :D

Pop ti ha letto su Sportando :-D

Ho letto la statistica in TV durante la partita di sabato,se mi va dopo la cerco.Comunque mancano quasi 60 partite per le finals,tempo ce n'é e ho già visto miglioramenti.

[ link ]

Spero tu sappia leggere in inglese

A quanto pare il problema del pallone bloccato é in via di risoluzione dopo due partite,in cui si é vista una circolazione di palla ottima nei primi due quarti Vs Chicago e tutto ieri (30 assist di squadra,con Blatt era pura utopia).Un precedente c'é,Philadelphia negli anni '70 con coach licenziato da primo.nella conference.Non mi pare un risultato fenomenale essere primo ad est con quello squadrone.

IDOLO

E' uno di quei casi in cui la verità viene a galla con il tempo.Secondo me nel tuo considerare Blatt superiore a molti coach NBA,ti limiti all'aspetto tecnico,mentre é sotto il profilo umano che ha fallito.I mancati progressi nel gioco sono legati al fatto che non venisse rispettato né dal leader né dai comprimari.Haywood ha riportato che quando c'era da criticare James in video,mandava i filmati avanti e faceva finta di nulla.In più la squadra già da prima dell'imbarcata di Gs si presentava sul campo supponente,svogliata e senza cattiveria né il giusto entusiasmo.In NBA é importante avere un passato da giocatore o da assistente,facilita l'inserimento,non a caso Blatt era l'unico allenatore europeo,preso tra l'altro per crescere dei giovani.Ci sono ancora pregiudizi sugli europei che non facilitano il lavoro dell'allenatore e che Blatt non ha saputo superare.

Io so solo che mai nella storia un allenatore che ha raggiunto quei risultati è stato esonerato a metà stagione.
Griffin ha dichiarato che il team punta ad un livello di eccellenza assoluta visto quanto gli costa in soldoni, ma dubito onestamente che il roster di Cleveland possa fare molto meglio di come sta facendo.
Semplicemente perchè Lebron gioca molti palloni da fermo, Love non ha carattere, Shumpert e Smith sono discontinui, Thompson è pagato profumatamente (io lo adoro) ma in attacco non ci azzecca nulla, Mozgov sembra sfiduciato e Irving è una star che però si deve ancora capire quanto bene può sposarsi con Lebron.
Io trovo che l'esonero sia stata una scelta scellerata per due motivi: A) ha secondo me messo ulteriore pressione su una piazza dove c'è Lebron ed il cap bloccatissimo con questo gruppo e B) dubito che Cleveland troverà mai una chimica tale per battere Golden State o San Antonio.

Essendo stato protagonista di un episodio.del genere e avendo vissuto quanto le cose possano migliorare,dovrebbe capire la scelta.

Domanda mia : ma tu lo sai da fonti sicure che Blatt è stato esonerato per il motivo che dici te? Te lo chiedo perchè gli altri allenatori NBA tranne poche eccezzioni sono tutti molto al di sotto di Blatt, e le squadre che vincono gli anelli hanno ( oltre a grandi giocatori in campo ) anche grandissimi allenatori . Vedi Pop o anche kerr ad esempio...
Te lo chiedo perchè io ho letto da commenti americani di Cleveland che è stato esonerato perchè aveva fatto lui stesso un ultimatum alla dirigenza, dicendo " O mandate via Love o me " e hanno fatto la scelta ( a mio avviso sbagliata ) .

ma potrei sbagliarmi, ho solo letto commenti, per questo ti chiedo se hai fonti sicure, o se sono solo tue idee

Quello che volevo dire è che Pop, avendo fatto quella scelta e conseguentemente avendo vinto parecchio, ha titolo per dire quello che vuole in questo ambito

Il tuo vedremo é in contraddizione con le prese in giro fatte ora,quando non c'é stato il tempo di valutare nulla.Per inciso,lo stesso Pop venne perculato e anche fischiato.Poi é palese che Blatt sia stato licenziato perché la squadra non ha mai dato l'idea di poter vincere e non é mai migliorata nei suoi difetti.

sempre un passo avanti popovich