I Lakers potrebbero cedere Hibbert alla deadline?

Hibbert e Huertas per Stephenson, Crawford e uno a scelta tra Aldrich, Prigioni, Johnson e Wilcox

Ok vada per il taglio allora, proponila subito ad Ainge :)

Per me possiamo anche tagliarlo appena arrivato, comunque si tratterebbe di sopportarlo solo fino a fine anno

Ok però toglierebbe spazio a Randle e Nance visto che è nello stesso ruolo

Vabbè dai, tanto scade, serve per pareggiare i salari

Senza Lee ancora meglio :)

Kanter non si muove a meno di grandi affari. Certo se fosse per molti qui, kanter andrebbe via anche per hibbert, ma Presti non lo cederà mai.

oramai hibbert ha fatto il suo tempo, sarà dura trovare una squadra che se lo accolli

Lee e la loro prima, dove devo firmare?

Speriamo di no! Mandiamolo ai Celtics in cambio della loro prrima scelta che tanto sprecheranno come al solito, poi non vanno ai playoff e c'è la ritroviamo in lottery

Ma anche Kanter è una top3... :D

se ho la #3 e Ingram e Simmons son già andati però una trade per la #3 la valuto. Non per Kanter ovviamente, ma per la prima in lottery di qualcun altro + altra roba secondo me qualche pollo lo trovo.

Una possibile 1-2-3 per Kanter?

Io questo volta penso che si muoverà solo se puó ottenere un altro giocatore in scadenza (o giovani) + scelta

No grazie

No, saremmo folli noi.

No no per carità a noi serve un C rim protector perciò Pekovic lasciano a Minnie e a LA bisogna puntare forte a 1 fra Noah o Whiteside nella prossima FA!

Non dirlo neanche per scherzo!

Puntare su Pekovic vi sembra realistico?
Ovviamente una scambio non alla pari, quindi LAL o ci mette una scelta (non la prima ovviamente ma dubito che basti) oppure si prende anche il contratto di Martin (che Minni vuol dar via anche se spera in una scelta regalata da una contender) o con una terza squadra fanno arrivare la scelta ai Twolves.


Sarebbero folli quelli del Minnesota?

RicMon Lakersthebest JesseJames - Sento odore di rottame umano con contratto pluriennale osceno in arrivo sul Mitch Express....

...non sottovalutare Mitch...

Ma che senso ha cederlo se tanto poi a fine stagione scade e difficilmente possiamo ricevere qualcosa di utile e buono in cambio?

Non ho detto che è un campione i campioni sono ben altri è un ottimo giocatore è un buon difensore direi che però per i Lakers attuali ci sta eccome poi se proprio volete sbolognarlo a qualcuno ripeto qualche squadra la trova......

Non mi sembra un'offertona impossibile

Penso che, a questo punto, sarebbe meglio tenerlo fino a fine stagione. Comunque sia libererà 15 milioni di spazio salariale.

facilmente non credo.. prende pur sempre 15M eh

E chi ti dice che gli diano tutto questo per hibbert?

Era tutto fuorché soft da noi.

Via, pulito! Basta basta, una roba immonda. Sbolognarlo a qualcuno, basta che se ne vada

non credo che i lakers potrebbero uscire perdenti da una trade per hibbert, nel senso che, o qualcuno ci da qualcosa tipo (2scelta o 1a + giocatore in scadenza tra 2/3 anni) però non penso che a rimetterci saremo noi con un giocatore che aspettiamo 3 mesi e lo perdiamo lo stesso.....sarebbe da folli!

veramente il contrario giocatori scarsi che hanno avuto la possibilità di mettere su numeri importanti e sono poi riusciti a strappare dei contratti importanti, senza poi confermare quelle "belle" cose fatte a los angeles! poi se vogliamo dimenticare come si è separato dai pacers facciamolo pure, ma se fosse stato un campione, non lo avrebbero criticato (per aver firmato la PO) e poi scambiato per una seconda scelta.

Perché dovremmo darvi una prima in top 3 (eventuale) ed un giocatore in scadenza per prenderci una prima bassa e Kanter con il suo contratto ridicolo? Se mi dai un buon motivo ti prometto che ci penso...

Oltre ad essere impossibile è pure un trade del azzo...


Perchè i Lakers dovrebbero perdere una prima così alta per Kanter???

il problema?? ma quello è il plus competitivo! per quello cercano una squadra da playoff, 15mio? al massimo dovranno elargire al buon roy poco più dei 6mio, invece il buon roy che non merita assolutissimamente 15mio, ma in ottica playoff con le sue skills potrebbe fare comodo a diverse squadre per garantire 20/22 minuti di ottima difesa....mi viene in mente memphis, dallas, i celtics per esempio!

TRADE MOLTO IMPROBABILE (98% IMPOSSIBILE): Hibbert più la prima del 2016 per Kanter e la 1 del 2016

infatti non mi è mai piaciuto,ma nel sistema di indiana con west george e company andava bene, ma considerando anche la pochezza di lunghi in circolazione ci poteva stare

Beh così scarso non è..... Qualche squadra di buon livello la trova sicura

Ai Lakers in questo periodo molto giocatori si rovinano Hibbert ha avuto un calo pazzesco delle sue prestazioni dopo l'addio a Indiana fossi una squadra alla ricerca di un ottimo centro che sia dalla panchina o da titolare lo prenderei subito...

Una squadra da playoff la trova facile, nonostante l'incredibile calo che ha avuto nelle ultime due stagioni.

Un lungo trova sempre una squadra per i PO

ecco, Hilbert lo prenderei subito. Ma subitissimo

Davvero incredibile l'involuzione.

Come salari non è possibile e poi dovrebbero essere pazzi a LA

AHAHAHAHHAHAHAHAHAH quanto godo

Non è meglio prendere una seconda e qualche cesso in scadenza piuttosto di tenerlo fino a scadenza?

Lo volete scambiare con Barac?

Ma chi se lo caga?

E vabbè ma in cambio di cosa?

E quindi cosa vuoi dire?

Pensare che lo chiamavano soft già due anni fa,ora come si potrebbe definire? Ahahha.

Io (come tanti) me n'ero follemente innamorato nel 2013, magari in una squadra con qualche ambizione in più un pò si ripiglia (tanto peggio di Lee...).

Perché le squadre non si costruiscono solo in FA caro knuckle