I Celtics sbancano il parquet dei Nets

Non proprio, avendo una tecnica superiore dovrebbe esalatarsi, invece tende a rallentare la manovra, giocare la maggior parte dei possessi, marcare male i propri avversari grazie anche ad un QI difensivo scarso, e limitarsi ai tagliafuori sui rimbalzi. Ecco di occasioni non sono mancate finora e di sicuro non mancheranno in futuro, posso comprende il vostro/suo bisogno di un minutaggio maggiore per ingranare offensivamente, ma vi sono dei pro e contro (quelli elencati sopra), dove almeno ieri, a livello di mismatch e rotazioni, avrebbe fatto pagare in negativo ai Nets, quindi Hollins giustamente ha preferito le soluzioni atletiche puntando ai rimbalzi offensivi, che effettivamente hanno riaperto il match nonostante lo scarto iniziale...

Si sono vendicati della sconfitta di qualche giorno fa

Si hai ragione, è Sloan.

La reazione che m'aspettavo dopo le due cocenti delusioni casalinghe patite contro due rivali alla portata è giunta puntuale: primo quarto da sballo, con un Crowder estremamente voglioso di riscatto e un +15 di vantaggio più che rassicurante; da lì in poi la banda di Stevens ha controllato senza troppi patemi -ad eccezione degli ultimi minuti del quarto finale, in cui si sono rivelati decisive alcune giocate clutch di Smart, Jae e Thomas per respingere le velleità dei mai domi, seppur confusionari, Nets.
Prossimo match davvero d'importanza notevole al 'TD Garden', contro una franchigia in lotta con noi per i playoff come Detroit. Un'ulteriore vittoria ci restituirebbe la giusta fiducia in ottica post season...let's go Celtics!

Speriamo che il russo e King lo capiscano e facciano gli stessi ragionamenti

Tutto giusto quello che dici purtroppo. Un giocatore come Bargnani ad esempio non ha senso usarlo tre minuti come ieri, già in altre occasioni ha dimostrato che glie serve un po ' per carburare. Poi non riesco a capire l'ostracismo verso Brown e Robinson. Manco avessimo problemi di abbondanza. ..

Credo fosse Sloan, comunque PAZZESCO [ link ] . E aggiungiamoci l'up-and-under dopo [ link ]

Nessuna menzione su uno dei man of the match di ieri, ossia Marcus Smart?


Difensore terrificante, il tuffo a cercare di recuperare la palla che poco sapientemente Ellington faceva rotolare sul parquet per guadagnare secondi....ha dell'irreale....

Eh ma in questo caso ci metto Thomas titolare, altro che Smart. Poi Jonas va benissimo anche dalla panca in caso si arrivasse a un 4 buono. Io di Bender ho visto poco, ma ne parlano in parecchi veramente bene. Basta non andare sulla gente da evitare come la peste in Top5 tipo Murray, Skal, Brown...

E ma non puoi mettere jonas in quintetto se hai già : Smart , bradley , crowder e forse noah ( sono fermamente convinto che arriverà lui in estate ).. Sei messo benissimo in difesa , mettici un 4 che sappia attaccare e creare spazi per i compagni .. Non certo sully che chiederà un contratto che non varrà .. Se bender fosse pronto come porz lo butterei subito nella mischia ... Altrimenti SF con punti nelle mani in quintetto ..

Boh sta facendo un po di casino...quando i titolari non riescono a combinare niente li tiene in campo...non fa mai giocare con continuità la panchina che così non combina mai niente...poi gli infortuni di Jack e Rondae non ci volevano

Bravo! Quoto

Secondo me giocherebbe poco anche li. E lui lo sa. A me Robinson piace. E mi piace molto anche Markel. Anche ieri perché non schierarlo? Quando è entrato non ha mai fatto male... boh... ma cosa sta costruendo Hollins?

Cerchi qualcosa in FA o parti con Jerebko da 4 titolare. (Sully non lo rinnoviamo). La small ball nostra ha un +/- assurdo, non dico che ai debba usare fissa, ma c'è un motivo per cui cerchiamo di avere il campo più largo possibile facendo tirare da 3 persino Sully e Amir

.....che il romano......

I numeri sono impietosi e dicono come il romano non è una roccia in difesa. Però a parziale scusante paga il minutaggio a singhiozzo e compagni non proprio all'altezza.
Ieri 4 minuti per prendersi un tiro aperto per poi darla a Bogdanovic che ha tirato di tutto. In difesa fa quello che Hollins gli chiede, ovvero show difensivi sul portatore di palla per poi recuperare e tagliare fuori. Fa quello che gli viene chiesto come un soldatino. Lui esegue gli schemi.


Però se sei in emergenza non puoi metterlo in campo come un cameriere che deve dare la palla al compagno perché non ha senso. A quel punto metti T-Rob o Reed che hanno energia per andare a rimbalzo e dare qualche stoppata. Se decide di mettere il romano in campo lo deve coinvolgere altrimenti è meglio che si accomoda in panca.


Lui porta punti alla causa se non gli dai palloni giocabili non puoi aspettarti nulla di buono ed è ovvio che poi le stats lo puniscono più del dovuto.

Hollins è alla disperata ricerca di W. Bargs si è ritrovato con Sloan come play in un momento in cui il pallino del gioco lo aveva Bogdanovic. Di fatto si è preso un tiro liberissimo per poi dare la palla al compagno. Il risultato è stato un parziale negativo che Hollins giustamente ha dovuto interrompere mettendo tre cestisti in campo allo stesso tempo, Lopez, Young e Larkin.


Fino a quando non troveranno la quadra con Sloan sarà difficile per Bargs avere opportunità a meno che Hollins lo faccia giocare quando Larkin, ora play titolare, è in campo.


Si è visto palesemente come in cabina di regia ci sono problemi. A meno di trade, peneranno ancor più nel trovare una certa chimica che giocoforza penalizzerà Bargs e tutta la panchina.


Pessima situazione per i Nets.

Io nn sono un sostenitore di bargnani, ma 4 minuti sono pochini...

Gli togliamo un point Guard che non vuole sicuramente fare il secondo dopo Reggie e poi lui torna da un infortunio lungo....ai Pistons magari Robinson che da noi non gioca

In effetti ci stavo pensando ... Nonostabte non sia uno scorer puro ( cosa di cui abbiamo tremendamente bisogno ), questo crowder ha bisogno di minutaggio per farlo rendere al meglio e farlo partire dalla panca non so se va bene poiché non ha le caratteristiche di thomas ad esempio ... Ma tu lo prenderesti bender e lo faresti giocare 4 titolare ??? È tutto da fare e formare ... Poi ovvio che il talento non si discute ... Per questo dico che oltre Simmons e ingram gli altri servirebbero decisamente meno ... Per prendere poeltl ecc meglio cedere la scelta per un lungo come si deve visto che per me dalla prossima stagione i lunghi sicuri sono : mickey , jonas e kelly

Anche secondo me per quel che aveva in mano non ha fatto male...Poi JJ sta facendo schifo, se no sareste più su...E purtroppo la situazione futura e' anche peggiore...A questo punto bisognerebbe pescare un paio di buoni giocatori dal rusco, un po' come ha fatto Hennigan da noi con Fournier e Tobias Harris, o comeha fattoMorey con Beverley. In fondo alle panchine NBA, DLeague, in giro per il mondo...

Sarebbe ottimo. Ma se non lo vedo non ci credo. Cosa abbiamo da offrite in cambio che faccia contenti anche i Pistons? Magari, ma temo che neppure ci si provi

E che gli dai per Jennings? Non avete nulla, accetterebbero solo Rondae (credo).

Io resto forse l'unico a sostenere che il lavoro di King quest'estate è stato egregio. Certo che giocare una stagione senza jack e Rondae complicherebbe i piani di chiunque. Il punto è cercare di ottenere il meglio da quel che resta. E Hollins spiace dirlo proprio non è in grado. Sarà un'idea folle, ma io insisto!

Jennings secondo me sarebbe il più adatto visto che ha punti nelle mani...

Però con questo Crowder... Iniziò a pensare che la scelta andrebbe usata o tradata per una PF o un C, ovvio che se arrivasse Simmons (cosa piuttosto improbabile, però hai quel 10% in lottery...) sarebbe il top, però si potrebbe anche provare a prendere Bender al draft e Noah in FA, trovi il tuo C e hai pure il prospetto in casa.


(Qualcuno nomini Skal e se le prende)

Guarda io ho da tempo detto e scritto che Hollins non è adatto a guidarci in questa transizione. Se resta è per l'appeal che può avere in FA. Io sono un estimatore di Conley e mi piacerebbe, ma non credo sia fattibile prima dell'estate. Il buyout di JJ non ci conviene adesso visto che anche lui è in scadenza quest'estate. Abbiamo un mucchio di giocatori che sto signore in panchina non fa neppure scaldare. .. io proverei a giocarci la carta della trade multipla magari aggiungendo i milioni della exeption per puntare a qualche PG di buon livello da subito. Ma qualsiasi movimento fatto adesso deve essere utile anche x la FA di quest'estate. Altrimenti molto meglio pescare una PG di scorta on d-league e tirare a campare. E c'è ne sono anche di discreti, sappi lo!

King ha fatto quello che gli é stato imposto dai piani alti...poi la sfortuna e le mancate aspettative hanno fatto il resto

Se con la scelta non si può arrivare ad ingram , la farei subito ... Seguo molto duke quindi l'ho visto gicoare parecchio l'anno scorso , e mi faceva inca***** nella metà campo difensiva ... Però in quel poco visto Quest anno mi sembra migliorato , e in attacco può diventare devastante .. Ma penso che se vogliate scambiarlo non basterà solo una prima scelta

Inizio a dubitare anche di Hollins ormai...tu che play vedresti bene da noi considerando chi propone il mercato e visto l'infortunio di Jack?

La prima scelta per Okafor

certo,però il buon lopez ha giocato 36 minuti,e gli altri non li ha giocati, bagnano sui 36 minuto gioca a 17+5 di media,semplicemente forse quando è in campo si trova a fronteggiare le second unit avversarie assieme a: larkin ellington robinson e reed, e ti assicuro che chiunque giocando con compagni scarsi tende a peggiorare

Bene così, siamo tornati a giocare come una volta, 37-22 il primo quarto e poi partita mai più in discussione (anche se i Nets han provato a rientrare il 4/4 andando a -7).


Che bello non vedere Lee in rotazione... Ottimo lavoro di Zeller su Brook, tanti meriti a lui per questa W, ma sopratutto a Crowder, ha fatto un primo e quarto quarto pazzeschi, intensità difensiva a mille (l'azione in cui marca 4 avversari, raddoppiando 2 volte Brook e ritornando sul suo uomo che era dall'altro lato tanta roba) e gran rendimento in attacco, dal mid-range è diventato tra i migliori. Si sta piano piano prendendo la leadership della squadra, il capitano è sicuramente lui.

Bargnani: OffRtg 96.8 / DefRtg 108.8 / NetRtg -12 (il peggiore per distacco). Reb% 9.4 / eFG% 43.9 / USG% 24.6 / PACE 96.70 / PIE 6.7 [ link ] le conclusioni giungono da sé, tra l'altro di occasioni non ne sono mancate, ma se in difesa tende ad essere penoso, incolpare Hollins perché ha cercato di allungare la streak positiva preferendo un giocatore più atletico e difensivo alla T.Robinson (ma anche lo stesso W.Reed) è assurdo... Andrea poi andrebbe usato per caratteristiche come backup di Lopez, ma essendo Brook il loro leader in campo e fuori, toglierlo (almeno questa notte) sarebbe stato un suicidio tattico...

Ieri era il minimo vincere per rimediare alle partite precedenti .. Finalmente sully parte dalla panca e lee manco gioca .. E pensare che erano i lunghi titolari ... Comunque ci serve una trade .. Non possiamo continuare così sotto canestro

che poi,nenmeno puntassero a vince l'NBA, avesse davanti love,mozgov,thompson Varejao e Lebron quando gioca da 4,potrei capire,ma qui quando Young e Lopez son fuori c'è il nulla cosmico, sono una squadra di mer*a però per hollins bargnani è troppo scarso.. poi i nets hanno una scelta altissima che non vedranno mai, e una squadraccia allo sbaraglio senza presente e futuro,pagata miliardi di dollari e che per i prossimi 6-7 anni non arriverà nemmeno ai PO,però in tutto questo mare di merd* in cui navigano i Nets 15-20 minuti a partita per Bargnani non si trovano,quando gente decisamente più indecente di lui è serenamente in rotazione..

ma io dico..come caz*o fai a far giocare il mago 4 minuti?! va bene e scarso,e la sua attitudine sbagliata, ma vedere gente come Thomas Robinson che gioca più di lui é pazzesco,ha trovato tanti minuti Sloan,ha trovato minuti Reed (chi diavolo è reed?!), ed ogni volta che bargnani gioca i suoi 18/20 minuti finisce la partita con 12+4..ora povero cristo,ho capito che non è la prima scelta alla Lebron,ma nemmeno farlo marcire così senza una ragione mi sembra assurdo..

Situazione abbastanza complessa in casa Nets. Hanno perso 2/5 dello starting five, sono fuori dalla corsa ai PO, ma non possono tankare visto che la loro scelta è in mano ai Celtics.

Partita inguardabile. Vista fino all'intervallo lungo e stop. Johnson si è accollo il lavoro di ala e di PG aggiunto, ma non poteva fare di più. L'asse Larkin Lopez in sofferenza su ambo i lato, il loro pick and roll ci ha fatto a pezzi. Poche storie: urge correre ai ripari. Qualcuno spieghi ad Hollins che deve allungare le rotazioni e non spazientirsi dopo tre minuti!