Gli Spurs travolgono i Kings con 24 di Leonard

Anche a me...

Anche contro Phila molto bene in attacco Parker come mobilità e fluidità

Ma a me piacevano :'(

Si, con LMA e quel tiro è anche naturale come cambiamento

Soliti angoli ma in generale non male, immagino che il primo quintetto continuerà ad avere un pace molto più basso della second unit, com'è giusto che sia, quindi importante la difesa, bene la coppia inside, non male anche Parker (in attacco, come mobilità).

Anche quella Butler, salvataggio di Mills, assist di Ginobili e tripla di Butler contro Portland non è stata male

Certe soluzioni sono sparite, praticamente l'unico lungo che rolla è Duncan

Quotone totale

Mi pare più di 30

*molto poco

Però Diaw ci sta mettendo una voglia completamente diversa rispetto all'anno scorso. Il problema serio più che la protezione del ferro nelle prime partite è che andavano troppo sotto a rimbalzo. Con Butler in campo le cose difensivamente migliorano. Sbaglia molto, un'ottima aggiunta

Più alto di un sacco di altre "star"

Mancava il ?

Che te ne è parso del primo tempo contro Portland

Ottimo Mills, ma a me West è piaciuto. Sulla coppia West-Diaw il mio parere è noto

Ecco quello che non mi è piaciuto di queste ultime due partite è il ritorno alla coppia West-Diaw. Meno sofferenza delle altre volte, ci stava contro Portland come ci stava andare small con West da centro

Vista, mi è piaciuta un sacco

Molto meglio il primo tempo contro Portland

Io? Non ne so niente....

Le aspettative erano peggiori, nessuno, realisticamente, pensava che avrebbe dato questo contributo, sciocchi ed ingenui quelli che pensavano sarebbe stato un fenomeno.


Nelle Finals 2014 l'apporto l'hanno dato altri giocatori nel suo ruolo, semplicemente perchè eravamo contro una squadra fortemente atipica, con Bosh-James da 4-5 non aveva senso Splitter in campo, non certo perchè fosse inconsistente, ma perchè da lungo classico qual'è non si poteva pretendere marcasse LeBron James.


Ha giocato grandi serie, mai dal punto di vista puramente numerico, ma quelle sono per i miopi. Oltre a quella contro Dallas, ha giocato una serie fenomenale contro Portland, difendendo egregiamente contro Aldridge, un'altra serie ottima con Memphis l'anno precedente. Non sfigurò nemmeno contro Utah e Los Angeles l'anno prima, nel 2012, pur essendo alla prima prova con un ruolo relativamente importante in squadra.


Ha giocato delle grandi regular season, importantissimo il suo contributo in difesa, su molte delle grandi ali, come Love, come Aldridge. La sua difesa sul pick'n'roll, per noi così importante, i suoi tempi tecnici e di aiuto ottimi. Di fatto è stato una spalla importantissima per Duncan in quella fase, aiutandone non poco la longevità, che proprio nella migliore stagione del Brasiliano, 2012-2013 (privo di grossi infortuni e acciacchi), ha registrato la bellezza di 18 punti e 10 rimbalzi alla veneranda età di 38 anni.


Importante il suo contributo anche in attacco, si muove eccellentemente negli spazi, grande senso della posizione, ottimo "faro" nelle nostre spaziature, delizioso passatore (giochi tra lui e Duncan spettacolari) e fantastico bloccante e rollante. Così tanto che coprendo così bene le lacune difensive di Tonì e giocando così bene il p'n'r, quasi abusato da San Antonio in questi anni, il Francese, nel momento migliore di Tiago, stagione 2012-2013, ha realizzato la stagione migliore in carriera dal punto di vista qulitativo, arrivando 3° per l'MVP e registrando numeri fantastici.


2015 massacrato dagli infortuni non ha potuto dire la sua al meglio, come buona parte del roster dopotutto.


Buford decide di cederlo, perchè avevamo molti contratti in scadenza e si voleva arrivare ad Aldridge (ci siamo riusciti) ed il contratto di Splitter, appunto in scadenza, era molto, molto appetibile e ideale come "misure" per provarci.


Il suo contratto, per un giocatore del genere, era assolutamente dovuto e forzato, visto che era così importante per la nostra motion e per la nostra difesa, Portland provò l'assalto, e noi dovemmo pareggiarlo.


Giocatore poco esplosivo, ma molto intelligente nonostante l'espressione, dai grandi fondamentali e conoscenze tecniche, che ha dato tutto per noi nella sua apparenza, che è stato personalmente male quando le cose non andavano al meglio per il team, amato proprio per questo dai compagni, che ancora ora frequenta e supporta ad ogni occasione. Una bellissima storia la sua con noi, giocatore vero, che ci mancherà assolutamente.

Storia pessima no, ma le aspettative erano ben altre.
E senza scomodare Duncan nel reparto lunghi un apporto fondamentale nelle finals 2014 lo ha dato Diaw non certo Splitter (ps non citatemi la serie con Dallas, lo so, ha fatto bene, ma ci sono anche le restanti partite).
Nel 2015 poi Splitter non pervenuto, ed infatti Pop & co se ne sono liberati praticamente per nulla.
Poi ti dico se avesse avuto un ingaggio sui 2 milioni nel roster ci può stare ma a 8 milioni bye bye.
Poi mio parere personale, a me da l'impressione di un giocatore apatico, senza attributi, senza anima per la squadra. Giocatori così io non li vorrei mai vedere agli Spurs mai.
Mi spiace più per Joseph, tecnicamente poca cosa, ma ci metteva l'anima, poi come sopra, alle cifre che ha offerto Toronto buon viaggio.

Ma perchè in queste discussioni ci finisco sempre io.
Dr.Manhattan è tutta roba tua

No, credo bastasse un "chissà perchè Popovich non lo ha mai messo in campo" e "forse" avrei capito.

Però devi spiegarmi una cosa: Quando parli di "crociata vinta contro quella ciofeca di Splitter" sei convinto che abbia avuto una "storia" pessima in nero-argento perciò è stato mandato ad Atlanta o non capisco io?

Sai se avessi scritto che "Popovich non lo mette mai in campo perchè è stato scambiato il 9 luglio con Atlanta per i diritti su Printezis ed una scelta etc etc.." forse l'ironia avrebbe perso di efficacia....
ps anche il forse è ironico

Bravo, ma ho paura che qui avrei ragione solo se Anderson andasse sui 20, 5 e 5, con almeno 956 vittorie in maglia Spurs, sennò sega inenarrabile

Non avevo capito, deve essere stato quel "Chissà perchè Popovich non lo mette mai in campo" a trarmi in inganno...

Vediamo la storia che farà Kyle Anderson negli Spurs, se avrò torto io o tu.


Io seguo gli Spurs dal '92 quindi ....tu inizia ad andare, tranquillo io vado dalla parte opposta...

Oddio, era ironico il commento.....
è da 2 anni che mi auguravo andasse via, so bene che è stato spedito ad Atlanta, sto ancora festeggiando \o//

Da quando abbiamo spaccato i c**i nel 2014, uno dei tanti tifosi che "seguono la squadra dall'arrivo dell'Ammiraglio" apparsi un po' ovunque...

Sono mancato da qui per un po' quindi aggiornami... Questo da dove arriva?

Spegni NBA2K15 e vai a comprare il 2K16.. Li hanno le squadre aggiornate...

Gran bella crociata, vediamo dove arrivi (spero lontano da qui)...

Si però è entrato in questa partita con un USG (Attorno ai 30, non ricordo bene) piuttosto alto per i nostri standard, superiore a quello di Curry per dire (arrivando a questa partita), pur non avendo giocato (vado sempre a memoria) 3 4/4 su 7 partite che con quello che gli viene chiesto in D non è ottimale a lungo termine.

Perchè è ad Atlanta?

Complimenti per l'educazione.


Infatti Splitter è elemento imprescindibile per gli Spurs.....
hanno ricostruito da lui la squadra...
Chissà perchè Popovich non lo mette mai in campo...mah.....

*** Commento moderato da Sportando ***

Dove firmo per sottoscrivere tutto? Comunque a DMC da 3 lo battezzano e lo cresimano pure.

1 Comunque ai PO (se ci arriviamo).....


2 Basta togliere Duncan e siamo morti...

Abbiamo trovato il decimo per le rotazioni: Rasual Butler.
Dopo quella vinta contro quella ciofeca di Spliter parte la mia crociata personale contro Anderson: non può stare nel secondo quintetto, non può entrare come cambio né di Daniel Richard né di Kawhi....forse può stare nel terzo quintetto....
Vorrei vedere invece Boban, Mccallum e Simmons in momenti "seri" della partita per capire se possono essere utili o meno alla squadra.
Capitolo Belinelli, rimani pure in California....

Quali sono le assurdità?

Ma come si fa a scrivere certe assurdità...

DMC è frustrato, lui vuole vinvcere, vede nero ora e bianco un minuto dopo. Vorrebbe spaccare il mondo e come sempre accade il risultato è opposto. Deve maturare, sta maturando ma il processo sarà lungo perché ha quel carattere. Che o può danneggiare o spingerlo ad andare avanti.


Riguardo il leader, dico che Marco non lo sarà mai a meno che lo investano del ruolo.


Rondo potrebbe esserlo.

I Kings hanno tenuto fino agli ultimi 5 minuti. Poi gli Spurs sono venuto prepotentemente fuori.


Rondo ha sbagliato molto ma era esausto, senza un cambio ha perso lucidità, DMC nonosta nte non si fosse allenato ha fatto il suo come Koufus e Casspi i migliori in campo.


Purtroppo le pause che hanno hanno inciso, non parliamo di 5/10 minuti, ma di un paio sufficienti agli Spurs per scavare il buco.


Gara bella e combattuta, a tratti si è visto un bel basket da ambo le parti, purtroppo una ha un'identità precisi, meccanismi oliati che si stanno permeando nei nuovo arrivati, i Kings sono alla ricerca degli equilibri e questo lo stanno pagando. Poi il calendario non li ha aiutati, l'ovest non perdona.

Grazie mille!

usg% fornisce una indicazione di utilizzo in termini % e si può da questo dato presumere quanto un giocatore sia presente negli schemi di attacco di una squadra. contribuiscono alla determinazione di questo dato ottenuto mediante una formula matematica i tentativi di tiro dal campo e dalla lunetta, palle perse e minutaggio. giocatori come westbrook possono raggiungere anche usg 40...il fatto che kawhi in questa partita abbia toccato numeri impressionanti in attacco a fronte di un usg inferiore ad altri 4 spurs, può solo significare una cosa...è un grande. poi è anche vero che comunque in stagione è al primo posto come usg tra tutti gli spurs.

Cos'è l'USG? O_o

in questa partita kawhi ha ottenuto un usg di 20 inferiore a lamarcus (26), parker (25), mills (23) e duncan (22).

L'ho vista a sprazzi, e confermo quanto detto nelle partite precedenti: per larghi tratti giochiamo SOLO per trovare l'amalgama, poi nel terzo o quarto quarto diamo uno strappo serio, mettiamo in ghiaccio la partita e facciamo partire il garbage time. Ovviamente questo sarà possibile farlo contro squadre deboli o in difficoltà come la sacramento di questo inizio di stagione, ma condivido in pieno la scelta, anche a costo di perdere qualche partita in più, tanto non siamo nelle condizioni di lottare per ottenere il miglior record, al massimo ci giochiamo il fattore campo, e allora se devo finire terzo piuttosto che quarto, preferisco che durante la stagione si trovi la migliore chimica possibile per le partite che contano davvero.
Le valutazioni dei singoli sono grossomodo le stesse: tim e manu mostruosi, leonard difensore pazzesco (un paio di soppate su cousins!!) green e parker altalenanti, aldridge e west tentano pian piano di inserirsi, diaw e mills fondamentali a guidare la second unit, butler buono e anderson è stato in campo solo nei momenti in cui guardavo la partita, quindi non posso giudicare :P

assolutamente però ci deve essere sempre DMC