La difesa dei Lakers è un colabrodo, i Kings stravincono 132-114

Applausi...come sempre hai detto tutto quello che c'era da dire...a me sinceramente viene da piangere (o da vomitare) a pensare di fare altri anni e anni in questo stato...Nino D'Angelo disastro totale

Forse ho esagerato LOL

Purtroppo è vero

Generoso

what ?nola senza davis non arriva neanche a 30 W

Riassumiamo dicendo che i lakers per ora fanno schifo, piuttosto che i kings arrivano ai PO. Così suona meglio

Con tutta la stima che ho per rajanone, e spero che possa fare una bella stagione, se non bellissima....mi sembra che i kings i PO li vedano col cannocchiale. Altro che 7 posto. Non arriverebbero davanti a NO e DAL neanche se Davis fosse fuori tutta la stagione e Dallas giocasse perennemente co la second unit fino a natale. Imho.

senza parole. semplciemente senza parole! la prima l'abbiamo buttata alle ortiche, mentre questa...beh è come s enon avessimo mai messo piede in campo.. attacco risibile (e anche un po' sfortunato, basta vedere i vari "in n out"), difesa inguardabile e poi LUI: d'angelo BUSTell. mamma mai che tristezza questo giocatore. dopo 1 annata orrenda pe run tifoso tu che fai? prendi un giocatore che ha giocato bene in una squadra di bidoni al college. c'era okafor (il mio pupillo che ogni giorno dimostra quanto sia promettente), c'era winslow (SF difensiva che ci serviva come l'aria), c'era hezonja, c'era willie cauley stein (che non eccelelrà ma era il giocatore perfetto da affiancare a randle: un C difensivo dalla garnde mobilità), tutti ruoli da noi vacanti e invece che fanno? prendono l'unico posto già ricoperto, nonpsatnte oggi il mercato straripi di combo guard. uno che non segna neanche s egli punti un fucile, che non difende e che passa siluri. bah senza parole. siamo solo all'inizio, ma le osservazioni di Simmons e partite come queste mi spvantano e mi danno l'idea che sarà l'ennesimo anno di tanking. non ho più pazienza. se faremo schifo anche quest'anno esigo la testa di jimmy buss. cje swudra gloriosa che era e che bidone che è oggi. non mi sono mai vergognato di tifare lakers, ma ormai comincio a temere di doverlo fare

fire d'antoni #ahno

Pronostici sulle W Lakers: io dico 20.

Non ci siamo proprio. Ora con Dallas cerchiamo di vincere, sveglia

E io che ero stra positivo per questa stagione...mamma mia che tristezza, meglio che non dica nulla

Semplicemente Mitch!

Io però a memoria non ricordo tante squadre NBA capaci di presentarsi così scoperte in un ruolo come voi in SF...Vedere Kobe e Young alternarsi in SF e' assurdo, ripescare il buon Metta da Cantù idem. Rischiate di rimpiangere Wesley Johnson, che manco sua madre rimpiange...Come si fa a ridursi così?

Si ci sta tutto, assolutamente, però appunto, non avendo i Lakers nulla da perdere han fatto bene a provare visto che potranno lasciarlo libero o anche spedirlo via trade da qualche parte se mai qualcuno fosse interessato.

Sulla dirigenza stai parlando con il fan gialloviola del forum più critico nei confronti di Mitch e Jim, non ne hanno azzeccata mezza dall'addio di Jackson apparte gli ultimi 2 draft imho dove non hanno pescato male ma in FA son 3 anni che facciamo ridere, quest'ultima è stata la meno peggio ma non una FA da Lakers!

La crescita dei giovani è determinante per questi Lakers, molto se non quasi tutto dipenderà da i 2 top giovani ovvero Russell e Randle ma a questi bisognerebbe aggiungere buoni difensori negli spot di SF e C, il top sarebbe riuscire ad arrivare a 2 ottimi FA la prossima estate con buone doti difensive tipo Barnes e Horford ma se andiamo avanti così anche offrendo 2 max dubito ascolterebbero in maniera interessata eventuali offerte gialloviola!

Ottima analisi. Tu dici che Russell andava preso e che il problema difesa è strutturale. Ci sta. Stante la situazione attuale non vedo molte via d'uscita salvo sperare nella crescita di alcuni e nella FA. Però permettimi di dire che se sono conciati così male è perchè da anni non ne azzeccano una.

Tralasciando la partita con i Kings,in cui tutti hanno giocato male ed è stato usato addirittura da C contro Cousins (dannato Scott),con i Wolves e in quel poco che ha giocato in Preseason è sembrato svogliato e disattento,esattamente l'opposto di quello che mi descrivi

Non l'ho vista, ma credo gli manchino le motivazioni. Da noi ha sempre e dico sempre lottato su ogni pallone, ci ha messo la grinta ogni giocata, io ho sempre rispettato e amato quel tipo di giocatori, spiace non riesca a dare una mano perché può tornare veramente utile.

Non saprei dirti se Bass era questo anche a Boston,ma attualmente è parte integrante dello schifo

Mamma mia poveracci

*o meglio nulla... Dimenticavo un altro problema è la difficile coesistenza Clarkson-Russell, imho l'uno esclude l'altro è qua bisognerà rifirmare con un pluriennale Clarkson nella prossima FA (che potrebbe interessare a qualcuno visto che è giovane e sta confermando quanto visto di buono nella seconda parte dell scorsa RS dimostrandosi un buon scorer, d'altro canto non mette in ritmo i compagni perché non ha né la visione di gioco né la capacità di passaggio di Russell), per poi scambiarlo a meno che non avvenga il miracolo e almeno 1 dei 2 impari a difendere!

Venderemo cara la pelle prima di dare quella scelta a Philadelphia

Io resto della mia idea: Russell è il miglior prospetto di questo draft per talento puro purtroppo per rendere avrebbe bisogno di una squadra decorosa attorno, il giocatore ideale per noi sarebbe stato un C che sappia mettere punti e soprattutto difendere o una SF che sappia mettere punti e soprattutto difendere, con la 2 dovevi sperare fosse disponibile Towns perso lui è stato giustissimo prendere Russell perché Okafor con Randle sarebbe stato imho una coppia che non ci sta, Hezonja forse era più adatto visto che può fare la SF ma non mi sento di colpevolizzare Mitch per la scelta fatta, gli errori sono stati aver preso Williams in FA quando con quei soldi era meglio prendere una discreta SF difensiva (senza esagerare mi sarebbero andati benissimo un Aminu o un Crowder), e confermare 2 giocatori come Kelly e Sacre il primo discreto a livello offensivo ma nullo in difesa, il secondo la morte del basket, avevamo Upshaw tutto da costruire vero e con un cervello abbastanza assente potenzialmente 4/5 gradini sopra Sacre...poi anche Scott non ci sta capendo una mazza: il quintetto titolare è mal fatto e il secondo è addirittura peggio ancora, tralasciando il primo che era abbastanza ipotizzabile ed è il frutto di una FA abbastanza improvvisata all'ultimo (e comunque decisamente migliore delle 2 precedenti) io sono allibito dal secondo quintetto dove Huertas ammetto che non mi sta dispiacendo ma con la coppia Williams-Young SG-SF servirebbe una PF dura e un C che domini a rimbalzo, Scott sta schierando il molle Kelly PF e l'undersize+fuori ruolo Bass C quando bisognerebbe schierare Bass PF e aver tenuto Upshaw come C da alternare con il fallosissimo Black poi non capisco come in una squadra così scarsa i meglio nulla in difesa si possa tenere 2 come Brown e Nance jr fuori che sono si 2 rookie ma penso siano con Hibbert e Bass gli unici discreti difensori presenti in squadra!

Massima follia purtroppo ma al cuore non si comanda!

Purtroppo va così, il resto è un'analisi della partita (e della PS) del roster mal costruito con alcuni tagli sbagliati e un acquisto inutile!

Tu pensi che la scelta al draft sia stata giusta? Intendo questo ragazzo era quello che serviva ai Lakers o si poteva prendere qualcun altro?

Prendere Hibbert potrebbe essere una win win come per Rondo ai Kings. La realtà è che Hibbert è cotto, gioca in un sistema che è agli antipodi rispetto ai Pacers e per di più in un paio di mesi inizieranno a tankare.

Lo dico senza giri di parole, i Lakers cambieranno una volta che Bryant si ritirerà o se ne andrà. Fino ad allora sarà penoso. L'anno prossimo avranno una montagna di soldi da investire ma chi sarà disposto a venire ad LA? Per me non i veri big che non vogliono andare in un posto che è mille luce indietro alle squadre di vertice.

Ho letto da "dopo.... A "partita"....e ti meriti un plauso

i lakers non hanno allenatore, lo ripeto, scott discreto coach, ma non ha il carisma per allenare in una piazza diffcile come quella dei lakers, sopratutto in questo momento storico

Huertas fa il suo compitino, purtroppo attorno ha 2 solisti come Williams e Young un pippone come Kelly e Bass che gioca fuori ruolo, non può far miracoli!

ma di cosa parliamo quando il Sig, Scott concede 26 ma dico 28 MINUTI a Kelly

Huertas come sta andando??

Dopo un primo quarto in cui abbiamo subito 40 punti una persona normale avrebbe spento il computer e sarebbe andata a dormire ma io mi sono voluto fare del gran male e ho guardato tutta la partita, che dire i problemi sono tanti tantissimi ma quello principale è la totale mancanza di cattiveria e applicazione a livello difensivo, Rondo faceva quello che voleva ci ha letteralmente stuprati con i vari Clarkson, Russell, ecc... che lo guardavano penetrarci inermi e senza voglia di contrastarlo, la frontline è terribilmente soft l'unico che prova a metterci del suo è Hibbert ma Randle ha steccato alla grande (deve essere meno egoista, si intestardisce troppo ad andare dentro in penetrazione e tende a strafare il potenziale c'è eccome ma deve calmarsi ed essere più lucido), Bass C fa quello che può essendo pesantemente undersize per giocare in quel ruolo, Black è una macchina da falli, Kelly gioca una vagonata di minuti inspiegabilmente quando sarebbe meglio far giocare Bass PF oppure lanciare Nance jr che non è un fenomeno ma perlomeno ha dimostrato di esserci in difesa e infine mi son beccato 3 minuti di Sacre dove ha fatto vedere tutta la sua demenza, non era meglio tenersi stretti un prospetto interessante con notevoli doti fisiche come Upshaw piuttosto di questi ultimi 2 pipponi? Sul resto direi bene Clarkson anche se gioca da solo non la passa mai, Russell ancora timido e qua c'è il nostro più grande equivoco dato che 1 dei 2 è di troppo però vabbe andiamo avanti così che sono 2 dei pochi sa salvare, Kobe purtroppo ha 38 anni, Williams male, Young benino tende a sparacchiare da qualunque posizione ma nella desolazione della nostra 2a unit non mi sento di inca più di tanto con lui. In conclusione Byron deve lanciare gente come Brown e Nance al posto di Kelly sicuramente è togliendo minuti a Williams o Young quando sono in serata no come il primo ieri sera e prendere in mano la situazione soprattutto in difesa, se non è in grado si faccia da parte perché vedere partite così fa veramente schifo!

132 punti senza supplementari di cui 74 in saccoccia già nel primo tempo ahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Si claro, ma i giocatori importanti non ti crescono in giardino, la stagione è lunga e secondo me i Lakers non vedono l'ora di poter aggiungere giocatori "seri", hanno anche roba per farlo quindi chissà.

Si ma cosi e' ovvio che sarà una pessima presa. Un C difensivo puro in una squadra che non difende e dove ognuno va per conto suo serve come la minigonna a mia nonna...Vedi l'ultimo anno di Chandler ai Knicks, sembrava scarso in D pure lui. Se fai questa scommessa poi devi anche cercare di vincerla, altrimenti fai le cose così, tanto per...

A parte che Scott non decide (ne probabilmente pensa) nulla xD comunque l'han preso semplicemente (e giustamente) perché erano letteralmente senza un lungo vero e perché è un giocatore che ha dimostrato di poter fare bene ed è in contract year...per una squadra come i Lakers di oggi (loalz a chi pensava/pensa davvero che faranno i playoff) era una situazione non passabile visto che non avevano/hanno niente da perdere, se Hibbert si rivela una buona presa lo tengono, se si rivela un pacco inutile possono sempre ritankare e lasciarlo andare.

Infatti a questo punto mi chiedo cosa pensavano Scott e Kupchak quando hanno preso Hibbert. Lo hanno preso perché pensavano che da solo sistemasse un po' di cose in D? Lo hanno preso ad cazzum solo perché gli mancava un C, senza sapere bene che farsene? Che poi a Kobe, Lou e Young non insegni a difendere, ma a Clarkson, Russell, Randle, Kelly devi mettere in testa la difesa. Se non si applicano calci in c..o e basta. Non hanno ancora fatto nulla, che si sbuccino le ginocchia almeno...E questo tocca a Scott. Se non è capace calci in c..o anche a lui

Tu prendi una "scommessa" in un contesto inadatto. Cosa pretendi? Non hai dei difensori, il big (Bryant) difende meno di me, ci sono degli sciroccati..............quanto tempo investire per avere un team vagamente simile ai Pacers? Anni. Anni che non hai visto che è in scadenza nel 2016. Per me è stata una presa senza senso visto il momento storico dei Lakers. Sei in ricostruzione, sai che non farai i PO, vai su un giovane che possa crescere. Hibbert il prossimo anno andrà via lasciando la posizione vacante. Poi non ho capito la scelta al draft.

Scappa da sto schifo Brandon.

Dici bene, soprattutto se l'unico decente è Hibbert

Nell'nba moderna se non hai (almeno) un paio di buoni difensori non vai da nessuna parte. I Lakers non ne hanno nemmeno uno discreto. Fate voi i conti.

Non l'ho vista, mi sa che ho fatto bene

Ho la sensazione che riusciranno a far piombare in depressione Russell.

Ok, Hibbert fa schifo (ma schifo schifo) da due anni, su questo tutti d'accordo...Però i Lakers non hanno un C più decente, e Hibbert in scadenza era una scommessa che ci stava. Però se lo metti lì a fare figuracce in un contesto simile, senza un sistema difensivo almeno decoroso e senza un compagno uno che difenda, la scommessa e' persa in partenza. Avessi preso un C mobile e atletico...Hibbert in un sistema di cagnacci difensivi come i Pacers dei bei tempi sembrava il miglior rim protector di tutta l'NBA, ora non sarà più quell'Hibbert ma in questa situazione anche quell'Hibbert farebbe figuracce in serie

Il problema di Hibbert è che ora anche in situazioni statiche fa fatica. Posso capire il tuo punto, ma se marchi tizio o caio nel pitturato e ti fai mangiare in testa allora non c'é scusa che tenga. Questo è calato vistosamente, non puoi pensare di averlo come centro partente dei Lakers se vuoi costruire qualcosa di buono.

Non l'ho ancora vista, prometto di farlo, tanto dopo Sixers-Jazz ormai nulla mi tocca, ma leggere 17 punti di WCS dimostra quale razza di partita sia stata. Pure Curry e Moreland hanno visto il campo...terribile.