Charlotte Hornets, quadriennale da $52 mln per Michael Kidd-Gilchrist

E aggiungici che ha oggi l'età che aveva lillard quando è entrato in nba (giusto per citare uno osannato dalle masse) ed è coetaneo del rookie di quest'anno. Se MKG è una scommessa persa kaminsky ormai è andato

Sono d'accordo, in più è passato dal 30 al 37% dalla media, non un granché ma sicuramente è meno "irrispettabile" (scusa per l'obbrobrio linguistico ma ora non mi viene il termine corretto) di prima, quindi ha anche più possibilità di attaccare il ferro, io sono davvero convinto che in un paio d'anni possa segnare 13-15 punti a sera migliorando nei vari aspetti del gioco offensivo

E non è solo un merito difensivo. Secondo me influisce anche il fatto che non prende tiri a ca..volo come fanno le altre capre e contribuisce ad una migliore circolazione della palla.

Ho letto una bella statistica su MKG, nelle ultime due stagioni quando ha giocato il record è 70-50, quando non ha giocato 12-32

Ok siamo sulla stessa pagina. Sono ancora convinto che la cifra giusta per MKG sia piu sui 11 milioni annui, ma 2 milioni in piu sono pochi. Basta prendere come dicevi carrol che ne dovrebbe prendere 6-7 di meno

Non lo ha visto giocare, non ha controllato statistiche che non siano i boxscore e SOPRATTUTTO non ha visto gli hornets senza. Con kemba-GH-Lance (tutti ottimi mattonatori) ho rischiato più volte l'infarto

Purtroppo sono in trasferta è già tanto che sia riuscito a leggerlo. Vedo che te la sei cavata benone ti nomino vice fanboy estremo :). MKG è poco mediatico e quindi viene giudicato male a prescindere, se non riempi il tabellino con 8
-40 sei scarso. Io preferisco tutta la vita un 5-8 e concentrazione su altri aspetti che fanno parte egualmente del gioco.

Questa è la chiave per capire i commenti deliranti di questo thread. Il 90% di quelli che sono scandalizzati dal contratto non ha mai visto MKG la stagione passata. Che vergogna davvero, sempre più ignoranza da queste parti

Mi hai lasciato solo a combattere l'ignoranza ed il pregiudizio (anche se il buon dariosk mi ha dato manforte)

Anche perché siamo in un mercato in cui Carroll ne prende 64 in 4 anni...

Credo che a Barnes un 80x5 non glielo tolga nessuno

Si sono il suo fan n°1 anche se qui ho lasciato a valerio l'onere e l'onore di difenderlo ;).

Domanda cosi per fare conversazione: se MKG vale i suoi 13 l'anno (mi sto convincendo che alla lunga possa essere una buona scelta), quanto vale secondo te Barnes? Io penso intorno ai 16 perchè di potenziale ne ha piu di MKG (talento grezzo), si è rivelato fenomenale nei PO tutti gli anni (anche nel secondo dove ha fatto schifo in RS), gran tiratore da tre (come scelte e %), difensore ben sopra la media (non ai livelli di MKG, ma comunque negli ultimi possessi lo tengo volentieri in campo), ma soprattutto perchè questo gruppo ha vinto e convinto e si devono fare dei sacrifici. Te che ne pensi?

Il mio è un ragionamento in ottica nuovo cap, e penso che pure il contratto dato a MKG lo sia.
Certo se fossimo rimasti ai vecchi standard, non si meritava assolutamente tutti quei soldi. Faried invece, per i contratti che girano dei lunghi, è stato rinnovato in modo decente.

Eh siam sempre li'... giocatore che non ti cambia la franchigia, pero' ci hai speso una seconda, che fai? La butti nel cesso o provi ad avere un minimo ritorno?
Tutto sommato il suo lo fa e dietro sembra abbastanza buono... 13 mi sembrano comunque tanti, ma puo' aver senso per gli Hornets.




Oh certo che se penso che alla 7 è andato Barnes in quel draft...

Mi correggo, non arrivava al 31%

Se non sbaglio era intorno al 31-32%, con un volume di tiri decisamente inferiore

Difensivamente intendo

Sono d'accordo con te. Non ne farei una questione solamente di meccanica. Marion era orrendo da vedere ma finché la palla entra...

Ho visto la sua tecnica di tiro e i risultati, e questo direi che basta. Poi oh siete voi che gli date 13 milioni, contenti voi contenti tutti

Sì, il mio maiuscolo era proprio per quello. Per il resto io sono dell'idea che potrà essere gran lavoratore, etica quanto volete, stat difensive e via dicendo ma se un tuo starter (perchè a 13 mil è starter se non la tua terza stella) ha quella meccanica di tiro molto difficilmente potrà diventare un fattore in attacco, e se gli avversari possono battezzarlo sarà molto difficile per charlotte arrivare da qualche parte.

37 dalla media non è sta roba eccezzionale sinceramente. Cosa tirava l'anno prima?

37 dalla media non è sta roba eccezzionale sinceramente. Cosa tirava l'anno prima?

Ecco un altro che ha visto poco o niente degli Hornets

Dipende dalle situazioni, perché a volte andava con Geraldo/Lance da 3 mentre altre volte lasciava Lance in panca. Comunque nonostante gli evidenti progressi al tiro è chiaro che MKG in campo (almeno in teoria) crea problemi all'attacco per questioni di spacing, però ciò che dà in difesa è irraggiungibile da chiunque nel roster (e da circa il 99% degli esterni della lega)

É vero l' avevo letta qua. E l ho appena riletta. Presumo sia tua la traduzione

Ma non è un discorso di best o worst case secondo me, cioè qui parliamo di un leader difensivo che deve ancora compiere 22 anni e che soprattutto nell'ultimo anno ha mostrato dei miglioramenti importanti nella metà campo offensiva (ha tirato il 37% dalla media) soprattutto a livello di convinzione nei propri mezzi, uno con la sua work ethic secondo me ed evidentemente secondo la dirigenza sicuramente continuerà a migliorare

...a casa mia è una gran bella stro*zata perché tutti i contratti son saliti, ovviamente direi, in proporzione. Quindi siam sempre lá :D

Guarda con Allen, con Golden State o noi 2 anni prima in campo Memphis andava sotto

Comunque bon, ruota tutto intorno al tiro, se lo trova il contratto è automaticamente più che giustificato per Charlotte, altrimenti bomba, ad oggi un esterno letteralmente senza tiro difficilmente te lo puoi permettere...

Quanti soldi sprecati per Charlotte, sono 3 anni che ci si aspetta miglioramenti al tiro da parte sua e puntualmente bisogna vederlo lanciare mattoni con una tecnica improponibile

Che poi sbaglio o nonostante fosse importantissimo in difesa nella scorsa stagione era sempre seduto nei finali di gara? valerio

Per chi volesse approfondire au MKG

[ link ]

mi trovi completamente d'accordo

L'hai letta qui su sportando ;)

Quoto si e visto ben di peggio in questa FA.

Daje mkg, dimostra che sei un gen bel giocatore! Credo in te

contratto onestissimo e chi dice il contrario si vada a rivedere le porcherie di questa FA..

Per me sono troppi 13 anche in ottica futura. Però dire che ne vale la metà anche no. Per me 40 milioni era giustissimo, perchè ok magari 13 li vale fra due anni, io non lo vedo quanto te, ma se poi non li vale? Non so se capisco cosa intendo. Alla fine non è un wall, beal o klay che al momento della firma il max non lo valgono ma che sai per certo che cresceranno fino a valerlo. Devi anche considerare il worst case scenario non solo il best case, e da li ottenere una cifra in mezzo. Ti faccio l'esempio di dray: myers va e dice che vale 70 in 5 anni ora (giustamente perchè una stagione, con risultati altalenanti in attacco, per quello che da in difesa vale quello), green risponde che però in futuro il max lo varrà (90milioni) (può essere ma non è una cosa sicura al 90%, ma piu al 60%). cosa hanno fatto? 82 milioni e tutti a casa. Ora non credo che MJ vada da lui dicendo ne vali 9-10 ora e MKG ha risposto: no ne valgo 16 e poi si sono incontrati a metà perchè sarebbe allucinante MKG che ha la faccia da c**o di chiedere 16 annui

Beh ha dalla sua la voglia di allenarsi e la giovane età, sicuramente fossi nel GM ci investirei, non so se 13 l'anno, ma sicuramente ci investirei.

Discorso senza senso

Apprezzo il giocatore ok che è giovane ok che c'è il potenziale ma son tanti 13 all'anno per quello che ha fatto vedere finora tanti tanti!

il fatto è che raramente trovi un giocatore che a praticamente 20 anni è già un tale fattore difensivo, lo stesso anthony davis solo quest'anno ha iniziato a condizionare in positivo la difesa dei pelicans, mentre mkg lo fa da quando è nella lega.....e poi parliamo di un 'non-big man', il che rende tutto ancora più notevole.....per dirne uno, io tra lui e gay prendo lui tutta la vita, ha abitudini che sono difficili da insegnare, roba rarissima di questi tempi

migliore in che?

Per me tra le ali piccole è, dopo Allen, il migliore. È un 93, 22 anni,, che avrà del tempo per migliorare un jumper che ha dei difetti non di poco conto. Detto questo comunque 13 all'anno sono esagerati.

Adesso sicuramente è esagerato ma la sua presenza è FONDAMENTALE per gli Hornets e in difesa per me è uno dei migliori in Nba tra gli esterni in più considerando che ha un'etica del lavoro pazzesca in prospettiva potrà valerli...sempre e comunque DOMINIO MKG!

Esatto, tutti i difensori

hanno fatto bene, non mi pare il caso di lasciar stare un giovane per 2-3 milioni l'anno in più che chiede. Tra l'altro se davvero ha tutta questa etica del lavoro non sono mai soldi spesi male. I ragazzi che si impegnano, anche quando non riescono sono sempre ben accetti

contratto altino però per l'impatto e per quello che può diventare negli hornets ci sta tutto.. è ancora giovane, in difesa e a rimbalzo è buono buono.. in attacco deve migliorare ma già quest'anno ha fatto significativi progressi al tiro!