NBPA Awards: Harden l'MVP, Curry il più difficile su cui difendere

ooooopssss......... colpa mia.............

Quoto: voto dato dal rispetto degli avversari

Ma non è che giocandoci contro li valuti meglio gli altri giocatori rispetto a uno che li guarda dalla tribuna? Che dici?

Ma anche il nome vuole la sua parte: lo rivoglio non imboscato undercover, lo rivoglio fiero della sua keiserità! E so che true PG sarà daccordo con me

[ link ]

ESPN...


[ link ]





[ link ]

Anche secondo me, mi pare anche abbastanza logica come cosa...poi OVVIAMENTE non dico siano le uniche opinioni di cui tener conto, ma addirittura ridere di esse per affidarsi totalmente a quelle di giornalisti e tifosi...mah.

A me invece non sembra strano, Curry è stato anche secondo me il giocatore più pericoloso nei finali di gara e anche il più difficile da marcare proprio perché è quello che ha più facilità di tutti a tirare in faccia al difensore, mentre Harden è stato il giocatore più importante per la propria squadra...quindi il senso ce eccome, son due/tre cose diverse, solo su una mi sembra chiaro che sbagli, Curry non ha vinto RS e PO, i Warriors li hanno vinti, e se non erro nelle finals l'mvp è stato Iguodala.


Sul resto del discorso bo, ti seguo anche se credo i giocatori alla fine non stiano tanto a guardare stoppate o marcature per poi dare un vota a chi li ha fatti sukare di meno, magari li sopravvaluto ma bo, non ci voglio credere xD

Ah guarda...a mio avviso son quelli con maggior facoltá di parola eh! Non lo so..

Infatti quello che non capisco è perché si prenda come valida l'opinione di tifosi e giornalisti mentre si rida dell'opinione dei giocatori xD

Quest'anno...

beh se lo è veramente dubito che succeda

Si poi vien fuori che il miglior difensore della lega non giochi in nessuno dei primi 3 quintetti NBA o amenita simili...

no aspetta, non dico che i giocatori siano stupidi, ne che non percepiscano meglio di chiunque altro il valore degli avversari che incontrano ogni notte. Però (sempre secondo me, capisco benissimo il tuo punto di vista) il Lebron di turno tenderà spesso a dare più meriti ad un DeAndre che gli rifila un paio di stoppate che ad un Iguodala che lo fa tirare con meno del 40% dal campo, perchè per il tipo di ego che hanno i giocatori professionisti i tiri li sbagliano loro, non l'avversario (frasi molto contorte, lo so XD). E questo per dire un esempio più immediato e banale.
Poi sono il primo a dire che i premi dei vari sport assegnati da pseudogiornalisti e presunti esperti valgono poco o nulla dal punto di vista della credibilità.


Cioè per esempio guarda questi premi: Curry è il più difficile da marcare, il più decisivo, vincitore di RS e PO. Però l'MVP è Harden. Che senso ha?


Ultima riflessione, i giocatori possono essere mooolto più attendibili di chiunque altro nel valutare i pariruolo. In quel caso sarebbe veramente interessante sapere i risultati. Ecco, per i migliori quintetti si potrebbe fare così.

...dai commenti sembra che a nessuno sia piú permesso il dare un parere. Giocatori, giornalisti, tifosi, contro-tifosi...bruttino eh!

Eccolo.

[ link ]

Giuro che non ho capito :/

Scusa, ma essendo un vecchio signore, non mi azzardo a insultare qualcuno degli utenti, pur avendone una gran voglia. Sai, magari sono ragazzini. Ma posso dire imbecille a qualcuno?

Si, come quell'imbecille che sputa qualche tweet per i Lakers (o Clippers), non ricordo neanche il nome adesso...che prima di una partita contro i Clips ai playoff scrisse che Howard stava ridendo nel prepartita invece di concentrarsi sulla gara...il bello che anche questo avrà votato per i premi nba...

Ma c'e` gente che pensa che DH quando guarda il tablet in panchina giochi ad Angry Birds...

Perché tu pensi che i giocatori non lavorino sulle stat ecc con gli staff tecnici? Si potesse fare ti sfiderei a trovare 5 giornalisti di espn/nba.com che siano più informati sulle stat di un Battier, Lebron...tu mi dirai "be, ci sono anche i DeAndre...", vero, così come ci sono gli Skip Bayless che non guardano le partite, gli Stephen A. che dicono "Phil ha sfruttato e fregato Melo"...grandi esperti...


Ed è inutile rigirare la frittata, è un dato di fatto che i giocatori abbiano molti più motivi per valutare bene determinate cose rispetto a giornalisti e tifosi.


Lo stesso DeAndre, IO non l'avrei votato mai difensore dell'anno, ma io non so cosa vuol dire attaccare l'area quando in mezzo c'è DeAndre, evidentemente se ha preso quei voti qualcosa di buono lo fa anche lui...


Che poi, i famosi espertoni son quelli che han votato Howard miglior difensore, just saying...

Bella zio! Perche' due award n.4?

Mi è bastato leggere chi ha vinto il best defender per capire il livello di questi premi

eh però si prende troppi liberi.....l' NBA dovrebbe fare qualcosa cit.

Eh vabbè, Curry si può consolare con altri due premi. Però grande Harden, stella riconosciuta pure dai colleghi

secondo me da dentro si ha sempre una visione più o meno distorta, soprattutto a questi livelli. La visione più completa l'avranno gli specialisti che guardano le partite e analizzano le statistiche prodotte (su cui, volenti o nolenti, si basa questo sport), non certo un Lebron (dico per dire) che, sentendosi iddio, di fronte ad una prestazione negativa, darà più la colpa a se stesso che meriti all'avversario che lo ha limitato. Ed ecco che esce DeAndre miglior difensore, perchè tanto lui è alto e salta e non ci posso fare niente.
Poi mica dico che non capiscono nulla eh, però boh, ogni volta che parlano di queste cose escono sempre gli stessi nomi, qualsiasi sia stato l'andamento della stagione.


Ma poi, che voto è hardest to guard? Come se tutti marcassero tutti durante la stagione.

Harden, the real MVP :D

Ahahaha questi li volgio :D

Con il punto 9 sarebbe come sparare sulla croce rossa però ......easy battle!!!!!

Ho i miei picchi

Strano che l'ultimo award se lo sia preso James...

Visto che sei intelligente se ti applichi? Brao

Allen e Russell si, quello su Tony è strepitoso, ora cerco quello su Duncan

Thebigfundamental21 oh, non so se stai seguendo i video di Brandon Armostrong che su twitter prende in giro i giocatori NBA, prima ha fatto Wesbrook e Tony Allen, Ora Duncan, fa morire dalle risate

Poi sul discorso simpatie/antipatie, possiamo dire la stessa cosa dei giornalisti, o pensi che chi scrive per ESPN possa votare Howard (tanto per fare un esempio)? [ link ]


Il tutto senza considerare il voto dei tifosi...

Vero...

Ma scusa una cosa, dove avete letto che i giocatori non guardano filmati ecc? Perché in realtà lo fanno sempre. Sicuramente anche più dei giornalisti che chiaramente non guardano neanche lontanamente tutte le partite. Quindi non capisco perché insisti su "un giocatore prende in considerazione solo alcune partite giocate...", i giocatori oltre ad avere accesso a molte più informazioni, sono anche quelli che stanno in campo, quindi vedendo e provando il tutto direttamente...non mi pare poco...e comunque è un dato di fatto.

Guarda,io capisco tutto, ma Jordan miglior difensore proprio no, come era proprio NO quando lo dicevano di Ibaka.

sinceramente non ne sono così sicuro. Cioè un giocatore prendendo solo in considerazione le partite che ha giocato come fa a poter determinare un MVP (che non sia un suo compagno di squadra)? O un miglior difensore? E già è difficile per uno che le partite le guarda tutte. Poi ovviamente ci sono anche molte più simpatie/antipatie, che però è un altro discorso ancora.

No, un voto viene dato anche dai tifosi.


Giornalisti/opinionisti liberi come i giocatori mi sembra esagerato, così come più competenti, però a sta cosa ho già risposto sotto se si può interessare, a me pare evidente sia così, poi tu sei ovviamente liberissimo di credere il contrario :)

Ahahahhhaha ideona xD

Jordan miglior difensore non si può proprio vedere...dai giocatori mi aspettavo ben altro sinceramente.

No, niente tifosi. I voti appartengono a "sportswriters" e "broadcasters".
Liberi più o meno come i giocatori, ma molto più competenti

Ma i giocatori sono in campo e conoscono/vedono di persona molto meglio come sono organizzate e giocano le squadre, da cosa dipendono maggiormente, quali sono i piani delle difese ecc...non guardano solo qualche video da esterni come invece fanno "gli esperti" opinionisti (che poi magari ammettono pure di non guardare una mazza come Skip). Quindi i giocatori per forza di cose hanno molti più elementi per dare un giudizio su ste cose, piaccia o non piaccia.

...e dai tifosi. Poi dipende che opinione hai dei giornalisti, se pensi siano più liberi e competenti dei giocatori, it's your choice :)

dai...... penso si possa fare, no? ( sempre in simpatia..... )

c'è però da dire che dubito che i giocatori guardino effettivamente le altre partite, o ne guarderanno forse qualcuna.

ah Sportando anche miglior foto profilo ( e son dieci )

Il punto 9 sarebbe un plebiscito: NOCCHE TORNAAAAAA!!!!
:-)

ottimo : miglior iper-tricotico con facoltà di postare....