Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 08/07/2015, 17.24

L’attesa di LeBron James (grazie alla quale otterrà ciò che vuole)

La traduzione di Grantland di oggi riguarda LeBron James e la sua free agency

NBA

La traduzione odierne di Grantland di Giacomo Sauro riguarda LeBron James nell'articolo di Jason Concepcion dal titolo "How LeBron James Gets What He Wants by Waiting".

 

LeBron James si sta prendendo una pausa. Una pausa passivo-aggressiva. Il giocatore di pallacanestro più forte al mondo è un unrestricted free agent per la terza volta in sei anni. Tuttavia siamo diventati in qualche modo così avvezzi al roboante carrozzone del mercato giocatori estivo che quasi non ci rendiamo conto della portata degli eventi. LeBron James, il miglior giocatore del mondo, negli ultimi sei anni, quelli di apice della carriera, si è messo sul mercato per ben tre volte.


Quest’ultima incursione di James nella free agency chiarisce un dettaglio ignorato circa la sua carriera: LeBron fuori dal campo è il giocatore più potente che ci sia mai stato nella NBA. Quello che lo differenzia dagli altri testoni di granito scolpiti sul Mount Rushmore della NBA è il fatto che James è riuscito, grazie a un concorrere di fattori che vanno oltre la normale deferenza tributata a un campione, a trasformare la sua grandezza in influenza. LeBron sta modellando il futuro dei Cavs come nessun altro membro dell’organigramma societario.


I fattori in questione sono questi qui sotto.


1. La grandezza. Se LeBron James non fosse il miglior giocatore al mondo e un prototipo individuale della rivoluzione dei ruoli nella NBA, tutto questo non sarebbe possibile.


2. L’astuzia con cui articola i contratti. Senza la minaccia della partenza un giocatore è solo un dipendente. Nel 2006, a soli 21 anni, James firmò un prolungamento triennale con i Cavs da 60 milioni di dollari con una fatidica opzione per il giocatore per un quarto anno. Se le cose a Cleveland fossero andate bene, perfetto, ma nel caso non gli fosse piaciuto l’andazzo avrebbe avuto una scappatoia che guarda caso sarebbe coincisa con similari clausole firmate da Dwyane Wade e Chris Bosh. Vai con il tanfo di canotte dei Cavaliers date alle fiamme. Dopo “The Decision” James firmò con gli Heat un contratto da sei anni e 110 milioni di dollari. Quel contratto includeva un’opzione di rescissione anticipata non dopo il primo, non dopo il secondo, né il terzo, bensì dopo il quarto anno. Vai con l’acquisto in massa di nuove, non carbonizzate, canotte dei Cavaliers di LeBron James. Questo contratto con i Cavs era annuale con un’opzione del giocatore per un secondo anno, in modo che James avrebbe potuto non solo valutare l’indirizzo della squadra ma anche fare cassa in vista del futuro big bang salariale.


3. L’importanza speciale per Akron, nell’Ohio, e quindi, secondo la proprietà transitiva dei messia di casa propria, anche per la città di Cleveland, con la sua storia sportiva notoriamente tribolata. James che porta i Cavs al titolo esorcizzerebbe decenni di sfortune e karma avversi, ivi incluso il deprimente interregno post “Decision” creato da egli stesso, e scatenerebbe in tutta la nazione un’esplosione emotiva di una forza tale da essere avvertita anche dagli Jedi di galassie lontane lontane. Verrebbero costruite delle statue in tributo, verrebbero cantate delle canzoni in memoria e verrebbero battezzati dei bambini in onore.


4. Il rapporto con l’agente, e amico di vecchia data, Rich Paul della Klutch Sports Group. Nei Cavs Paul ha anche la procura del restricted free agent, nonché rimbalzista personale di LeBron, Tristan Thompson. Molte stelle hanno influenzato la scelta dei giocatori delle rispettive squadre, ma LeBron potrebbe essere la prima superstar a organizzare la propria free agency in parte per far ottenere un contratto a un compagno del supporting cast.


5. L’epica sete di Dan Gilbert per i titoli e le redenzioni dei caratteri. Solo leggendo le parole “Comic Sans” si viene inondati da una marea di ricordi, la maggior parte dei quali variazioni sul tema “Heeey amico, calma!”. L’arringa di Gilbert post “Decision” fu manna per le masse. Tuttavia con il passare del tempo quella lettera non si è dimostrata una gran mossa, e i Cavs l’hanno capito perfettamente, fino a che, solo pochi giorni prima che James tornasse all’ovile, hanno deciso di cancellare dal proprio sito internet quegli strali biliosi marcati con il ridicolo carattere. Un gruppo hair metal veramente terribile una volta cantava “Non sai quello che hai finché non lo perdi”, e nonostante questo la frase resta vera. Gilbert conosce il valore di LeBron, così come sa che aspettarsi che rimanga basandosi solo sul mantra “è impossibile che se ne vada” sarebbe scherzare col fuoco. Quel torrente coagulato di ricordi post “Decision” scomparirebbe in un istante se i Cavs vincessero il titolo, e per questo Gilbert ha deciso di investire molti soldi. Molti molti soldi. Potrebbero addirittura sfiorare il quarto di miliardo di dollari solo in stipendi senza neanche contare la tassa.


 

Agli occhi del pubblico sono le stelle a portare la colpa, i fallimenti sono i loro, mentre i dettagli minori (gli schemi, le presenze e gli infortuni) si dimenticano in fretta. Ciò che rimane nella memoria è: “Questo qua non ci ha fatto vincere nulla”. LeBron sa bene che è il suo nome quello sul cartellone, a prescindere da ciò che faranno gli altri, ed è per questo che sta forgiando la squadra a modo suo.

Quando LeBron lasciò Cleveland lo fece prima di tutto perché, per quanto potessero essere sgradevoli le ripercussioni di “The Decision”, la potenziale tessera numero 1 del club I Migliori A Non Aver Mai Vinto Un Titolo avrebbe generato effetti di gran lunga peggiori. LeBron doveva decidere se continuare a vendere le scarpe con sopra il suo nome fino al raggiungimento della mezza età o se, una volta terminata la carriera, limitare le prospettive di crescita del suo brand a pubblicità Foot Locker autocommiserative.


È difficile che i giocatori ne escano da vincitori: i proprietari possono gestire le proprie squadre con la freddezza dei calcoli, ma poi evocano concetti come “fedeltà” e “famiglia” per indurre i tifosi a convenire sul fatto che i giocatori dovrebbero accettare offerte minori; tutto questo senza che nessuno rinfacci mai a Dan Gilbert di non metterla mai nel quarto quarto. Non fraintendetemi, ci vuole virtù per accettare meno soldi, ma una virtù che diventa anche ragionevole solo in posti come San Antonio, dove la dirigenza e lo staff tecnico sono evidentemente fuoriclasse del livello dei giocatori che scendono in campo. Non sono molte le squadre a poter vantare un tale ambiente.


La maggior parte dei giocatori pensa in prima battuta a farsi pagare bene. Dopo, quando gli anni migliori iniziano a passare e serpeggia la prima disperazione, cercano di inserirsi in contesti in cui raggiungere quel titolo sfuggente. LeBron ha deciso di bruciare le tappe, consapevole del fatto che un giocatore del suo calibro, arrivato nella lega come il campione predestinato, non si sarebbe potuto permettere di aspettare prima di iniziare a mettersi anelli alle dita. Se James non fosse arrivato al titolo senza dubbio sarebbero iniziate a circolare le voci sul perché quel tale proprietario non avesse mai deciso di spendere abbastanza o sul perché quel tale GM non gli avesse allestito la squadra adeguata o sul perché quel tale allenatore non lo avesse mai impiegato correttamente. Tuttavia questo (se mi si permette l’incursione in un altro campo sportivo) è inside baseball, perché la maggior parte delle persone avrebbe semplicemente detto: “LeBron ha fallito”. Dietro di sé avrebbe lasciato una lunga scia di Michael Jordan in lacrime.


Considerate Wilt Chamberlain. Ha segnato 50 punti di media a partita per una stagione intera, nonché quei leggendari 100 tondi tondi in una singola gara (un salutone ai miei New York Knickerbockers); in più ha fatto sì che la lega cambiasse la forma dell’area. Se vi sembra un curriculum inattaccabile vi scordate dei piedi d’argilla del colosso: se era veramente così forte perché ha vinto solo due titoli? C’è da dire che il buon Wilt ne avrebbe potuto vincere un terzo, se solo Butch van Breda Kolff, l’allenatore dei Lakers, non l’avesse tenuto in panchina gli ultimi due minuti di gara 7 delle finali NBA 1969. Con i Celtics sopra di uno e Wilt che scalpitava per rientrare, pare che Breda Kolff gli abbia detto: “Non abbiamo bisogno di te”.


Questo è quello a cui ho subito pensato quando era uscita la notizia che LeBron avesse messo il veto alle chiamate nelle Finals di David Blatt (allenatore al suo esordio nella NBA). James avrebbe dovuto essere più diplomatico nel suo rapporto con Blatt? Forse. Però nello sport le grandi sconfitte condizionano indelebilmente il modo in cui pensiamo ai campioni. Blatt si sarebbe preso il suo fuoco di critiche, naturalmente, ma sarebbe rimasto nulla più di un aneddoto nella storia del fallimento di LeBron James.


LeBron sta usando il potere che si è creato tramite la free agency per ottenere ciò che vuole. Sta al GM dei Cavs David Griffin capire come far combaciare i pezzi del Tetris e a Gilbert fornire il denaro. Nel recente podcast di Zach Lowe Brian Wndhorst ha detto: “Il modus operandi di LeBron non è mai stato quello di imporre di scambiare questo o quel giocatore o di licenziare questo o quel tizio; lui non è fatto così, ma se decide di giocarsi la carta passivo-aggressiva con la free agency, ossia la sua maniera di esercitare il potere, gli effetti sono imprevedibili”.


E, francamente, LeBron in passato ha avuto un certo successo nel distribuire stipendi e licenziamenti (almeno in un caso) solo rifugiandosi nella free agency mentre aspettava che la sua squadra capisse come renderlo felice. Un saluto a Shabazz Napier e alla sua scelta al draft degli Heat, al nuovo contratto quadriennale da 40 milioni di dollari di Iman Shumpert, a Mike Miller e al suo continuo ruolo di spacciatore emotivo di LeBron e, sospettiamo, al nuovo contratto esagerato di Thompson.


In definitiva LeBron attende. Fino a che, in un modo o in un altro, otterrà quello che vuole.

Traduzione di Giacomo Sauro

© Riproduzione riservata
Sportando

Sportando

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 86 Commenti

Pagina di 2

  • slamdunk 09/07/2015, 12.44
    Citazione ( bishop 08/07/2015 @ 18:34 )

    con il precedente accordo collettivo del 2005, modificato poi successivamente nel 2011, che è poi quello ancora in vigore oggi, era possibile effettuare s&t senza che le franchigie "mittenti" perdessero i Bird rights...il contratto max con i bir ...

    grazie molto più chiaro adesso!

  • andrebott 08/07/2015, 23.31

    E poi uno si chiede perchè non gli sta simpatico LeBron e spera che non vinca il titolo...

  • Franko 08/07/2015, 22.49 Mobile

    Ringle$$$$$$

  • 3infaccia 08/07/2015, 22.28 Mobile

    #haterlebronforever

  • TheShield 08/07/2015, 21.48
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 21:44 )

    la pensiamo alla stessa maniera, abbiamo espresso gli stessi concetti. Una non firma di Tristan non avrebbe senso. E comunque Tristian non è solo uno che prende rimbalzi, e in attacco può sempre migliorare, stiamo parlando di un classe 91...non di ...

    Sono contento, fa sempre piacere incontrare qualcuno di buon senso su questo forum!

  • IlMastino 08/07/2015, 21.44
    Citazione ( TheShield 08/07/2015 @ 20:45 )

    Guarda, io credo che Varejao a livello di roster non debba neanche essere considerato visto che la sua storia di infortuni lo rende di fatto un giocatore finito, quindi ad oggi l'unico lungo di riserva che i Cavs hanno è appunto Thompson. Detto ques ...

    la pensiamo alla stessa maniera, abbiamo espresso gli stessi concetti. Una non firma di Tristan non avrebbe senso. E comunque Tristian non è solo uno che prende rimbalzi, e in attacco può sempre migliorare, stiamo parlando di un classe 91...non di un ultra trentenne

  • MourningZo88 08/07/2015, 21.21 Mobile
    Citazione ( MrXXVII 08/07/2015 @ 20:02 )

    A me sembra che la colpa sarà sempre e comunque sua, sia che lui si faccia gli affari propri sia che lui si intrometta in ogni scelta della franchigia . Quindi , visto che glielo permettono, tanto vale che prova a "decidere " tutto lui. Comunque la ...

    Attenzione la "colpa è sua" per la stampa e la gente a quel livello dovresti essere superiore a queste cose, per esempio la grandezza degli spurs è nella capacita di isolarsi dal resto del mondo... Ora pensa una cosa.. Cosa sarebbe successo se nel 2013 il dopo il tiro sbagliato di lebron il rimbalzo non lo prendeva bosh? Apriti cielo lebron perdente ecc ecc.. Così come per gli spurs fine della dinastia ginobili vecchio duncan rotto.. Lebron in questo modo si condanna a vincere e non credo sia il. Modo corretto di fare le cose.

  • VareseAndThunder 08/07/2015, 21.13 Mobile

    Lebron Jame$$$$$$$

  • Aronnax 08/07/2015, 20.58
    Citazione ( TheShield 08/07/2015 @ 20:45 )

    Guarda, io credo che Varejao a livello di roster non debba neanche essere considerato visto che la sua storia di infortuni lo rende di fatto un giocatore finito, quindi ad oggi l'unico lungo di riserva che i Cavs hanno è appunto Thompson. Detto ques ...

    Con i playoffs che ha fatto qualcuno, vedi Raptors e compagnia, col max sarebbe arrivato o potrebbe ancora arrivare. Lo stesso discorso vale per gli asset e per la sign&trade, qualcuno e più di uno, l'avrebbe voluto.
    Se devo essere sincero per me Thompson è meno importante di quello che credi, perchè ha potuto, complice l'assenza di Love e di un altro lungo, prendersi tutti quei rimbalzi che si divideva con gli altri. Love non sarà un mastino in difesa, ma se ha da prendere un rimbalzo è il migliore di tutta la lega.
    Varejao poi sta, a livello contrattuale, anche peggio di TT. Gli è stato dato un contratto troppo oneroso senza la minima giustificazione. Sono piccoli errori che ti precludono diversi movimenti, ma che soprattutto ti mettono in croce in ottica luxury.
    Io avrei scambiato TT la notte del draft o in FA con Varejao magari, dei polli come i Nets ci sarebbero cascati e avrei preso un Plumlee o un Joe Johnson. Giocatori funzionali. Si sa che Lebron già soffre un centro in area, figuriamoci se lo fai giocare con un lungo d'area come TT.
    è vero che al completo i Cavs probabilmente avrebbero vinto o comunque i sarebbero giocati meglio il titolo, ma io questa squadra l'avrei modificata in altro modo. Solo il campo ora saprò chi ha ragione, considerando poi che ci sono le trade e che TT ha molto valore, per cui si fa sempre in tempo a modificare il roster. Quello che voglio dire è che se i cavs gli daranno quel contratto, vorrò anche dire che cifre del genere le avrebbe prese pure altrove, è sempre il mercato che i detta i prezzi, anche più dei numeri fatti sul campo.

  • chiello93 08/07/2015, 20.53
    Citazione ( TheShield 08/07/2015 @ 20:49 )

    Quello che dici è verissimo, Cleveland si sta ingolfando all'inverosimile, ma in fondo lo stesso ragionamento si potrebbe anche vedere dall'altro lato della medaglia, ovvero: che senso ha per una squadra come Toronto o Orlando che - parliamoci chiar ...

    beh.. perchè a Toronto magari grandi FA non vanno.. e su TT ti do ragione.. ma sarà in grado di ripetersi con meno della metà dei minuti? perchè se Love sta bene lui va automaticamente in panchina.. e sarà molto più difficile incidere con molto meno spazio..

  • TheShield 08/07/2015, 20.49
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 19:18 )

    guarda.. sul valore dei contratti sono d'accordo con te.. però credo sia doverosa anche un analisi delle situazioni in cui i contratti da te citati sono stati firmati.. i 15 di Carroll con Toronto pesano molto meno perchè lo spazio salariale c'è.. ...

    Quello che dici è verissimo, Cleveland si sta ingolfando all'inverosimile, ma in fondo lo stesso ragionamento si potrebbe anche vedere dall'altro lato della medaglia, ovvero: che senso ha per una squadra come Toronto o Orlando che - parliamoci chiaro - NON hanno di fatto NESSUNA possibilità di titolo (per non dire di PO!) strapagare dei giocatori di medio cabotaggio? Delle due posso capire di più chi strapaga un giocatore di medio livello sapendo che - forse - quella nel suo piccolo è la pedina mancante per un titolo NBA, quel peso che fa girare l'ago della bilancia (e da questo punti di vista avendo visto tutte le partite di CLE nei PO ti posso garantire che TT quell'ago l'ha fatto girare veramente tante ma tante volte...).

  • TheShield 08/07/2015, 20.45
    Citazione ( Aronnax 08/07/2015 @ 19:23 )

    Si ma sai, Carroll è stato strapagato per andare ai Raptors, squadra che al massimo arriva al secondo turno ed in più è uno di quei giocatori ad oggi molto rari nella NBA moderna. Il discorso sul cap che si alza ci sta e molti contratti sono abno ...

    Guarda, io credo che Varejao a livello di roster non debba neanche essere considerato visto che la sua storia di infortuni lo rende di fatto un giocatore finito, quindi ad oggi l'unico lungo di riserva che i Cavs hanno è appunto Thompson. Detto questo credo - e dico "credo" perchè sinceramente non ho analizzato nel dettaglio la situazione salariale dei Cavs, quindi potrei sbagliare - che se CLE avesse rinunciato a Thompson non avrebbe avuto comunque spazio per firmare altri free agent. Sul tema della sign&trade poteva sicuramente essere un'ipotesi interessante, ma va detto che Thompson è il classico giocatore che può avere un alto valore per una contender come specialista a rimbalzo ma un valore ben più basso per una squadra magari di medio livello, per cui non credo che quello che sarebbe arrivato in cambio avrebbe avuto un valore maggiore di quello che TT porta ai Cavs; detta in altri termini, chi mai sarebbe stato disposto ad offrire chissà quali asset per TT?. Detto questo vorrei che fosse chiaro che concordo con te che TT NON vale minimamente 16 milioni (pur col "punto interrogativo" dovuto all'aumento del cap) e probabilmente neanche la metà, ma credo anche che la storia della NBA ci insegni che certe volte conviene sganciare qualche milione "immeritato" in più a questo o quel giocatore piuttosto che fare uno spezzatino di una squadra da titolo o addirittura - come in questo caso - da possibile vera e propria dinastia.

  • IlMastino 08/07/2015, 20.32
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 20:20 )

    per me se ci fosse stato uno come Pat, TT avrebbe già incontrato tutte le altre 29 squadre.. perchè non lo avrebbe mai rifirmato a quelle cifre

    Fossero****....non sarebbero xD

  • IlMastino 08/07/2015, 20.31
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 20:20 )

    per me se ci fosse stato uno come Pat, TT avrebbe già incontrato tutte le altre 29 squadre.. perchè non lo avrebbe mai rifirmato a quelle cifre

    Il West della situazione lo puoi firmare ogni anno, il Thompson della situazione no.


    Tu ti chiedevi cosa sarebbe successo se i Cavs si sarebbero accorti di non essere competitivi per l'anello in futuro, beh io ti dico che loro le scelte le hanno già fatte, e nella situazione in cui si sono messi hanno finito il tempo per i ripensamenti e le correzioni.


    Considera una cosa: Ad oggi (arrotondiamo per difetto) I Cavs SENZA TT avrebbero a cap una cifra intorno ai 100 milioni...se non lo rifirmano quando avrebbero lo spazio salariale per correggere il tiro (in caso si accorgessero di non essere competitivi per il titolo) ?


    Il rinnovo di TT per me non pregiudica la flessibilità futura, perchè questa non ci sarebbe lo stesso

  • chiello93 08/07/2015, 20.20
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 20:19 )

    Si ma West ha 35 anni, forte quanto vuoi, ma se devo scegliere tra Thompson 4 anni senza spazio di manovra futuro, e West per un anno e non avere comunque sia spazio di manovra in future, se permetti scelgo Thompson, che per caratteristiche penso sia ...

    per me se ci fosse stato uno come Pat, TT avrebbe già incontrato tutte le altre 29 squadre.. perchè non lo avrebbe mai rifirmato a quelle cifre

  • IlMastino 08/07/2015, 20.19
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 20:12 )

    ma West avresti avuto 9 giorni di tempo per convincerlo e per poi eventualmente rifirmare TT

    Si ma West ha 35 anni, forte quanto vuoi, ma se devo scegliere tra Thompson 4 anni senza spazio di manovra futuro, e West per un anno e non avere comunque sia spazio di manovra in future, se permetti scelgo Thompson, che per caratteristiche penso sia più importante a Cleveland di West....e poi un tentativo per West l'hanno fatto sicuramente


    in tutto questo discorso stiamo tralasciando il FATTORE LeBron ovviamente, senza il quale non staremmo nemmeno facendo questo discorso...cerco di motivare la conferma di thompson al di la del volere di LeBron

  • chiello93 08/07/2015, 20.12
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 20:09 )

    invece se sfuma West (per mille motivi)?? Ti ritrovi nell m...a, senza più free agent liberi di livello, con un buco nel roster e con poca mobilità nel futuro

    ma West avresti avuto 9 giorni di tempo per convincerlo e per poi eventualmente rifirmare TT

  • IlMastino 08/07/2015, 20.11
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 20:08 )

    contratto biennale al minimo per West per 2 anni e un po di manovra per il 2017 ce l'hai..

    eh ok, manovra...e quanta? Non credo comunque quella necessaria per prendere un giocatore di livello ripeto....considera che dovresti rinnovare Mozgov l?anno prossimo, e quelli saranno ulteriori milioni in meno nell'ipotetico spazio di manovra

  • IlMastino 08/07/2015, 20.09
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 20:04 )

    nella mia squadra un giocatore del genere non troverebbe posto ;) quindi non gli darei un valore a prescindere.. perchè parliamoci chiaro..questo porta rimbalzi ed energia dalla panca.. ma tutto questo varrebbe 16M come minimo? 10 mila volte meglio ...

    invece se sfuma West (per mille motivi)?? Ti ritrovi nell m...a, senza più free agent liberi di livello, con un buco nel roster e con poca mobilità nel futuro

  • chiello93 08/07/2015, 20.08
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 20:07 )

    E aggiungo che senza la firma di Thompson credo non avessero comunque grande flessibilità per la prossima stagione e quella dopo probabilmente...o comunque sia non avrebbero la flessibilità necessaria a prendere un Big, quindi la riconferma di Thom ...

    contratto biennale al minimo per West per 2 anni e un po di manovra per il 2017 ce l'hai..

  • IlMastino 08/07/2015, 20.07
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 19:57 )

    io invece ero sicuro che sarebbero arrivati alle Finals facilmente e così è stato.. Atlanta inconsistente e lo avevo pronosticato, Boston uguale..Chicago senza Gasol nelle gare importanti non avrebbe potuto fare di più.. quando però hanno incontr ...

    E aggiungo che senza la firma di Thompson credo non avessero comunque grande flessibilità per la prossima stagione e quella dopo probabilmente...o comunque sia non avrebbero la flessibilità necessaria a prendere un Big, quindi la riconferma di Thompson è obbligatoria per me

  • chiello93 08/07/2015, 20.04
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 20:01 )

    infatti ho detto che i non mi aspettavo che vincessero, non che non sarebbero arrivate alle finals, e comunque sia il roster e le rotazioni nelle finali erano quelli che erano, per me questo nucleo può vincere. Non mi hai detto però per te quanto v ...

    nella mia squadra un giocatore del genere non troverebbe posto ;) quindi non gli darei un valore a prescindere.. perchè parliamoci chiaro..questo porta rimbalzi ed energia dalla panca.. ma tutto questo varrebbe 16M come minimo? 10 mila volte meglio uno con le pal.le e l'esperienza di West che ti mette anche 15-20 punti

  • MrXXVII 08/07/2015, 20.02 Mobile
    Citazione ( MourningZo88 08/07/2015 @ 19:07 )

    Io penso che paradossalmente questa cosa possa essere nociva per lui... Avrebbe bisogno di una figura carismatica dietro che gli tiene testa(pat riley), a quanto ne so nel 2014 degli heat ci sono state pesanti discussioni in squadra proprio a causa d ...

    A me sembra che la colpa sarà sempre e comunque sua, sia che lui si faccia gli affari propri sia che lui si intrometta in ogni scelta della franchigia . Quindi , visto che glielo permettono, tanto vale che prova a "decidere " tutto lui. Comunque la verità è che stanno andando all in, però calcolando che i quattrini li mette uno che ne ha tanti, la squadra a parte i vecchi al minimo che siedono in panchina ha un'età giusta per non fare un one shot nel 15/16 , e poi penso che a Cleveland sia sufficiente vincerne uno di anello.

  • IlMastino 08/07/2015, 20.01
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 19:57 )

    io invece ero sicuro che sarebbero arrivati alle Finals facilmente e così è stato.. Atlanta inconsistente e lo avevo pronosticato, Boston uguale..Chicago senza Gasol nelle gare importanti non avrebbe potuto fare di più.. quando però hanno incontr ...

    infatti ho detto che i non mi aspettavo che vincessero, non che non sarebbero arrivate alle finals, e comunque sia il roster e le rotazioni nelle finali erano quelli che erano, per me questo nucleo può vincere. Non mi hai detto però per te quanto vale TT :)

  • chiello93 08/07/2015, 19.57
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 19:54 )

    Se non vice ciccia, ma con tutte le difficoltà che hanno avuto quest'anno sono arrivati alle finals (quasi) passeggiando, avendo difficoltà con la sola chicago, non avendo love, e avendo un Irving a mezzo servizio tutti i play off. Cioè che sia un ...

    io invece ero sicuro che sarebbero arrivati alle Finals facilmente e così è stato.. Atlanta inconsistente e lo avevo pronosticato, Boston uguale..Chicago senza Gasol nelle gare importanti non avrebbe potuto fare di più.. quando però hanno incontrato una squadra con dietro un progetto, una squadra costruita come si deve, hanno perso..

  • IlMastino 08/07/2015, 19.54
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 19:46 )

    ma il problema è.. se per caso questa squadra si dimostra non in grado di vincere un anello cosa fai?? con tutti quei rinnovi a quelle cifre come fai in futuro a cambiarla e migliorarla.. per me è questo il punto.. e tra l'altro avere 2 PF che si a ...

    Se non vice ciccia, ma con tutte le difficoltà che hanno avuto quest'anno sono arrivati alle finals (quasi) passeggiando, avendo difficoltà con la sola chicago, non avendo love, e avendo un Irving a mezzo servizio tutti i play off. Cioè che sia una squadra che può vincere lo ha già dimostrato mi pare. e ti dico pure che io ad inizio anno non pensavo e non mi aspettavo che questi cavs vincessero, perchè mettere insieme diverse stelle e vincere al primo colpo è difficile (miami docet). Cioè pensa se riescono a sviluppare un minimo di sistema offensivo e difensivo come il nostro, io dico che altre 3/4 finals di fila se le fanno. Il potenziale di questo roster è smisurato, non vedo che aggiunte servano e soprattutto non vedo chi ad Est potrebbe competere

  • chiello93 08/07/2015, 19.46
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 19:39 )

    non so, io penso che con l'attuale roster dei cavs non ci sia molto bisogno di fare qualcosa in futuro, cioè puoi rimettere apposto qualche falla ma il nucleo c'è...le falle poi le puoi sempre tappare con qualche veterano al minimo affamato. Poi ve ...

    ma il problema è.. se per caso questa squadra si dimostra non in grado di vincere un anello cosa fai?? con tutti quei rinnovi a quelle cifre come fai in futuro a cambiarla e migliorarla.. per me è questo il punto.. e tra l'altro avere 2 PF che si alternano per quasi 40M totali per me non ha assolutamente senso..

  • IlMastino 08/07/2015, 19.39
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 19:04 )

    non sono del tutto d'accordo.. va bene rinnovare Love per cui ci hai perso una prima scelta e sarebbe un delitto lasciarlo andare.. ma TT?? 16/18M assolutamente no.. lo lasci andare.. prendi West al minimo e sei messo benissimo lo stesso e per di pià ...

    non so, io penso che con l'attuale roster dei cavs non ci sia molto bisogno di fare qualcosa in futuro, cioè puoi rimettere apposto qualche falla ma il nucleo c'è...le falle poi le puoi sempre tappare con qualche veterano al minimo affamato. Poi vediamo a quanto rinnoverà Thompson, però 16 all'anno sono un po' esagerati? Si...ma Quanto ti discosteresti dai quei 16 ipotetici? Quale è il suo vero valore per te?


    Cioè per me i Cavs con questa free agency stanno mettendo le basi per i prossimi 4 anni. Con l'Aumento del Cap ci sarà in futuro meno luxury da pagare, e ancora non sappiamo quanto aumenterà il cap...aspettiamo le cifre ufficiali dei rinnovi per tirare un po le somme, ma ripeto che per quanto riguarda la flessibilità in futuro, non vedo cosa si possa aggiugere a questa squadra, se confermata...

  • chiello93 08/07/2015, 19.37
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    e allora vedi che il "problema " è sempre LBJ?

  • Aronnax 08/07/2015, 19.33
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    oppure lo si scambiava il giorno del draft, considerando che il suo, pur da rookie, non era un contratto proprio piccolo.

  • chiello93 08/07/2015, 19.33
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    perchè non prendere West al minimo al posto di TT e risparmiare quei 16/18M?

  • Aronnax 08/07/2015, 19.32
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Sign&trade

  • Aronnax 08/07/2015, 19.23
    Citazione ( TheShield 08/07/2015 @ 19:14 )

    Su questo concordo in pieno con te, anche se va detto che è molto difficile valutare quanta parte di quei contratti che giustamente definisci "pompati" sia dovuta alla necessità di tenere unita la squadra (per volere di James) e quanta all'aumento ...

    Si ma sai, Carroll è stato strapagato per andare ai Raptors, squadra che al massimo arriva al secondo turno ed in più è uno di quei giocatori ad oggi molto rari nella NBA moderna.
    Il discorso sul cap che si alza ci sta e molti contratti sono abnormi anche per quel motivo, però se penso a questa FA e alla luxury che pagheranno i cavs mi vengono i brividi considerando che senza thompson avrebbero avuto molto più spazio di manovra. Inoltre uno come TT poteva essere usato come preziosissima merce di scambio per prendere giocatori più funzionali a Lebron.
    Ricordo bene che durante la stagione si metteva spesso in dubbio le reali utilità di uno come lui, che non a caso è emerso solo dopo l'infortunio di Love. Insomma secondo me si poteva agire diversamente, perchè con il ritonro di Love ti ritrovi l'ala forte titolare con il massimo salariale, e pure il suo sostituto con lo stesso contratto ma esce dalla panchina e fa meno minuti rispetto ai playoffs appena giocati.
    Mi sembra un controsenso considerando che ritornerà Varejao e come centro Thompson non gioca benissimo con Love.
    In pratica dai 20milioni ad un giocatore che al massimo giocherà quanto? 15-20minuti se gli va bene. Io mi sarei mosso diversamente.

  • chiello93 08/07/2015, 19.18
    Citazione ( TheShield 08/07/2015 @ 19:14 )

    Su questo concordo in pieno con te, anche se va detto che è molto difficile valutare quanta parte di quei contratti che giustamente definisci "pompati" sia dovuta alla necessità di tenere unita la squadra (per volere di James) e quanta all'aumento ...

    guarda.. sul valore dei contratti sono d'accordo con te.. però credo sia doverosa anche un analisi delle situazioni in cui i contratti da te citati sono stati firmati.. i 15 di Carroll con Toronto pesano molto meno perchè lo spazio salariale c'è.. e la stessa cosa Harris a Orlando.. e sempre uguale Millsap ad Atlanta.. A Cleveland credo sia un po diverso il discorso.. perchè i 16/18 M pesano molto di più dal momento che il cap è già ingolfato a prescindere e non ci sarebbe spazio di manovra neanche per i prossimi anni

  • chiello93 08/07/2015, 19.14
    Citazione ( MourningZo88 08/07/2015 @ 19:12 )

    È forse l unico suo limite, il carattere, non è disposto a collaborare, vuole prendere il mondo sulle spalle e fare tutto lui

    esatto.. ma se dietro non c'è qualcuno che ha il coraggio, le balls, e il curriculum dalla sua (vedi Pat) lui continuerà così..

  • TheShield 08/07/2015, 19.14
    Citazione ( Aronnax 08/07/2015 @ 19:04 )

    Non ho mai scritto che non si dovevano riconfermare, anzi, forse sono stato uno dei pochi a scrivere che rinnovare gente come Shumpert era una priorità assoluta. Quello che non mi è piaciuto sono le cifre, pompate dal volere di Lebron. Thompson, se ...

    Su questo concordo in pieno con te, anche se va detto che è molto difficile valutare quanta parte di quei contratti che giustamente definisci "pompati" sia dovuta alla necessità di tenere unita la squadra (per volere di James) e quanta all'aumento del cap che già oggi sta facendo sentire i suoi effetti.
    Se un Demarre Carroll prende 15 milioni (QUINDICI MILIONI!!!) a stagione o un Tobias Harrs prende 16 milioni (SEDICI!!!) a stagione, perchè uno Shumpert non dovrebbe valerne 10? Se un Millsap ne prende 20, perchè un Thompson dopo le performance avute nei PO non dovrebbe valerne 16? Poi sia chiaro, sono cifre che anche a me sembrano impressionanti eh? Però non credo sia onesto attribuirle integralmente a qualche capriccio di James visto che è evidente che tutto il sistema delle retribuzioni sta cambiando e molto in fretta anche.

  • MourningZo88 08/07/2015, 19.12 Mobile
    Citazione ( chiello93 08/07/2015 @ 19:10 )

    esattamente quello che ho detto io prima.. finchè a Cleveland avrà gente come Griffin dietro potrà fare sempre quello che vuole e per me non andrà da nessuna parte (inteso come vittorie di anelli)

    È forse l unico suo limite, il carattere, non è disposto a collaborare, vuole prendere il mondo sulle spalle e fare tutto lui

  • milanoandwarriors 08/07/2015, 19.12 Mobile
    Citazione ( MourningZo88 08/07/2015 @ 19:07 )

    Io penso che paradossalmente questa cosa possa essere nociva per lui... Avrebbe bisogno di una figura carismatica dietro che gli tiene testa(pat riley), a quanto ne so nel 2014 degli heat ci sono state pesanti discussioni in squadra proprio a causa d ...

    Sono d'accordissimo. Però se perdono è si colpa sua ma ha il potere di scaricarla su qualcun altro come un FA o uno che vuole la trade che è entrato in rotta con lui, oppure ordinando il licenziamento di blatt o di griffin. Ce noi sappiamo che é colpa sua ma pubblicamente non verrà mai detto e se qualche giornalista con le balle lo dice ha sempre i vari thompson, shumpert che per riconoscenza per il contratto dato lo proteggeranno, e lo stesso gilbert che non puo lasciarlo partire

  • pisto123 08/07/2015, 19.10
    Citazione ( milanoandwarriors 08/07/2015 @ 19:06 )

    Si avevo sentito di un altro incremento pauroso, anche se non ho capito bene perchè. CBA? La danno vinta cosi facilmente a quei ba**ardi sindacalisti

    Sinceramente non ne conosco neanche io la motivazione... però ho letto di frequente questa ipotesi di un'ulteriore "balzo".

  • chiello93 08/07/2015, 19.10
    Citazione ( MourningZo88 08/07/2015 @ 19:07 )

    Io penso che paradossalmente questa cosa possa essere nociva per lui... Avrebbe bisogno di una figura carismatica dietro che gli tiene testa(pat riley), a quanto ne so nel 2014 degli heat ci sono state pesanti discussioni in squadra proprio a causa d ...

    esattamente quello che ho detto io prima.. finchè a Cleveland avrà gente come Griffin dietro potrà fare sempre quello che vuole e per me non andrà da nessuna parte (inteso come vittorie di anelli)

  • MourningZo88 08/07/2015, 19.07 Mobile
    Citazione ( milanoandwarriors 08/07/2015 @ 17:53 )

    Io penso sia giusto che lebron o qualsiasi superstar sia parte delle decisioni, ma quando questo comanda per me si supera il limite perchè non c'è un'idea maturata da critiche/proposte costruttive di più menti. E non esiste mettere i piedi in test ...

    Io penso che paradossalmente questa cosa possa essere nociva per lui... Avrebbe bisogno di una figura carismatica dietro che gli tiene testa(pat riley), a quanto ne so nel 2014 degli heat ci sono state pesanti discussioni in squadra proprio a causa di lebron che dopo due titoli riteneva di poter fare da padrone dello spogliatoio entrando in conflitto con molti.. A cleveland l hanno accolto come il messia che tutto sa, padrone gli lascia carta bianca, pretende di fare anche il mister entrando in conflitto, tutto questo secondo me non giova affatto.. Come diceva buffa "va tutto bene finché si fa come dice lui", poi magari vince lo stesso e avrà ragione ma se perde saranno cakki suoi..

  • milanoandwarriors 08/07/2015, 19.06 Mobile
    Citazione ( pisto123 08/07/2015 @ 18:54 )

    Chiaro che ad oggi è tutto ipotetico, ma se firma un biennale (o 1+1) e decide di non uscire 2016... se risultasse vera la storia del cap 2017 a 108-110 mln., allora sì che potrebbe ipoteticamente arrivare il quinquennale da oltre 200 mln...

    Si avevo sentito di un altro incremento pauroso, anche se non ho capito bene perchè. CBA? La danno vinta cosi facilmente a quei ba**ardi sindacalisti

  • Aronnax 08/07/2015, 19.04
    Citazione ( TheShield 08/07/2015 @ 19:01 )

    La squadra ATTUALE è andata in finale in carrozza, RULLANDO le altre squadre nella eastern e trovandosi sopra 2-1 in finale senza 3 (T-R-E) titolari....non credo sia intellettualmente onesto liquidare la riconferma di una squadra del genere come un ...

    Non ho mai scritto che non si dovevano riconfermare, anzi, forse sono stato uno dei pochi a scrivere che rinnovare gente come Shumpert era una priorità assoluta. Quello che non mi è piaciuto sono le cifre, pompate dal volere di Lebron. Thompson, se rinnoverà ad oltre 20milioni a stagione, avrà forse uno dei contratti peggiori della storia di questa lega. Non è tanto la sostanza che è sbagliata, ma il modo e non penso che gente come Shumpert avrebbe detto di no per prendere un paio di milioni in meno.

  • chiello93 08/07/2015, 19.04
    Citazione ( IlMastino 08/07/2015 @ 19:01 )

    e comunque sia i cavs, in questa free agency, cosa avrebbero potuto fare?? Con il cap erano già intasati e si sapeva...o non rinnovavano Love e TT insieme e rinunciavano ai vari shumpert dellavedova, oppure, nela caso della firma di uno solo di ques ...

    non sono del tutto d'accordo.. va bene rinnovare Love per cui ci hai perso una prima scelta e sarebbe un delitto lasciarlo andare.. ma TT?? 16/18M assolutamente no.. lo lasci andare.. prendi West al minimo e sei messo benissimo lo stesso e per di più non rimani ingolfato per i prossimi anni..

  • IlMastino 08/07/2015, 19.01

    e comunque sia i cavs, in questa free agency, cosa avrebbero potuto fare?? Con il cap erano già intasati e si sapeva...o non rinnovavano Love e TT insieme e rinunciavano ai vari shumpert dellavedova, oppure, nela caso della firma di uno solo di questi ( TT o Love) avrebbero avuto il cap intasato...quindi la riconferma di tutti è logica...Se non rinnovano Thompson si trovano ugualmente con il cap bloccato, e potrebbero sostituirlo solo con minimi salariali, quindi non capisco tutto questo stupore... Il coltello dalla parte del manico ce l'hanno thompson e il suo agente, mentre lebron ha un bazzuca dalla parte del manico xD

  • TheShield 08/07/2015, 19.01
    Citazione ( Aronnax 08/07/2015 @ 18:06 )

    Io penso che Lebron non sia uno stupido e che quando si muova lo faccia con una logica ben precisa, cerca giocatori fidati e che possano combaciare con il suo gioco. Da metà della scorsa stagione però mi è sembrato che sotto certi punti di vista a ...

    La squadra ATTUALE è andata in finale in carrozza, RULLANDO le altre squadre nella eastern e trovandosi sopra 2-1 in finale senza 3 (T-R-E) titolari....non credo sia intellettualmente onesto liquidare la riconferma di una squadra del genere come un "favore agli amici"...anche la conferma di Pippen e Rodman nei Bulls del 1996 era un "favore agli amici" di Jordan?

  • chiello93 08/07/2015, 19.01
    Citazione ( skiptomysim 08/07/2015 @ 18:59 )

    Fossi in lui, se vuol vincere, fa in modo che cleveland prenda 3/4 fenomeni al massimo salariale e poi lui rifirma al minimo..x la propria città, questo e altro..

    vai tranquillo che non succederà mai e poi mai

  • Pito 08/07/2015, 19.00 Mobile
    Citazione ( LolloVirtus 08/07/2015 @ 18:08 )

    Però è anche vero che nessuno ti obbliga a prenderlo James, sai che per averlo in squadra queste sono le "condizioni". E 30 squadre su 30 sono sicuro al 100% le accetterebbero

    No, queste non sono le condizioni.... Lebron fa così perché si è trovato in un'organizzazione dlettantistica....se qualcuno svolge il bene il proprio ruolo lo sa riconoscere,con riley filò tutto liscio....e anche con Spo(ottimo coach ma al tempo rookie più di blatt) non ci furono mai problemi....é stata l'incompetenza di cle a trasformarlo in un kobe elevato alla n

  • chiello93 08/07/2015, 19.00

    [ link ]


    micmavs attenzione attenzione.. Blake, Doc e Paul all'attacco

  • skiptomysim 08/07/2015, 18.59 Mobile

    Fossi in lui, se vuol vincere, fa in modo che cleveland prenda 3/4 fenomeni al massimo salariale e poi lui rifirma al minimo..x la propria città, questo e altro..

Pagina di 2