I Cavaliers entrano in corsa per David West

hai fatto proprio un esempio perfetto e calzante. i clippers non ricordavo che avessero messo sotto contratto hawes nella scorsa off-season ma in questa la mid-level verrà utilizzata per mettere sotto contratto pierce.

Guarda, io ricordo che addirittura si parlava dell'impossibilità per i Clippers di usare la mle quest'anno perché l'avevano già usata con Hawes, nonostante fosse stato tradato. Ed in effetti ha molto più senso che non si possa utilizzare ogni anno, però se mi fai anche il riferimento alla norma io mi fido :)

ignorare in parte l'argomento, mantenendo capacità di convincimento e convinzione, facendo dell'ironia senza per questo irridere l'interlocutore, è un mix esplosivo, ma quanto affermi rimane non corretto. le mid-level exceptions sono strumenti consegnate alle franchigie ogni anno ed ogni stagione ha una storia a sé, in particolare per quanto riguarda la capacità di manovra delle franchigie in rapporto al monte salari. per farti un esempio se una franchigia firma un giocatore utilizzando la mid-level riservata ai team non in luxury, che equivale a ca max 5,5 milioni, mettendolo sotto contratto utilizzando la tabella massima di crescita del 4,5% ogni anno, per una durata max di 4 anni, nella off season successiva, la franchigia torna nelle condizioni di poter mettere sotto contratto un altro, o più giocatori, utilizzando sempre la mid-level. per questo comunque ti rimando a dare una "sbirciata" al contratto collettivo, accordo firmato 4 anni fa, che regola il rapporto tra giocatori e franchigie e più precisamente al punto 25 dello stesso....per chiudere collegandomi al tuo esempio, se i thunder hanno utilizzato la mid-level per firmare morrow per 3 anni nello scorso luglio, in questa off-season tornano nelle condizioni di poter utilizzare la mid-level, nel loro caso probabilmente quella per i team sopra l'apron, che equivale a ca 3,5 milioni max, per una durata massima di 3 anni e crescita del 4,5% anno. cifra che si può utilizzare anche per la firma di più giocatori e la somma delle cifre dei contratti non dovrà superare la cifra max consentita.

Eh si dopo i 23M a Love e i 20 a Thompson ci sta proprio prendere West in effetti...

Fiducia ai dirigenti Cavs...

Non funziona così, o meglio funzionava così qualche anno fa su NBA Live. La mle non si resetta, infatti per esempio i Thunder potranno usarla solo per un paio di milioni avendone già utilizzata parte per il contratto di Morrow lo scorso anno

Spero che west vada ai clipps al posto del ciccio davis

Varejao è un pretoriano di LeBron, ha sempre citato il suo infortunio nelle interviste post gare nei PO come grave mancanza, anche prima di quello di love. Secondo me se hai la chance di prendere West (e toglierlo alla concorrenza), lo fai subito. Una pg al minimo si trova

Varejao può anche andare via...il problema è a chi darlo..

Mi hai messo il dubbio, proverò a cercare

ogni anno si "resetta" tutto e per la mid-level si ricomincia senza tenere presente di quanto utilizzato nella stagione precedente. i cavs sono nelle condizioni di poter utilizzare la "taxpayer mid-level" che per la prossima stagione equivale a ca 3,5 milioni, utilizzabile per mettere sotto contratto più giocatori, purché la somma di tutti gli ingaggi, non superi la cifra max consentita...durata max di 3 anni e crescita max consentita annuale del 4,5%.

no livestrong, le "salary cap exceptions", di cui fanno parte le varie mid-level, la bi-annual, la rookie exception, i vari tipi di bird rights, piuttosto che la minimum player salary, sono strumenti in mano alle franchigie, che consentono di "sforare" il monte ingaggi, regolamentando in modo chiaro e per tutti, una determinata flessibilità operativa di bilancio e contrattuale per la formazione dei roster....non certo come dici, per eludere altri passaggi regolamentari, o peggio ancora, per evitare che quanto speso e sottoscritto con queste formule, non vada a bilancio...

#Pessina

#Pessinerrima

Un po' d'ossigeno per noi tifosi

PS. poi se mi dicono che cediamo il brasiliano allora ok, mi sta più che bene.

Grande giocatore, ma quei pochi soldi che ci rimangono dovremmo spenderli per altro.

Dopo i Lakers riparte il "Cleveland su X,Y,Z"

Cleveland anche su Stuckey

Allora che risparmino i soldi a Griffin

Vero. Ma l'intenzione era la stessa

Giocatore che ci servirebbe ben poco... Credo che il reparto lunghi sia ben coperto a meno che non parte Varejao

In realtà pre2010 manco quello riuscivano a portare...

Non credo molto alla notizia. vmq love fuori 4 mesi ancora magari pensano anche che non sarà prontisimo per la RS inoltre non sono certo che tengano varejao oltre haywood

É un po' come chiedere ai bulls cosa se ne facevano di Gasol con mirotic, Gibson, Noah, dato che varejao non durerà molto

MA tutte queste critiche Ai cavs e al king? Ma siete sempre qua a fare delle broda? :D :D :D

L'anno scorso

non so con certezza ma non mi convince sta cosa. la MLE non incide proprio a cap, cioè è come se tu pagassi zero il giocatore (o i giocatori) che prendi usandola. quindi le tasse su cosa le paghi? sul nulla?

Ma poi con Varejao,Mozgov,Tristano e Amore/Love cosa se ne fanno di West?

LeBron ai Lakers ahahahah.

se non ricordo male Mike Miller ha firmato proprio con la MLE.. poi magari mi sbaglio

A sto punto non gli resta che firmare l'Erba Voglio al minimo salariale ma in IMO questa trattativa va in fumo ancor prima d'iniziare. #Pesserrima

Ma ragazzi scusate i cavs non hanno già utilizzato la MLE? E poi West dove lo metteresti?

Da mò!

exceptions e cap holds, non vengono conteggiati, nonostante incidano sul monte salari in proiezione, ma una volta che vengono esercitati, vanno a bilancio. esempio se un team si trova a 85 milioni di monte salari, pagano 4 milioni di tasse indipendentemente dalla possibilità che ci siano una parte di contratti frutto delle varie "exceptions" a disposizione dei team per "sforare" il cap.

Cmq IMHO è più che altro "una semplice" boutade anche è dovere di ogni franchigia sondare e scandagliare ogni singola possibilità che ti permetta di migliorare il roster anche se qui non dico che stiamo rasentando il ridicolo ma "quasi"...

Sia mai che LBJ debba fare troppa fatica a vincere il titolo

Il GM Lebron vuol fare le cose in grande:ovvero mettere più talento possibile attorno a lui per evitare altre brutte sorprese vedi gli infortuni di Uncle Drew e del lungo da UCLA (sempre che non sia stata una benedizione :D) ovvero il Predicare in mezzo al Deserto della prima esperienza in Ohio. Il Prescelto è già rimasto scottato più di una volta:guardiamola dal suo punto vista,giusto (uhmmm....) "o" sbagliato che sia.

Si le eccezioni non contano in luxory

Forse sbaglio, ma se firmano qualcuno con la MLE non ci pagano proprio le tasse della luxury sul suo contratto. E una eccezione non una aggiunta

da offrire hanno solo i poco più 3 milioni della mid-level per le franchigie già in luxury. che tra le altre cose peseranno a bilancio più del triplo considerato il valore delle tasse di luxury che dovranno pagare per questo "sfizio" ulteriore....i can't get no satisfaction!! però sarebbe comunque un ottima aggiunta.

Va a finire che firma per i Lakers ahahahaha

serve fare la panchina vero.....

serve fare la panchina vero.....

*da 5

sì ma Mozgov non ha nessun senso... prende meno di 5M ed è in scadenza.. non credo ci sarebbero tutte queste grandi offerte.. anche perchè poi rimarrebbero con il solo Varejao a meno che non vadano sempre con il quintetto piccolo con TT da 4

Un paio di giorni fa disse che si sarebbe accontentato di poco pur di giocare per l'anello... Comunque credo almeno un 8 MLN li voglia

Ma non discuto che sia giusto o sbagliato. Hai LeBron e tuo muovi così, ha senso. È il pensare a fare squadra così che mi accapponare la pelle se penso che c'è gente pagata per farlo

Ma chi se lo piglia un giocatore injury prone con un contratto non tanto leggero e bello lungo..? (evitiamo i doppi sensi)

no ancora no.. è l'unico FA di cui ancora non si sa niente XD