Memphis Grizzlies, si cerca una trade per Danilo Gallinari?

Ahahah questa è da malati di cuore. Perdere Conley e Green per poi ottenere Lawson è da suicidio. Molto meglio offrire Green e una scelta per arrivare al Gallo

boh secondo me il più grande problema di questi Nuggets sono stati gli infortuni......gallo, mcgee, lawson......poi io avrei tenuto in panca Karl (che ora tanto fa ammattire i Kings) perché appunto quella squadra era quasi perfetta per il suo gioco......detto questo, svendono il gallo perché lo sottovalutano e poi se ne pentono imho

Dai !!!!!!

rischia di non trovare spazio da quelle parti

Svegliati Gar Forman!!!

Wow sarebbe una bella opportunità per Danilo anche se gli Orsi dovrebbero liberarsi assolutamente di Green

Va beh che il gallo e' il gallo e che tutti tifiamo per lui però privarsi di Conley è pura eresia

Comunque rischiano di prendere un giocatore per un solo anno. Non so se Gallinari poi a fine anno resti

E quante casse di birra pre-trade?

Non scherziamo, uno dei migliori play, un difensore assoluto

MAGARI!!!

Jeff Green + Matt Barnes per Gallo e una 2a

Quoto. I tre sono una discreta base. Non conosco la situazione salariale di Denver ma se pescano bene al draft magari una SG non sono messi così male... poi dovendo scegliere io mi tolgo (a malincuore ) TY. Mai il Gallo che se injury free può essere uno che sposta. Manimal imho è perfetto x i nuggets.

non male per il gallo dai.....anche se è un vero peccato se si guarda a cosa poteva aspirare denver qualche anno fa.....invece se lui parte e (a quanto ho capito) se ne vanno anche lawson e faried i nuggets entrano in rebuild del tutto

Su questa cosa, invece, concordo con te. Il giocatore a me piace, ma come passatore e difensore, Conley è fantastico

Infatti ho scritto sotto la stessa cosa, ma secondo me Ty von un'altra testa, in cabina avrebbe persino più talento...

Sese, ti ridono in faccia. Conley è sottovalutatissimo, ma è un top 5 nel ruolo, Lawson buonissimo giocatore, ma non del suo livello

Se per quello nemmeno io lo vedo tale e come ho detto prima gli preferisco Miky, ma c'è qualcosa di quel ragazzo (Ty) che mi piace tantissimo, tu penserai che a livello di playmaking non sia questo granché visto che gioca praticamente per sé e abusa di crossover - scarichi, però seguendo da un po' i Nuggets gli ho visto sfruttare i lunghi intelligentemente e sfruttare situazioni da p'np e p'n'r molto sapientemente (quando ne aveva voglia ovviamente)...

Va bene che il Gallo è italiano, ma secondo voi uno che è fragile come un grissino, prende 11-12 milioni, quando è tornato ha messo su buone cifre ma in un contesto forse meno competitivo dei Sixers ed in difesa non teneva manco mia nonna che valore può avere?

Pardon avevo letto male io. Bo, io Lawson non lo vedo come un Play adatto a Mem, e non sono d'accordissimo con il potenziale inespresso. O meglio, magari ne ha, ma non nell'ambito del playmaking

Beh ovviamente ho esagerato con "non c'è storia", io però sono dell'idea che il discorso fatto valga al contrario, ovvero è Ty quello che ha un potenziale non espresso perché abbandonato alla sua testa, ma con un allenatore che ci punta sopra forse avrebbe le sue chance di rivalsa. Detto questo spezzo una lancia in favore dell'altro utente, che si è solo limitato a dire che per lui Ty non è adatto al gioco dei Gruzzlies, cosa condivisibile mi pare...

Carattere incisivo, intendevo farsi rispettare dai compagni e dirigenza come giocatore impirtante, Jeff ci è riuscito addirittura nei nostri Fab4 e i primi Thunder (con tanto di relativa dedica da parte di KD), di certo non piano tecnico

Li ha patiti perchè non lo facevano giocare e perchè rientrava da un infortunio abbastanza grave. Altrimenti i suoi tiri se li è sempre presi eh

No assolutamente, però finora non ha saputo imporsi come leader, cosa che ha patito anche con Shaw e Chandler per esempio, questo intendevo e non sul piano tecnico (ci mancherebbe poi)...

Lo so che è uno dei play più veloci ed aggressivi in assoluto, ma io quando lo guardo giocare, vedo una sicurezza da "stella vissuta", quindi mi sono sempre chiesto cosa sarebbe diventato in un sistema più ragionato, dove avrebbe potuto comunque usare le sue abilità, ma almeno in cabina di regia sfruttare meglio quella creatività che possiede, senza per forza eccedere...

sì sì per nurkic era sottointeso che è ancora giovane, non che è scarso.

sulla coppia gasol zbo al capolinea non sono assolutamente d'accordo. se loro sono al capolinea allora quei vecchiacci che giocano a san antonio e che danno sempre per finiti cosa sono?
inoltre c'è anche da dire che randolph e soprattutto gasol non fanno dell'atletismo il loro punto forte.
quindi secondo me risentono/risentiranno molto di meno rispetto a tanti altri l'avanzare del tempo.

comunque penso che per la sua carriera sarebbe un upgrade.
passare dai vari faried e jj hickson e nurkic (con tutto il rispetto) a randolph e gasol è tutta un'altra cosa

Io questo non lo so, tu immagino lo deduci da quanto visto a Denver, io però lo vorrei vedere anche in un sistema più equilibrato, dove gli si impone un gioco più ragionato...

Lo sono anche perchè Green è in scadenza. Poi per le caratteristiche del gioco di Memphis per me Gallinari è ottimo, e quando ha da prendersi i suoi tiri li prende, non mi pare uno timido.

Effettivamente Green non è il massimo attualmente, mi aspettavo ingenuamente una maggior costanza e applicazione, invece nulla. Ora però Jeff rispetto a Dani ha maggiore esplosività e un carattere più incisivo (nel senso che non ha paura di prendersi grosse responsabilità), quindi se Denver lo vuole cedere, per me il 32 e Leuer sono un'ottima contropartita...

Sembra che Memphis sia vicina allo scambio Ridnour per Matt Barnes.... Questo potrebbe far scemare l'interesse dei Grizzlies ??

Jeff Green quasi di sicuro in questa probabile trade

[ link ]

gallinari = green???? ma anche no dai

Lo so, ma è un aspetto comunque da considrrare, nemmeno io se fossi nei Grizzlies accetterei, perché ho un debole per Miky, però Ty sotto Joerger, in un buon sistema e tutto, potrebbe rendere molto bene...

Allora. Tralasciando la proposta di trade, fanta-trade, a "livello di playmaking non c'è storia", dici seriamente? E "non si adatta al gioco di Memphis" (spero di aver capito male ) che a scritto qualcun'altro, dite seriamente? Ragazzi, calmiamoci e vediamoci, anzi, guardiamoci più partite. Lawson non potete paragonarlo a Conley, Lawson non so nemmeno che ruolo sia sinceramente, ma non un play. Conley gli e' dieci anni avanti, ed ha un potenziale che lui stesso non sfrutta. Ultimamente, e non dico sia il tuo caso, ma leggo cose, mi limito, discutibili e voglio usare questo spazio per dire che discorsi come.. Love da SF.. Okafor like Olajuwon.. Clarkson playmaker su cui fondare.. devono essere pesati. Vabene avere opinioni, e' bello sentire piu' idee, considerazioni.. però pesiamole, guardiamo piu' partite, informiamoci sui regolamenti, ascoltiamo chi più ne sa senza peccare di presunzione. Io stesso ho fatto io appena entrato sul forum, ho rubato da chi piu' ne sapeva, ho evitato di spararle di trade irrealizzabile, o progetti/regolamenti di cui poco sapevo. Detto questo. Buon draft

Allora. Tralasciando la proposta di trade, fanta-trade, a "livello di playmaking non c'è storia", dici seriamente? E "non si adatta al gioco di Memphis" (spero di aver capito male ) che a scritto qualcun'altro, dite seriamente? Ragazzi, calmiamoci e vediamoci, anzi, guardiamoci più partite. Lawson non potete paragonarlo a Conley, Lawson non so nemmeno che ruolo sia sinceramente, ma non un play. Conley gli e' dieci anni avanti, ed ha un potenziale che lui stesso non sfrutta. Ultimamente, e non dico sia il tuo caso, ma leggo cose, mi limito, discutibili e voglio usare questo spazio per dire che discorsi come.. Love da SF.. Okafor like Olajuwon.. Clarkson playmaker su cui fondare.. devono essere pesati. Vabene avere opinioni, e' bello sentire piu' idee, considerazioni.. però pesiamole, guardiamo piu' partite, informiamoci sui regolamenti, ascoltiamo chi più ne sa senza peccare di presunzione. Io stesso ho fatto io appena entrato sul forum, ho rubato da chi piu' ne sapeva, ho evitato di spararle di trade irrealizzabile, o progetti/regolamenti di cui poco sapevo. Detto questo. Buon draft

Gallinari vale decisamente più di Green per il semplice motivo che apre meglio il cmpo ed è un giocatore più ordinato.

Secondo me con Green+Leuer avete speranze, va bene che Danilo è un nostro connazionale e tutto, ma non vale molto di più del 32, anzi cone livelli diamo li secondo me...

questo lo prenderei io ai lakers per la 27 e la 34

Il talento sarà anche superiore, ma come giocatore non c'è storia. Difesa, completezza, leadership. Tra i top della lega per me.. Ty ha una marea di punti deboli che non finiscono piu, la testa su tutto.

La situazione di Memphis è assai complicata, di sicuro sul piatto c'è Jeff Green e il suo contratto in scadenza nel 2016, altrimenti non vedo alternative.

E cosa offrono?

Non potendoti taggare, il discorso sotto vale anche per te...

Sarebbe fantastico ma la vedo dura. O a Denver vogliono smobilitare e si accontentano di green e qualche scelta altrimenti non vedo cos'altro possiamo offrire

Beh ovviamente se ti presenti ora quelli di Memphis ti ridono in faccia, però nella RS ci stava eccome, d'altronde Mike è un play solido e capace in tutto, però a livello di talento nel ruolo Ty gli è superiore, d'altronde i numeri parlano chiaro, Conley nella sua miglior stagione ha fatto registrare 6.5a di media...

A livello di playmaking però non c'è storia e loro questo fanno...

1 e Ty per Conley??

Non credo proprio. Cioé tu ti toglieresti un play con 2 anni di contratto a 9kk di media e un'ottima D per prenderne un altro con 3 anni di contratto a 12-13kk che è incostante come poche altre pg? Nemmeno offrendo la pick #8 ci riesci secondo me. Anche se tocca riconoscere che ho un debole cestistico per Michelino..

Leuer + Green per Gallinari