Dwyane Wade ai Lakers se non rinnoverà ai Miami Heat?

Guarda io non ricordo come è andata sinceramente, se è voluto andare via lui per provare a vincere ok ma se l'avete fatto andare per ripartire grave errore!

Senza dubbio, economicamente come potrai notare tu stesso, chiedeva pure poco, ma voleva la sicurezza di avere chance vere di giocare per il titolo, cosa che noi dal 2012 non potevamo assolutamente più garantirgli...

In realtà tra i motivi per cui Pierce è stato ceduto, vi sono le sue richieste di competitività (cosa che non avremmo potuto garantirgli) e la responsabilizzazione del tipo nel tuo avatar, divenuto leader, su cui molti speravano in una consacrazione definitiva (me compreso). Ritornando al nostro capitano, penso sinceramente sia stato meglio così, a quei tempi si poteva fare ben altro mercato con loro (c'era pure KG), ma gli abbiamo mandato ai Nets anche per la loro voglia e disponibilità a costruire una squadra vincente subito, oltre ovviamente le picks...

Ah ok, resta il fatto che se fosse voluto restare io l'avrei confermato a qualunque cifra come Kobe a LA!

No ho idea se lo hai fatto apposta, ma l'immagine ha un effetto "negativo" con un tipo dalla barba e capelli biondi (può essere un problema di impostazione del background), sfondo blu e giacca viola-azzurrina. Bello davvero. Complimenti, graficamente ti è riuscito una bomba.

Pierce voleva avere le chance di giocare per il titolo e Ainge invece ricostruire prima che i suoi pezzi da 90 si trovassero senza mercato. Alla fine è stata una decisione accordata e Danny ha premuto anche per dare un cambio netto responsabilizzando Rondo, divenuto allora il nuovo leader...

Ottimo! I tifosi di LA sono sempre i migliori ovviamente! Ci vediamo sugli articoli dei Lakers allora!!

Ma infatti ho già detto che capisco questo vostro ragionamento, sono tifoso anch'io e da noi le bandiere hanno un loro peso reale oltre l'immagine in sé, solo che ho espresso un punto differente della questione. Ho grande stima per Kobe e tutto quello che rappresenta come giocatore, però come persona è stato pessimo e sinceramente preferisco veder andare via una bandiera piuttosto che dovermi inguaiare per fare il suo bene, di cui mi importa relativamente, non quanto almeno quello della franchigia...

Sisi ovvio!! :D

Wade&Kobe, se la stagione andrà male ripiegare sul merchandising!

Ome rovinarci per i prossimo anni.Dirigenza del cazzo

Si si so che KG e Allen non erano bandiere, dico solo che in ottica ricostruzione ci può stare l'aver perso 2 fenomeni come KG e Allen ma la bandiera PP dovevano tenerlo ad ogni costo, tra le altre cose in questa ultima stagione Pierce ha dato dimostrazione di essere ancora un giocatore di livello alto e abbastanza integro nonostante l'età...onore a lui che vorrei vedere a LA con Kobe almeno 1 anno!

Questo sinceramente non lo sapevo, in tal caso cambierebbe tutto.

Non è proprio così...Boston l'ha ceduto ma per settimane pierce ha detto che non voleva far parte di una squadra in ricostruzione...è stato lui a volersene andare

Ma neanche...se vai a vedere nessun FA di livello ha sfruttato lo spazio salariale lasciato libero da PP finora, ed alle cifre attuali sarebbe stato utilissimo nella corsa ai PO della derelitta Eastern ai giovani Celtics. Contenti loro...io mi tengo Kobe rotto e strapagato finché non si ritira, almeno potrò ritirare a testa alta la sua maglia quel giorno non molto lontano.

Ma infatti Garnett ed Allen non erano bandiere, KG veniva da Minneapolis e RA da Milwakee. Pierce invece era la loro bandiera, il tanto sbandierato "The captain and the truth", ed alla fine lo hanno mandato via come fosse una metastasi sull'altare della ricostruzione. Vedremo quanto pagherà questa mossa...

Bravo, non porterà a nulla. Solo qualche soldo in più in tasca per attirare qualche FA.

Ti prego Wade, non farmi questo!!

D'accordissimo, così come Wade deve essere gli Heat e Pierce SAREBBE dovuto essere i Celtics. Ma c'è chi è pronto a sacrificare tutto sull'altare del "guadagno" immediato. Che poi alla lunga voglio vedere quanto porterà il sacrificio di Pierce ai Celtics...

di cosa stiamo parlando?? Dar via Kobe???
Kobe è i LAKERS, come Dirk è i MAVS.
Non esiste nessuno scambio, nascono, vivono e muoiono nelle loro squadre. fino alla fine. Ad averne giocatori così......

Proprio per questo firma ai Cavs. Così giocherà meno min per nn avere nessun infortunio e l'anno dopo è libero di firmare a cifre stratosferiche con chi vuole

Oddio non penso proprio fosse Pierce il male della franchigia anzi probabilmente vi avrebbe decisamente aiutati nelle ultime 2 stagioni, è stato giusto cedere KG che era nettamente sul viale del tramonto ma PP dopo quello che ha fatto vedere a Washington quest'anno e visto che era il capitano non andava ceduto!

Si vabbè, è facile dire arrivederci e grazie. Io preferisco tenermi Kobe fino alla fine piuttosto che vederlo con un'altra maglia, ma questo è un ragionamento da tifoso che può essere assolutamente non condiviso. Comunque ti vorrei ricordare che veniamo da due stagioni di tanking sostanziale, cosa dovrei giudicare? E poi spiegami per quale motivo dovrei depurare il mio giudizio dal passato dei due giocatori. Kobe è la storia dei Lakers, Nash un ex campione preso a fine carriera nella speranza di avere un'altra stagione o due di livello. Come fai a non capire questo? A noi tifosi Lakers di Nash non ci frega nulla perché non ha dato nulla alla nostra franchigia, Kobe è i Lakers. Tu il rinnovo del 24 lo puoi vedere come vuoi, giustamente, ma non esistono Lakers senza Kobe e se questo vuol dire dargli 48 milioni in due stagioni di tanking glieli do volentieri. Viceversa, regalare 20 milioni in due stagioni di tanking a Steve Nash non mi scende proprio, poiché quest'ultimo per la mia franchigia è il nulla. IL NULLA. Anzi, non è il nulla, è un avversario che ai tempi abbiamo fatto sedere con il sedere sulle ortiche ai Play-Off.

AMEN!!!!!!

Guarda su Nash che giustamente si è portato a casa i soldi che il demente gli ha gentilmente regalato devo dire che mi ha deluso a inizio stagione quando non si è ritirato e avrebbe portato comunque a casa i soldi senza pesare sul cap, poi sulla trade per portarlo a LA io ricordo che Steve già negli ultimi 2-3 anni ai Suns quando sedeva in panca si sdraiava a terra con un massaggiatore per evidenti problemi alla schiena, prenderlo a 37 anni con quel contratto penso che neanche il geniale Marco Branca avrebbe potuto osare tanto...tornando a Kobe è vero che è stato strapagato ma considerando i 2 incapaci alla guida del team, un allenatore nuovo non di livello eccelso e un roster scadente ha voluto rimpolpare il suo conto in banca piuttosto di accettare cifre inferiori, se ci fosse West gm avrei criticato Kobe ma con Mitch al timone penso sia stato quasi un bene sennò imho con più spazio a cap il demente avrebbe firmato qualche pippa a cifre spropositate!

Noi abbiamo dato via Pierce perché si è pensato al bene della franchigia prima di tutto, era sul viale del tramonto e qualcosa di buono lo si poteva ancora ottenere, mentre voi avete concesso quel rinnovo non per l'amore tanto decantato, ma problemi d'immagine e mercato che la fanbase e Kobe potevano causare, d'altronde oramai Bryant è sinonimo di Lakers. Ritornando al discorso, evidentemente non hai fatto attenzione ai discorsi beceri fatti su di lui e paragonarlo ad un cancro, di certo non ti eleva ad uno status superiore. Ora per capire cosa io voglia intendere, prova a togliere il 24 in tutto quello che è successo e che lui ha condizionato dal rinnovo in poi e fai lo stesso con il 10, dimmi ora nel modo più obiettivo chi secondo te ha avuto una maggiore influenza negativa nella vostra franchigia, sempre se tu sei un supporter dei giallo-viola...

Tuttosport.

Si, col king di mezzo c'è sicuramente questa possibilità.
Staremo a vedere, in effetti con una offer-sheet quest anno.....e poi il prossimo anno col salary nuovo. Certo che se quest'anno avesse dei problemi, l'anno prossimo se li sogna 20M. E' un piccolo rebus...

Guarda io, senza polemica, mi sto sforzando di capire quello che tu vuoi dire ma proprio non ci riesco. Qui nessuno ha denigrato Nash, sosteniamo a ragione che il suo arrivo è stato per noi come un cancro perché abbiamo buttato 30kk di cap e due scelte nel water e poi abbiamo tirato l'acqua. Che la colpa sia maggiormente della scelta sciagurata di Kupchak nessuno lo mette in dubbio (anche se io tendo ad essere meno "cattivo" perché se quel progetto andava a buon fine e riuscivamo ad essere competitivi per un paio d'anni nessuno lo avrebbe attaccato), però tant'è: Nash da noi è stato un cancro. Kobe, invece, pur giocando 41 partite in due stagioni, resta una colonna portante di questa squadra. Non esiste Kobe senza i Lakers e non esistono altri Lakers se non quelli di Kobe, almeno finché giocherà. Noi le nostre bandiere le coccoliamo fino alla fine, ogni riferimento alla porcata che avete fatto a Pierce non è puramente casuale. Che poi tu non voglia capire che un tifoso accetta beatamente di regalare 48 milioni in due stagioni di tanking a chi gli ha fatto vincere 5 titoli, mentre non accetta di regalarne 30 a chi non gli ha dato mai una beata minchia, beh allora questa è un'altra storia.

Potrebbe firmare a cifre basse e vincere per poi firmare il suo ultimo contrattone

Il discorso era un altro, molti dei tuoi colleghi ne hanno dette di ogni su Nash, arrivando persino ad adittarlo come il male supremo dei Lakers nelle ultime 3 stagioni, quando ripeto numeri alla mano, Kobe non ha fatto meglio. Allora io mi chiedo perché questo comportamento? Capisco la stima e ammirazione per una vostra leggenda, ma bisogna essere obiettivi. Poi su Steve se ricordi nemmeno io ho considerato questo suo ingaggio una genialata di Mitch, e riguardo il Black Mamba, ho solo criticato la persona, perché come giocatore nutro un rispetto profondissimo...

Dai ok che non ti sta simpatico Kobe ma non puoi parlare seriamente, premesso che Nash è stata una boiata che si è cercato il demente non puoi paragonarmi i 2 casi perché Kobe è la bandiera che si rinnova a prescindere a quello che vuole mentre Nash si è intascato 30 bomboloni per fare una 60ina di partite delle quali 15 negli ultimi 2 anni, puoi dirmi che Kobe ha voluto troppi soldi ma con un pollo come Mitch come gm che ha dato 9 M a Hill e che ne darà imho una decina a Ed Davis quest'anno penso che chiunque avrebbe puntato al max in un contesto non vincente e senza progetto serio!

qualcuno meglio di quel tossico di JR è sicuro, ma diciamo che la presenza di Wade non la vedo molto fatibile, se non con la partenza di Love. E tristano titolare.

Bellissimo l'avatar, chi è?...

Clamoroso errore fino ad un certo punto, non dovevano ingaggiarlo e su questo siamo d'accordo, ma non dirmi che aveva infortuni o era in calando, perché fino al suo sbarco era il miglior assistman della lega con tanto di partecipazione all'All-Star, e i suoi problemi sono iniziati per uno sfortunato contatto nella sua seconda partita con Lillard... ripeto l'ennesima volta, non fatelo passare per il vostro male, quando se vi è qualcuno che è adatto per quel ruolo, è mister Kobe...

Si Wade...avevo in mente Bosh, infatti dopo ho cercato su google l'età di nascita di Bosh xD. Cmq si Wade. Via JR così si risparmia qualcosina e poi sarebbe un quintetto da favola

che affarone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :DDDDD

direi di no,
uno è stato e dè la storia dei LAL,
l'altro è stato un grande campione con i SUNS e MAVS, ma aveva già dei problemi fisici. Clamoroso errore da parte LA metterlo sotto contratto.

Lo vorrei fortemente. Potrebbe firmare per un solo anno a poco per vincere. Irving Bosh LBJ Love Mozgov. Quintetto top veramente!

Ogni giocatore NBA*

Ogni giocatore é stato almeno una volta accostato ai Lakers

Come potrai vedere, se hai qualche argomentazioni valida, sempre disponibile a discutere e confrontarmi, ma fino a quando fatte muro con discorsi insensati citando titoli e finali che non c'entrano nulla con l'argomentazione iniziale (solo per difendere a spada tratta i vostri giocatori), allora hai poco da atteggiarti, perché stai dando solo pessime impressioni...

APPLAUSI

Rega la programmazione di sky non da il draft, dove mi consigliate di vederlo?

Si ma infatti i provocatori andrebbero bannati perchè rovinano le discussioni del forum. Comunque fatti vedere ogni tanto nei post dei Lakers, lì di solito ci sono tifosi seri! (almeno quelli di LA)

ma sei ancora lì che fai della broda?

Sempre con questa storia delle finali, mi spiegate il senso se l'argomentazione è un'altra o per voi tutto è valido e concesso a Kobe. Nash è un cancro perché in 2 stagioni ha disputato una 60ina di partite e poi ha avuto problemi su problemi, mentre Bryant no perché nella stessa situazione, pur con uno stipendio maggiore e spropositato, pur giocando meno, pur incidendo negativamente sugli avvenimenti della squadra, pur denigrando il lavoro della dirigenza, reo secondo il modesto di non avergli costruito una squadra competitiva attorno, allora è inutile proseguire con questa storia e siate liberi di pensare a quello che volete...

dai non scherziamo, col futuro aumento del cap 5 milioni li prende un panchinaro...magari 20 è esagerato ma 15 vanno bene, ha giocato una buonissima stagione comunque ed è sempre Wade

Andasse a Cleveland...non chiede un pò troppo? Oppure potrebbe abbassare le richieste per cercare di vincere il titolo?

Secondo me Wade resta li. Miami niente tituli e forse playoff e Lakers niente tituli (per anni) e playoff a binocolo. I lakers se volgliono mettere su otiima squadra devono cedere la 2 prendersi lawson e il gallo e firmare aldridge. Oppure, come in previsione, solo un anno parata per kobe e poi prima scelta dell'anno prox ai sixers...