Dominio LeBron: 39 punti, 16 rimbalzi, 11 assist

Si ho dato una scorsa veloce e devo dire che il livello è oggettivamente molto molto basso. Alla maggior parte di questi personaggi non rispondo neanche dato che a differenza di questi perdigiorno il mio tempo è prezioso (e scarso) e se lo devo spendere su un forum preferisco spenderlo discutendo con gente che parla di sport usando la testa e non con ragazzini di 14 anni che scrivono cose a caso. Infatti l'unico motivo per cui mi degno di commentare le news sono quelli come te che alzano il livello, livello altrimenti veramente inaccettabile.

tutto giusto quello che scrivi ma non c'entra un tubo col contesto.
il mio intento era far vedere come in una partita "leggendaria" e passata alla storia come quella gara 6 le stats non sono state molto diverse da quella fatte stanotte da lebron. tutto ciò per rispondere in qualche modo a chi si appellava al non eccezionale 11/35, ed in particolar modo a quell'utente che lo ha definito come il più più grande sopravvalutato di sempre di ogni sport

Che fu la partita della leggenda. Jordan la vinse da solo, segnò il tiro della vittoria e chiuse (temporaneamente) la carriera al massimo dello splendore

sì se vedi mi sono auto-corretto poco dopo.
che intendi con leggermente diversa?

15 su 35. E la partita fu "leggermente" diversa

Sono abbastanza d'accordo.
Su CP3 non ho molto da dire, nel senso che per un play è difficile portare un'intera squadra sulle spalle, nel senso che tu puoi far girare la squadra quanto vuoi, ma se i tuoi non ti seguono (o non hanno i mezzi), i limiti fisici del play vengono fuori e non può fare quello che un'ala piccola/grande può fare.

Su Durant, invece, concordo.. le Finals le ha perse perchè non c'era grande esperienza, ma a livello di roster quei Thunder erano migliori dei Big 2.5 di Miami.
Se sarà al top fisicamente, arriverà sicuramente alle Finals. West/KD/Ibaka sono illegali.

Rabararo su una cosa si distungono e conta puù di efficacia punti e tiri liberi: Leadreship e finchè KD non l 'avrà inserita nel suo pacchetto non vincerà mai nulla, soprattutto ad ovest anche se ha una squadra pazzesca. tra l altro ha anche una final sulle spalle quindi l anno prossimo è il suo anno spero. o il suo o di cp3, un altro che in quanto a peso sulle spalle si meriterebbe l anello

poco più che discreti questi PO per albigei.......

Posso dire solo una cosa: GRAZIE

D'accordissimo, infatti è proprio quello che ho detto! Durant è nato per essere una macchina da punti, frutto tutto del suo talento immenso.
LeBron è sicuramente più "costruito", ma alla fine, a livello di resa, di numeri e di efficacia, sono allo stesso livello.
Durant è INDUBBIAMENTE molto più talentuoso.

Durant però ha sicuramente più modi per segnare. LeBron potrebbe migliorare da 3, dai liberi, fare meno isolamenti ecc... KD è uno tra i migliori tiratori da 3, tra i migliori tiratori di liberi, sa andare a canestro... offensiva mente, attualmente, non vedo nessuno al livello di Durant

Ma difatti la compensazione è quella delle 3 finali perse su 5... La facilità dell'est e' un arma a doppio taglio se poi ti giochi la finale... È pur vero però che Anthony è Rose le finals le hanno viste col binocolo fino ad ora... Pierce e Garnett ne hanno giocate 2... Howard (quell'howard) UNA...

Sono in parte d'accordo, ma non completamente.
Parlando solo della metà campo offensiva, Durant è sicuramente più bello da vedere, nello stile e nell'eleganza, e ha un'efficacia senza uguali, ma inarrivabile mi sembra veramente troppo.
Sicuramente, in attacco, ha molto più "talento puro" di LeBron, non si discute, ma James (sicuramente meno bello da vedere) ha la stessa efficacia di Durant.
Se dobbiamo guardare solo l'attacco, non dimentichiamoci che James è il più giovane giocatore della storia ad aver segnato 6-7-8-9-10-11- ecc ecc fino a 24 mila punti (credo). Insomma... meno talento e più costruito, ma una macchina da punti diversa ma uguale a Durant. IMO.

Se mi chiedi chi è più bello da vedere e a chi devo dare il tiro della vittoria (magari un tiro impossibile) ti dico Durant tutta la vita, ma come efficacia siamo lì.

* in difesa il 35 potrebbe migliorare

Tutto quello che hai detto è corretto. E ho visto gente che sosteneva che LBJ è meglio di KD nella metà campo offensiva... per carità, LeBron non è lo schifo in attacco, però Durant è inarrivabile (in difesa, invece, potrebbe migliorare)

Peccato che se ne gioca una l'anno di serie "difficili" (nemmeno proibitive, difficili) quando arriva in finale... basta guardare quante squadre "over 50" ha incontrato in carriera ai PO (ed eliminato) e quante ne hanno incontrate gli Spurs o Kobe...

Vero il discorso sull'est però le serie vs Orlando, Boston, Chicago, Detroit? Quando c'è stato da "dimostrare" ha vinto sempre lui... L'unica Finals "rinfacciabile" è quella vs Dallas...

Lascialo perdere Vlade......penso che non abbia idea di quello che digita sulla tastiera

Nessuna crociata contro James, pero a me piace molto essere obbiettivo nelle valutazioni.


E` indubbio che i numeri in carriera di James siano pesantemente drogati dall'essere stato per tutta (fino ad ora) la carriera in un Est arido di talento, senza grossi avversari (se non per brevi periodi) e cio gli ha permesso di fare numeri che dall'altra parte mai e poi mai avrebbe sfiorato.
Poi che sia il giocatore piu dominante della sua epoca mi sembra fin troppo semplice da capire.


P.S. Tutti che osannano le prime 2 partite ma a me giocare cosi non convince e non piace, anche ieri 39 punti con 33 tiri e 18 liberi... bene ma non benissimo, rischiando di perderla nel finale un paio di volte, questo e` l'hero ball, per me giocando cosi non ne vincono piu una o al massimo un'altra... ma verra ricordato dagli annali come l'eroico James... e in fondo e` quello che vogliono (quasi) tutti.

Nono ho capito e son d'accordo, ma era per dire che in questi PO la Oracle non mi sembra proprio inespugnabile come lo era in RS, tutto qui.

Cn beverley ve la sareste giocata, magari anche vinto (dubito ), ma questi hanno troppe armi in più, una difesa assurda e un fattore campo vero, sulle 7 partite per batterli È VERAMEnte dura

Beh insomma contro di noi le prime 2 alla Oracle con un po di sfiga (roba assurda quest'anno per GS) potevano anche essere 2 "L"...

Concordo, voi la state buttando (e per ora vi da ragione) in "le vinciamo brutte, sporche e cattive" loro invece son piu "fighette".


Pero ho i miei dubbi che ci saranno altre partite in cui GS a 6 minuti scarsi dalla fine vede sul segnapunti 66... ho questo leggerissimo dubbio.


Gia se loro arrivano a farne 100 (e sarebbero comunque sottomedia) per voi e` praticamente impossibile portarne a casa qualcuna.

Sicuramente la perderanno perché Curry nn tirerà sempre così, e perché lbj è umano, ma bisogna dargli grandi meriti per aver fatto giocare male i Warriors, un team che alla Oracle ha distrutto chiunque. ?...

Su questo non ti si può dare torto. E' evidente che il gioco offensivo non sia mai stata la nostra eccellenza in questa stagione. Però secondo me visto il potenziale offensivo a disposizione in origine, si è provato a lavorare principalmente sul gioco difensivo (con risultati alterni) da febbraio ad oggi (e comunque in 3 mesi non si fanno miracoli), tralasciando parzialmente l' attacco che comunque il suo apporto lo dava. Poi è successo quello che è successo e adesso ne paghiamo le conseguenze. Senza veri scorer si deve faticare per fare punti.

E non ho scritto il contrario, siccome sembrava che doveste giocare cosi solo ora perche siete in finale, mi sembrava una cosa poco realistica visto che offensivamente e` tutto l'anno che attaccate con Iso questo o Iso quell'altro e bona li.


E se anche aveste alternative non le usereste IMHO.

Almeno ci siamo fatti le ossa per questi momenti.
Comunque in questa serie è l' unica strada percorribile secondo me. Alternative non ne vedo.

Io, come i miei giocatori, continuo a crederci fino a quando i fatti dimostreranno il contrario.
Poi sono d' accordo che tra il "crederci" e il "vincere" la strada sia lunga e tortuosa.
Ma se mettono questo cuore in campo non si può darla per persa in partenza.

Non e` che i turni prima o in RS foste una bellezza per gli occhi eh, mai stati.

[ link ]

Harden e LeBron, in comune, hanno solo il James del nome.

ahahahah arrivera`anche quello in grado di dirlo, non temere.


su questo forum oggi ho letto delle cose aberranti...io penso siano dei troll assunti direttamente da sportando, per scatenere discussioni.
alcune cose non si possono spiegare altrimenti.

Ok, è tornata la normalità delle cose stupide.
LeBron arriva in finale da solo; LeBron ha compagni non all'altezza; LeBron le partite le vince (e anche gara 1 era praticamente vinta); LeBron non sta in panchina il quarto quarto per far si che i suoi compagni rimontano la gara; LeBron non ha mai giocato una Finale NBA facendo 12 punti di media; ecc ecc ecc ecc ecc.

Oh ma non ho letto nessuno scrivere "eh ma li ha fatti con 18 liberi".... ah no vale solo per Harden.

quoto la visione tecnica. Ma non vede alcuna possibilità di giocarsela fino in fondo, in nessun modo.

Tutti i possessi li prende lui, deve attaccare contro due difensori ottimi come Green e Iguo, riposa si e no 2 minuti in tutta la partita, quindi è normale che negli ultimi minuti di partita sia poco lucido e che le percentuali al tiro non siano ottime, arriva troppo spompato ma purtroppo si deve continuare cosi, ma in tutto questo quasi 40 punti e tripla doppia.

Assolutamente d'accordo.

Concordo.

Quotissimo

Noi giochiamo male. Innegabile.
Però non possiamo permettere a golden state di correre e prendere ritmo se no ci spazzano via.
Per fare ciò dobbiamo abbassare il numero di possessi, restare ordinati e pronti alla transizione difensiva e dobbiamo limitare le palle perse.
Abbiamo i giocatori per far circolare palla per 20 secondi? ASSOLUTAMENTE NO.
L' unico modo per fare ciò è lasciare palla a James e giocare sui suoi eccellenti scarichi e correre ordinati in difesa.
Che piaccia o no questa è l' unica possibilità che abbiamo di giocarcela fino in fondo. Capisco che possa "schifare" tutti questi amanti del bel gioco, ma arrivati a questo punto si deve provare a vincere, anche a costo di essere inguardabili.

ops comunque era 15/35 non su 45.

"l'ha fatta più perdere che vincere a un certo punto"
Oddio cosa ho letto. Oddio.

E' il solito discorso che si faceva anche a Miami...
"e ma LeBron ha fatto 957 punti, ma negli ultimi 3 minuti ne ha fatti solo 2..... non è clutch".
Su dai... siamo onesti.. ha sbagliato tanti tiri nel secondo tempo, ma ha fatto tripla doppia contro la squadra più forte della lega, con alcuni tra i più forti difensori, vincendo in casa loro quando non ci riesce quasi nessuno...
'nzomma..

Su LeBron c'è sempre questa credenza che quando vince da solo viene fatta passare per una cosa quasi normale, e ci si esalta quando uno o due suoi compagni giocano una partita decente, che dovrebbe essere la normalità delle cose, non l'eccezione.

tanto per curiosità mi sono andato a leggere le stats di un certo individuo in una gara 6 delle finals del 1998.
45 punti tirando 15/45. non proprio il massimo dell' efficienza per quel pippone sopravvalutato di MJ

Ma assolutamente non è che guardo le percentuali e non i punti e i rimbalzi. Semplicemente le cifre non dicono quello che c'è stato in campo. Secondo me non ha giocato una gran partita stanotte. l'ha fatta più perdere che vincere a un certo punto.

quello del gossip soprattutto!

Direi che siamo arrivati alla stessa conclusione.
Almeno tu non hai le fette di prosciutto sugli occhi e non spari sentenze a vanvera :)

Non mi risulta che Westbrook faccia queste partite, vincendo, in finale NBA, senza compagni capaci.
Poi magari mi sbaglio... magari non è vero che Westbrook non è neanche arrivato ai PO, magari ha già qualche anello.

Ni, nel senso che hai ragione, i numeri che dici li ha fatti. Ma, c'è sempre un ma, Durant difensivamente non è niente di che, il roster di OKC (anche senza West) è molto meglio di quello di questa CLE (senza Love, Irving e Varejao), e la differenza è che Durant non è arrivato fino in fondo.
In ogni caso, pochi dubbi... sono i due giocatori più forti al momento, per distacco.

E poi dire che James faccia determinate cose solo grazie al fisico è un'eresia: prendi Howard, o Jordan, o Drummond, potrebbero essere dei centri dominanti, eppure, vuoi per limiti tecnici, vuoi per limiti mentali soprattutto, non dominano e non sono decisivi quanto i più grandi. E ti ho elencato tre giocatori in un ruolo che non è più fondamentale quanto 10 e più anni fa.
Magari avere il fisico di James, ma anche e soprattutto la sua testa!

TheShield certi commenti fanno venire i brividi di quanto siano stupidI