Golden State vince in volata, ai Rockets non basta un super Harden

In RS questa sfida su 100 partite la vincono 90 volte i Golden State, 10 volte voi. Senza infortuni, con i 2 roster al completo intendo.
A me da questa impressione, avendo visto le partite di regular e queste 2 dei playoff. Anche se i Warriors erano sotto di 5 io sapevo che tanto l'avrebbero vinta. Con i Memphis invece ho avuto 10 volte più paura. E questa è solo una mia sensazione, per carità può anche essere sbagliata ma è così ed è l'opposto di quello che tu dici.

Io dico che il basket è un gioco di squadra dove l'individualità aiutano a fare la differenza. Quando una squadra come GS realizza 31 canestri assistiti e vince una partita contro un avversario che si affida pressoché ad isolamenti non c'è niente da dire o time out da chiamare

appena finita di vedere,partita come sempre spettacolare perchè in bilico fino all'ultimo,peccato per i rockets che non hanno mai mollato e avrebbero meritato il sorpasso negli ultimi secondi,secondo me i warriors sono stati piu' forti perchè hanno trovato piu' canestri facili.

E dire una roba simile..boh... blah

Fischiasseto tutti i contatti.
A parte i C, loro devono potersi picchiare a sangue. Non è quello il loro lavoro? Cosa ci stanno a fare in campo? XD

Io sono contro quello che viene fatto PER prendersi il fischio e quindi far vedere il contatto.
Ed ovviamente, ubi maior minor cessat, le azioni in cui si va a cercare il difensore per "fargli commettere fallo", senza che ci sia. Flop, via.

Tanto per dirne 1 altra, Gasol che toccato grida come se gli avessero sparato nelle palle.

E' fallo? Sì. E' anche un comportamento che MI va venire l'orticaria.

Il dicrimine regolamentare è fra fallo e non fallo.

Poi e però ci sono sfumature sottili.

Se vai a canestro di toccano una mano e tiri senza fare una piega 95 su 100 non fischiano.
Se nella stessa azione, protesti in area (è extra Harden il discorso eh), inizia a muovere il braccio, la testa che ciondola, e porco-ni mentre atterri (XD) 95 su 100 lo fischiano.

Quid iuris?

Parliamo di una lega dove la "dimensione morale" viene data da superstar (TUTTE o quasi tutte) in cui campioni in carica dicono tranquillamente che "floppare se va a nostro vantaggio, non ci vedo nulla di male" (cit Lebron e Wade)?


Poi ci sarebbe anche da dire, si e` vero che Harden accentua molti contatti i penetrazione ma e` "evidente" molto anche perche e` uno che penetra tantissimo rispetto alla maggioranza delle star, a parte Westrbook e pochissimi altri non me ne vengono in mente oggi 2015 di star (quindi tutelate) che hanno un numero di penetrazioni per game cosi.


Logico che Curry (esempio) tira molto piu da 3 e quindi penetrando meno ha anche moltissima meno malizia ed e` meno evidente come "esageratore" ma se dovesse accorgersi che un anno "da 3 non entra" e comincia a penetrare se puo va a lucrare anche faccia d'angelo.

Non la risolvi.
Sta nella dimensione morale dei protagonisti evitare di accentuare i contatti.

Puoi punire solo i flop clamorosi come quello di Green, ma non cambia nulla.

ma il concetto di fondo è quello.. vado ad appoggiare a canestro e mi toccano il braccio? bene.. è fallo sempre e comunque.. indipendentemente se lo cerco o non lo cerco..

Ma c'è modo e modo di far "vedere le cose" dai: se hai giocato o giochi a basket capisci ste robe. xD

Quindi non mi hai risposto, mi trovi una soluzione, perche se io ho il pallone in mano e penetro e tu stai andando per prendermi o stopparmi la palla e io avanzo o indietreggio il braccio e tu i colpisci la carne e` fallo o no? Perche se e` fallo, di cosa parliamo? Come la "gestisci" nel tuo modo di vedere la cosa?

Anubi Allora il contatto c'è anche nel video linkato di Green. :D :D :D

E' uno sport di contatto, se c'è fallo e accentui "bravo, ma mi stai sugli zebedei", se il contatto vai a cercarlo tu (che caxxo deve fare il difensore) e poi accentui "mi stai sugli zebedei e basta".

Oh, a me non piace vedere ste robe. Indifferentemente da chi sia sia l'(attore) protagonista.

Se a voi piacciono, amen eh. :)

Quindi cosa suggeriresti un tecnico ad ogni alzata di testa o di braccia dopo un contatto? No perche ne vedremmo delle belle e non sono nemmeno convintissimo di perderci tanto visto il metro "DH" che hanno praticamente tutti gli arbitri NBA.

guarda che se vai a canestro lo fai per fare canestro.. e fare canestro senza alzare le braccia per rilasciare il pallone la vedo un po difficile eh..

Non che ci sia troppa differenza dal punto di vista "etico": sempre simuli. O un contatto, o le coseguenze dello stesso.

Poi, come scrivevo, dipende anche quanto ricorri a questa "tecnica".

1 flop ogni tanto amen; se ad ogni finale di partita vai a canestro e inizia ad alzare le braccia, ruotare la testa, ecc. ... boh...

E... la frequenza con cui avviene un simile comportamento.

1 volta al mese, 5 volte all'anno, 10 volte a partita, ecc. ha una certa rilevanza.

Quindi secondo te, meglio inventarseli direttamente, beh si molto coerente come ragionamento.

scusa se mi intrometto eh.. ma un conto è se ti toccano il braccio e il fallo c'è a prescindere da quanto accentui.. un altro è inventarselo dove non c'è.. non vuoi i falli su harden? bene.. allora non toccargli il braccio e finisce lì.. non è che ci voglia molto..

"Che spesso non ci sono proprio".

Il basket è uno sport di contatto, se tutti li enfatizzassero si starebbe 48' a tirare liberi:
tipo tiro al piattello. XD

Cioe fammi capire, ti f piu ribrezzo uno che accentua un contatto che C'E` che uno che se lo inventa di sana pianta?


Sei serio???

Era una battuta. :)

Comunque a me fa molto più ribrezzo vedere i movimenti col braccio e il muovere la testa indietro per ottenere il fischio. Quelli di cui parlava Dream qua sotto.
E che avvengono 1 azione sì e 1 pure.

E' un tentativo per ingannare l'arbitro e vedersi fischiati i falli.
Che spesso non ci sono proprio.

Quindi lo fa Harden, la lega speri intervenga, lo fa Green e` "divertente" e Harden di "robe" cosi quest'anno ne ha fatte da pochine a niente.

Questo è divertente. HAHA XD

Strano che quando le fa lui non citi mai[ link ] , o magari sono sfortunato io a non leggerti in quei frangenti.

Anubi
Fra cercare il contatto, enfatizzarlo e simularne le conseguenze per averne il fischio (andandoselo a cercare il contatto) c'è differenza, eh.

A me vedere robe come queste o quelle di Navarro, ecc. fa schi-fo. Punto.

Si si, ovviamente conto gli infortuni dei Rockets, conto il coach, e per questo che lo scrivo, ma papanikolau non potrebbe dargli una mano? ho detto un eresia forse ?
gli warriors si vede proprio che giocano bene, che sfruttano tutti i giocatori, poi ovvio che hanno zero infortuni, hanno curry, hanno thompson, hanno un allenatore serio.. i Rockets possono vincere solo con Harden o perdere solo " per colpa " di Harden..

ma qualcuno più ferrato di me in materia mi può dire per quale motivo non è stato chiamato il Timeout dopo il rimbalzo di harden a 9 secondi dalla fine?? sempre se esista un motivo valido.. perchè io sinceramente non lo vedo..

Warriors = 0 Infortuni in quintetto


Houston = 2 e DH mezzo dolorante


A parti invertite un post cosi NON lo scrivevi nemmeno se Curry era la madonna... anche con LA MERDA sulla nostra panca.

XD scusami!

Warriors = Una Squadra


Rockets = Harden

Come non c'e` niente di irregolare a "cercare" un contatto e a enfatizzarlo, quindi di cosa ti lamenti?

Quoto, basta! :P

Finchè l'hack non sarà (non so come) proibito non c'è nulla di irregolare nel commettere fallo sul lungo incapace di turno.

O dalla Bomba Navarro. xD

Scusa la domanda sciocca ma chi sarebbe il "buon allenatore"?

Ho sognato Harden in maglia neroargento, e, dopo che il #13 aveva superato il centrocampo, c'era Popovich che urlava al mondo: timeout! Poi mi sono svegliato.
Piccoli particolari che fanno la differenza tra un buon allenatore ed un fuoriclasse, piccoli particolari che consentono il passaggio di un giocatore da fenomenale a fuoriclasse.
E lo dico qualunque fosse stato l'esito di un eventuale schema post timeout.

Concordo, ma c'è da dire che anche da voi un certo Green accentua moltissimo o fa flop alla grande...

serie molto più equilibrata di quanto non dica il 2 a 0.alcune fesserie del coach e dei giocatori son costate sostanzialmente gara 2.gara tre adesso diventa decisiva.se houston vince rimette in piedi la serie e riprende fiducia ,cosi da potersela giocare.Se si va sul 3-0 buonanotte!Comqunque altra menzione per livingston!quanto mi piace questo giocatore!cosa non sa fare su un campo da basket?(apparte tirare da 3)?Che peccato che la sua carriera sia stata flagellata in questo modo.Ma secondo voi questo ce la farebbe a giocare 35' a partita da play titolare in un'altra squadra senza la concorrenza di steph?oh proprio è destinato ad un minutaggio ridotto per questioni fisiche?

Allora premiamo gli "incapaci" che non riescono a scansarsi da un contatto in penetrazione di Harden, molto """coerente""" come cosa... sisi.

Lo paragonano a Manu...ecco, ha imparato dal maestro! ahah

Assolutamente, anzi io Howard l'ho visto bene, con i suoi soliti limiti ma bene. E quando è in giornata puoi solo limitare il suo impatto. E imho Bogut ci è riuscito. L'unica cosa che rimprovero all'aussie sono le troppe perse, ma non è facile duellare con Howard e sul cambio di fronte andare a fare il regista in punta..

*"incapaci", altrimenti non sarebbe necessaria la giustizia. ;D

No, no l'hack deve rimanere: dev'esserci una giustizia per gli incapaci che non sanno tirare i liberi. XD

Direi che hanno duellato alla pari almeno. Ma howard non è certo il bollito di cui tanti parlavano...

Prima l'hack.. Se no le TV si arrabbiano.. Ecc.. Ecc..

Non so che partita hai visto, ma Bogut ha fatto un partitone, altro che stuprato. Prova completa da 14+8+4+5 blocks giocando 10' meno di Howard. Senza contare la sola presenza intimidatoria che ha impedito ai razzi tante penetrazioni. Tornando ad Howard, altro che su una gamba sola, uno con problemi al ginocchio col catzo che fa 40' in una partita.

Però lui è anche molto bravo a cercare e trovare il contatto con il difensore ogni volta, io la vedo cosi, magari mi sbaglio. Ma non è recita, è un talento anche il saper prendersi i falli, e in questo Harden è bravissimo..

serie ancora apertissima a qualunque possibile esito

lapsus jason - josh.

a noi comuni mortali ogni tanto capitano

Comunque c'è da sperare che la Nba studi Harden perchè gli arbitri non possono continuare a regalare liberi per la sua capacità recitativa.

E' un grandissimo giocatore, ma sta roba va arginata... e chi si rende protagonista di simili scenate nel mondo dello sport trova subito spazio sui miei zebedei. XD

Sul campo non si fa cinema.