Bargnani ne mette 19 nel successo dei Knicks sui Raptors

Peccato !!!

Speriamo... :)

Grande mago!! Immagino sia sempre bello battere i canadesi per lui. Tra poco mi sa che torno a guardare NY come l'inizio dello scorso anno

Direi che Pianigiani si gioca tanto del suo destino in nazionale specie se il roster sarà completo. Su Beli bisogna capire chi sarà la guardia titolare, Aradori davanti a lui è una forzatura (per talento), Gentile non è una guardia, quindi lo spot due sarà "caldo". Gli altri posti con Hackett, Gallinari, Datome e Bargs sembrano prenotati.
Sarà importante per il coach fare chiarezza sin dal primo allenamento, mettere dei paletti che tutti accetteranno senza scuse. Marco per me può anche giocare titolare, basta che faccia il suo nei modi e nei limiti consentiti.
Ti dirò che non lo vedo scassare gli zebedei, lui sa che è la sola chance di andare alle prossime olimpiadi e l'ego suo e degli altri dovrà essere messo in un tiretto.
Sono fiducioso, mi danno l'idea di essere maturi al punto da capire le esigenze di squadra prima delle proprie.

Strumentalizzi e travisi le parole ed il pensiero di chi sostiene Bargnani e lo apprezza come giocatore. Nessuno sta dicendo che non è mai colpa sua, ho semplicemente contestualizzato le sue vicende mettendo in risalto i punti a suo favore, dato che in molti si soffermano solo sui punti a suo sfavore e denigrandolo!! Sulla considerazione finale penso che non ci sia nulla da aggiungere... se per te un giocatore così è mediocre o non ha potenzialità e viene considerato solo perché italiano, beh... ti sei commentato da solo!

Rispondo a te cosi rispondo anche agli altri.


E quindi? E` "colpa mia" che tira da posizioni non funzionali alle sue stats ma anche a quelle di Toronto prima e NY poi (che gli allungano lo stipendio eh), se lui gioca nella maniera piu disfunzionale per il risultato finale (basse %, alto rischio e difficoltà di rimbalzo offensivo). Sopratutto se non hai compagni che possono coprirti in D# e` assolutamente un limite (per me non vuole prendere sportellate ma ora mi arrivera uno che conosce l'amico dell'amico del cugggino che mi dirà che non e` vero ecc ecc ecc).


No perche me lo sate (tu e chi lo pensa come te) "rinfacciando" come fosse un merito, e` ASSOLUTAMENTE un demerito per me e la colpa e` SOLO sua O dell'allenatore che glielo permetteva o (nel caso) consigliava.

Ieri discreto. Si vede che vuole mettere in pratica quello che Fisher gli sta insegnando. Ma siamo indietro a letture e scelte, parecchio. Ma è giovane, diamogli questi minuti per dimostrare e poi vediamo. Ci vuole tempo e lavoro, molto lavoro. Non è detto che si raggiungano dei risultati ottimi. Vediamo

Ahah, d'altronde il Pop è uscito dall'Accademia militare. xD

Mi prendo il sergente, ma nel coaching staff. :D

Ma Pulitantonio invece?

Perle da Knuckle e si pretende ad ogni modo di avere ragione

Ti assicuro che è anche la mia, dopo aver giocato 25 anni a basket, ho avuto la fortuna di vincere i campionati proprio quando si è creato quel che hai detto tu, quella chimica di squadra con ogni giocatore che sapeva perfettamente cosa fare.

Ah ho capito.... tu vorresti il sergente Hartmann come Head Coach al posto di Steve Kerr :)))



[ link ]

E quella è proprio la mia primissima paura.

In Nazionale uscirebbe dalla parte che sta recitando (ottimamente) agli Spurs, non ci sono Pop, nè tantomeno campioni ed elementi carismatici del calibro di Parker, Ginobili, Duncan.

Io resto convintissimo che la pedina per noi più importante, direi imprescindibile (se sano e tutto, ovviamente) sia Gallinari.

Un play d'ordine (NON il Beli), Gallinari come collante della squadra, Datome-Bargnani i go to guy (Bargnani C solo a determinate condizioni), Beli 6° uomo.
Entrare dalla panchina sarebbe anche una mossa psicologica, ne terrebbe un po' tarpate le ali (se inizia il "faso tutto mi" sprofondiamo), giocherebbe comunque i suoi minuti. Essere titolari o partire dalla panchina cambia solo lo status quo, ed in questo modo il Beli manterrebbe appunto quello che ha agli Spurs.

Poi in corso d'opera e-o a seconda di come va la partita si possono mischiare le carte in tavola.

non oso immaginare...

Quoto. Beli in NBA è stato eccellente nelle scelte fatte crescendo nel rendimento complessivo. Oggi ha uno status che Bargs e in parte Gallo si sognano. Al top della condizione Beli è il terzo della lista.

In nazionale ho sempre paura che voglia strafare ma se Gallinari e Bargs saranno delle contesa allora il pericolo si riduce sensibilmente.

che poi giuro vorrei proprio vedere cosa accadrebbe se mettessimo andrea (SANO) ai clippers e hawes in questi knicks.

Certamente, ma sono estremamente obiettivo.
Non critico-criticherò certo Bargnani o chiunque altro (italiano o meno) per partito preso.

Sul Beli per dire, ho sempre avuto fortissime riserve (e tuttora le mantengo in ottica Nazionale, anche di utilizzo da parte di Pianigiani), però non posso che riconoscergli grandi meriti per quanto fatto (a partire dalla scelta di andare agli Spurs pur rinunciando a parecchi soldi) negli ultimi quasi 2 anni.
Bravo, poco da dire.

Ti ringrazio per le belle parole. ;)

Secondo me, l'aspetto che viene un po' bypassato nel basket è che questo è uno sport di squadra. Si gioca in 5.

Quindi il risultato del collettivo non è dato dalla somma algebrica del valore dei 5 singolarmente presi.
Ci sono altri fattori che andrebbero considerati. A livello tecnico-tattico ed anche e soprattutto mentale.

Bisogna trovare la giusta amalgama, un equilibrio, ed ognuno deve sapere cosa fare in campo: così sei già al 95% dell'opera.
Ci vuole un'organizzazione simil militaresca.
L'opposto di Milano, per dire.

In un contesto simile, le qualità tecniche ed il valore del singolo vengono esaltati dal lavoro dei compagni ed il risultato finale è superiore alla mera somma algebrica dei singoli.

Questa è in ESTREMA sintesi la mia concezione (od almeno quella che ho maturato) di basket.

Contentissimo per Andrea che qui in molti criticano ma da sano sarebbe uno da 20 punti di media easy come ha già dimostrato di poter fare...e quest'estate con la nazionale ci si diverte parecchio!

Osserva mantenendo la lucidità............XD
Non solo nei suoi confronti ma su tutti gli altri ragazzi. Parlo di nazionale. Mai fare figli e figliastri.
Per dire Beli in nazionale ha fatto discreti disastri (parlo del Beli americano).....

Nessuno sano di mente ha dubbi.

per questo motivo dico che non si può fare, a livello di %, il paragone con altro lunghi..in questo caso, per me, è un discorso insensato perché il suo gioco "è diverso" da quello dei colleghi di reparto...

sciak
Certamente, sono una 30ina di partite (o giù di lì) ottime per "recuperare giocando", prendere un po' di fiducia, ecc.
Sono tutte quelle piccole cose molto importanti.
Poi il mio pensiero su Bargs l'ho espresso più volte, anche in ottica Nazionale.
Quindi preferisco non attirarmi contro nuovi utenti. XD

Non ho ovviamente nulla contro il romano, spero migliori un po' nella qualità di cui difetta: la garra.
E' un buon giocatore e potrebbe tornare utile in Nazionale.
Spero solo (visto che una convocazione in Nazionale sarà scontata) che Pianigiani, se necessario, abbia almeno imparato come utilizzarlo.
Perchè può darti molto (in termini di punti, è lui il nostro go to guy), ma anche toglierti altrettano e con gli interessi.

Io mi siedo sul fiume ed osservo gli eventi. :)

si, con le debite proporzioni, il paragone ci sta..e ti do assolutamente ragione

Ma il punto è che le stats bisogna saperle leggere, se neanche VUOI farlo però diventa più difficile. E dire che basterebbe guardare una semplice shotchart come questa [ link ] per capire che la percentuale è dovuta al tipo di gioco che ha... infatti il 30% dei suoi tiri appena erano da sotto.

Ho fatto il paragone con Dirk (con le debite proporzioni)

Concordo pienamente,io ho visto quasi tutte le partite di Andrea in Nazionale tante dal vivo,non è nelle sue corde vincerle negli ultimi minuti ma vi assicuro che lui ti permette di arrivarci a quei finali. E' una questione caratteriale non tutti hanno il winner instinct,ma tra averlo e non averlo in squadra penso che Pianigiani non abbia dubbi.

Concordo pienamente su questa disamina , le statistiche contano davvero poco...le partite bisogna guardarle per potersi rendere conto dell'effettivo valore di un giocatore. Mi piace molto il riferimento che fai sul concetto di sport, penso tu abbia giocato a buoni livelli ...ce ne fossero di più di persone che palano cosi di sport!

Però queste non grandi prestazioni che vanno messe a referto, soprattutto per la fiducia che da al romano

Grandi Knicks, continuate cosi.Meraviglioso Amudson che stoppa, va in layup agile ieri sera..e poi in una azione d attacco magistralmente impostata..schiaccia sul ferro ahahah. un mito

Leggero dentino avvelenato per il Mago?
Comunque 3 buone partite consecutive per lui. Forza!

Non arriva al 50% perché non è un lungo tipico (e lo sai bene anche tu ) non è il Deandre Jordan della situazione che tira a 50cm dal canestro..

Il paragone con Hawes non si può sentire

Quello con gli occhi foderati de grasso??? :-)

Corretto. A me interessa che arrivi sano in nazionale a settembre. Nel frattempo se giocasse bene tanto di guadagnato per lui.

Seguo Bargs da anni, ho visto tante gare e ti assicuro che il romano non è mai stato una roccia nei finali di gara. Non ricordo un buzzer, non ricordo tanti punti negli ultimi 3/4 minuti in una gara punto a punto. Non è uno alla Dirk.

Poi le stats sono da leggere. Se perdi sempre e giochi 6/7 minuti nel 4/4 contro la panchina avversaria sotto di 15 è più facile. E Bargs di queste situazioni ne ha vissute tantissime.

Per me ste statistiche contano poco o nulla: aspetto la prossima stagione, per adesso dei buoni allenamenti, in una stagione che non ha nulla da dire e anzi dove si gioca più a perdere... del concetto di sport manca più o meno il 60-70%.

Ah adesso sono io che non leggo le stats :D


DC oh come rigiri la frittata... tu scrivi una cosa, io ti elenco i numeri che smentiscono e "ma vanno letti pero"... LOL. :D


Facciamo prima, hai ragione.

Quindi per la proprietà transitiva anche il tedesco e' patetico in attacco...

Un GM non spazza via la precedente versione se il materiale è buono o ben assemblato. Lo sai anche tu.

Quindi anche Nowitzky per gli stessi motivi e' un brocco.. Non sa difendere e tira col 46%... Lascia perdere...

Le stats vanno lette. Nel 4/4 spesso erano sotto e di brutto, molte volte si giocava il garbage time. L'esempio sono le stats di Bargs contro i Celtics di pochi giorni fa: 17 punti di cui 6 con un 3/3 nel quarto finale. Peccato che erano sotto di 15.............

Che un GM quando arriva in una nuova squadra, provi a prendere i giocatori che vuole lui e non quelli del predecessore, non mi sembra sta grande novita dell'ultima ora.

La sostanza è che hanno vinto convincendo.

Sono pigro.......................XD

Ripeto il concetto: l'errore è stato pretendere da Bargs cose che non aveva in faretra. Punto. Hanno usato Bargs per pararsi il -ulo, allenatori e GM.
Hanno usato Bargs se la squadra andava male, mai una volta che abbiano ammesso che l'organizzazione faceva schifo. E' venuto Uijri che ha fatto piazza pulita e non mi stupirei se altri figli dell'era Colangelo andranno via, a testimonianza dello scempio fatto a Toronto.

Bastava leggere l'inizio dove avevo riportato pure il nome dell'autore data e ora ;)

Non posso ricordare tutti i post.................XD

Ah beh, dici che se uno e` stanco (e di solito non si e` stanchi alla palla a 2 ma verso la fine) abbassa le %?


E comunque NO non e` vero quello che hai scritto, quell'anno tirava "peggio" nel 3/4 con il 43% scarso, mentre nel 4/4 al 47.1... #ciumbia... (pero in quell'anno aumentava la %da 3 nel 4/4 sfiorando il 40%)... quindi NO ha nemmeno questa "scusa".


P.S. Quei numeri li sarebbero anche buoni se non ottimi se non parlassimo di UN LUNGO.

Scusa ma se tu GM punti sul romano e dopo 3/4 anni vedi che non funziona come leader, che fai? Lo tratti come un leader?
Per 5/6 anni ha messo costruito una squadraccia senza avere una chance di fare i PO, non solo gli ha messo Triano come coach......
Quando è arrivato Casey le cose sono andate bene, ma Colangelo non si è smentito facendo l'ennesima cappellata che fortunatamente per i Rapts è coincisa con il suo allontanamento.
Ti dirò di più, i Rapts stanno pensando di sbolognare Ross e DeRozan, guarda caso due scelti da Brian................Però è sempre colpa del mago.......