NBA Focus: Atlanta 1- Golden State 0

Mi sa che un po' hai fumato anche tu, non ho detto che era l'ultimo degli scarsi, ma che in Nba non si era mai ritagliato un ruolo,era visto come un semplice tiratore, infatti non c'era la fila per prenderlo, il suo valore èaumentato dopo la stagiocoi . Anche Robinson ne ha beneficiato, ma a Denver non ha trovato la situazione giusta, infatti è stato . E poi contratto alto non è necessariamente uguale a valore alto del giocatore!..

poco mollo sulle gambe, non reattivo, dritto

Io non capirò un tubo e i risultati non mi danno ragione, ma per me sia Spurs che Denver fecero un super affare a firmare Beli e Nate a quei prezzi dopo quei PO.
Le scelte dei Bulls francamente non riuscì a capirle

Scusa, ma hai fumato?
Beli a Nola grazie l'infortunio perenne di Gordon si è ritagliato minutaggi importantissimi riuscendo a mettersi in mostra, con le dovute proporzioni sull'ingaggio , scegliendo i Bulls ha fatto la stessa scelta che poi lo ha portato agli Spurs "Prendo di più in una squadra scarsa o vado a Chicago ?" e ha scelto la seconda.
L'anno con i Bulls è stato super, ma da qui a dire che è arrivato come ultimo degli scarti . . ce ne passa!

Sarà meglio, perché se se lo lasciano scappare, Noah e Rose potrebbero stufarsi di provarci con i Bulls e chiedere di andarsene. Scambiare Deng per niente, sperando di prendere Melo,non è stata una mossa molto intelligente!

È vero che ha preso poco, però se ricordi quando è arrivato ai Bulls,la sua carriera in Nba era quasi al capolinea, non per niente aveva dovuto accettare un contratto al minimo salariale. A Golden State era andata male, a Toronto peggio e a NoLa ,non aveva convinto,non riuscendo mai a ritagliarsi un ruolo,se non in caso diinfortuni dei compagni,. Il sistema di Chicago lo ha rivitalizzato.

Troppo teso?

Senza offesa, ma Beli per quel che ha fatto vedere in quei PO con la maglia Bulls ha preso un contratto da pezzente.
La storia NBA è piena di gente che ha exploit di quel tipo e all'improvviso si ritrova a guadagnare 7-8 mln l'anno

Francamente penso che per chi lo vede per la prima volta il pensiero sia "Vabbè, tiratore spaziale, ma in tanti sanno tirare , non mi sembra adattissimo a far altro e se non sai fare altro non puoi stare in NBA". Non riesce a piegarsi moltissimo sulle gambe, il ball handing molto spesso sembra incerto e quando parte palla in mano dà come l'impressione di star troppo teso.
Poi però lui comincia a non sbagliare mai lettura e resti totalmente abbagliato da come nonostante quei difetti è in grado di leggere il gioco riuscendo a fare sempre quello che serve

Che giocatore fantastico Klay

Vero, "mani veloci" per dirlo alla Tranquillo e grande compattezza di squadra

Scott un punto al minuto, devastante

È vero che hanno preso buoni contratti, però se non fai uno sforzo economico , difficilmente puoi pensare di essere attrezzato per competere,sopra il salary Cap ci devi andare. Ora si rischia di perdere anche Butler, se non si gioca d'anticipo, rischiando di mettersi in casa un bidone ogni tanto,poi perdi tanti giocatori funzionali che puoi firmare per 2/3 mil all'anno. Se a inizio anno c'era una possibilità che Ray Allen firmasse per i Bulls,ora se lo possono scordare. Sarebbe stata un aggiunta importante per i PO.

Grande squadra questi Hawks, mi ricordano i Pistons del 2004, nessuna stella vera ma tanti buoni e buonissimi giocatori, Millsap cresciuto tantissimo, Horford conferma del giocatore che era a Florida,Teague cresciuto in maniera esponenziale, non avrei mai creduto che potesse diventare così efficace, Carroll che si è preso una bella rivincita con tutti quelli che lo credevano non da Nba, e Korver...perché i Bulls non l'hanno confermato? E in più, dalla panchina, giocatori affidabili e funzionali al sistema. Se la chimica di squadra tiene,li rivediamo in finale. una considerazione a lato (da tifoso Bulls): ma Forman e Paxson,ancora non hanno capito che bisogna dare continuità ad una squadra che si pone l'obiettivo di vincere il titolo? Ogni anno hanno smantellato la panchina, e i giocatori che se ne sono andati han fatto la fortuna delle squadre in cui sono approdati, vedi Korver, Belinelli, Dj Augustin,e poi ci sarebbe Nate......con quello che ha fatto,non si poteva allargare i cordoni della borsa? peccato perché quest'anno poteva essere l'anno buono, visto che Miami, Indiana e anche Cleveland non sembrano equipaggiate per arrivare in fondo.

Teague cresciuto tantissimo, un vero play, perfetto per questo sistema. Le riserve danno un grandissimo contributo. Però Horford e Millsap insieme sono una coppia tanto sottovalutata, quanto efficace e complementare. Warriors secondo me stanno soffrendo un po la mancanza di un vero rimbalzista/difensore, come citato nell'articolo. Complimenti a entrambe per questo record, frutto di tanto lavoro e sacrificio

Gli Hawks ad ovest non hanno avuto grandi problemi, staremo a vedere

Direi che gli Hawks sono una delle squadre più solide che abbia mai visto giocare: i due lunghi sono uno spettacolo per gli occhi perché sono talmente versatili che non sai che tipo di giocata aspettarti; questo è un sistema che da molto vantaggio soprattutto agli swingman, che hanno trovato lotti e lotti di tiri aperti da poter mettere in tutta tranquillità; mi è piaciuta anche la difesa a tutto campo, che ha portato a qualche pallone recuperato nei primi 2-3 secondi dell'azione che hanno fatto benissimo agli Hawks, davvero una gran bella squadra, e c'è Teague che ormai è un playmaker molto maturo.

Mi sa che abbiamo visto due partite diverse perchè nell'ultimo periodo i warriors hanno sbagliato una CATERVA di tiri da 3 aperti che alla fine hanno deciso la partita...

Millsapp è sempre stato un buon giocatore... poi è tra quelli che ha avuto il merito di migliorarsi costantemente: anno dopo anno ha aggiunto sempre qualcosa al proprio gioco e, ad Atlanta ha piano piano esteso la "rispettabilità" del proprio jumper fino all'arco dei 3 punti: oggi è un tiratore da 3 da 36% ed i tentativi dalla distanza sono in costante aumento (oltre 200 lo scorso anno, già 145 questa stagione... dopo che a Utah ne aveva presi poco più di 100 in 7 anni con percentuali nettamente inferiori)... posto che qualità vicino a canestro e dal mid range ne aveva anche ai Jazz, ciò gli regala un'imprevedibilità nettamente maggiore rispetto al passato... comunque uno di quelli che si è saputo costantemente migliorare in ogni aspetto del gioco... e questa è una grande qualità.

beh ma io lo dico da tre anni ... sono gli altri caproni che tifano warriors che fino a 2 settimane fa lo difendevano

se nn sbaglio ti avevo detto già all'epoca che lee sarebbe stato meglio non averlo proprio.....

lee imo non è un affare neanche a 7, è una tiipologia di giocatore che non può stare in una contender, e sono convinto che ne vedremo sempre di meno ad alto livello di 4 che non difendono nello spazio e non segnano da fuori, almeno una di queste due cose la devi saper fare senno sei deleterio

me lo sono completamente perso ... devo smetterla di andarci pesante cosi presto ;)

veramente c'è scritto anche il nome e il cognome di chi ha abusato di lui....

E' più o meno l'analisi che ho fatto io nel 3D della partita: Atlanta ha subito solo a rimbalzo: tanti gli offensivi catturati dai Warriors, che hanno aumentato la produzione in un'area che altrimenti gli Hawks concedono pochissimo. Anche Golden State per un tempo è riuscita a limitare il potenziale avversario, ma nella ripresa le soluzioni le hanno trovate, trovando i miss-match giusti in situazioni di pick & roll con le point guards che hanno attaccato regolarmente sia gli avversari diretti, che i cambi dei lunghi... e Millsapp dalla punta che ha fatto la voce grossa guadagnando molti liberi. Bogut è stato portato sempre più fuori (Horford "estremizzato" più di una volta in psizione da "corner-three shooter" pur di aprire meglio il campo) e Lee è stato il target di riferimento degli Hawks (stuprato da Millsapp, Scott, sui cambi...), ma anche Green ha sofferto questa situazione, saltando più di una volta sulle finte degli avversari e causando svariate situazioni di sovrannumero avversarie.

ne hanno subiti 100 passa perchè hanno giocato ad un ritmo infernale, entrambe le squadre entrano presto nell azione e se entrano solo il 50%dei tiri effettuati, si assiste quasi ad una shooting session. pazzesco Kyle anche in difesa, ieri aveva le mani ovunque ha sporcato e recuperato molti palloni ai 2 bros (cosa mica facile eh) e ancor più strepitosa la grinta con la quale correva nell altra metà campo a concludere. ci hanno dato un assaggio di una possibile finale, ma ad atlanta c'è un lavoro mentale che non vedevo dai migliori spurs e al quale l'80% delle franchigie nba sono estranee. continuate a farci vedere questo show

Beh beh, io quella roba lì la vedo anche entrare eh, se sei Korver "tendenzialmente" di tiri puliti ne pigli pochi...

Son convinto che in una serie la spunta GS.

mica tanto, a 3 dalla fine ha lasciato andar via una roba all'inizio dell'azione che tutti se lo son guardato come per dire "Si vabbè, magari giochiamo ai 24 e facciamo tiri normali"

Horford é a mani basse uno dei migliori 10 giocatori nba, un giocatore TOTALE, fa bene qualsiasi cosa sul parquet (tralasciando la discutibile meccanica di tiro da fuori)

non smetto di ripeterlo...grandissima partita!!! non saprei nemmeno di chi parlare di Atlanta tanto il gioco è corale e di squadra: tutti coinvolti, tutti responsabilizzati e tutti che danno 100%. grandi giocatori e nessuna vera superstar che fa tutto da solo, ma tanti grandi interpreti che fanno le cose giuste al momento giusto. Dall'altra parte Golden State che con curry e thompson in primis e tutti gli altri a seguire non smette mai di incantare...

nemmeno una parolina su come Lee sia stato stuprato violentemente ieri sera?

Il 7/7 da oltre l'arco del trio Bazemore/Schroder/Scott fa la voce grossa sulla partita, con tiri messi non in momenti "vuoti".
A livello mentale gli Hawks, a mio avviso, l'hanno presa meglio e questa non è una cosa da poco conto.
GS molta più difficoltà ad attaccare col cronometro che corre, infatti per gran parte della partita l'attacco nei primi secondi dell'azione era quasi sempre un canestro, per non parlare di alcune palle perse dal giocatore sulla linea di fondo avversaria o dal giocatore che scarica il pallone che a mio avviso son peggio (E NON POCO) di qualche vista difensiva. Col trascorrere dei quarti la squadra poi mi è sembrata andare per l'innervosirsi, il quarto periodo sopratutto (e non ci credo oltre che non reputo manco lontamente una valida scusante come dei giocatori professionisti si spazientiscano e rendano male per un compagno che fa degli errori, perchè son cose che succede alle scuole elementari) ne è la prova.
A mio avviso, in breve, si è pagato l'aver troppo sentito la gara, meglio ovvio perchè non la si voleva probabilmente perdere ma non si può calare di testa (perchè c'è stato un calo di testa) alla 50esima di RS anche se l'altra squadra è la prima dell'Est.
E ha perso GS, non una parte. Non ha perso Lee, non ha perso Green o chi altro, ha perso un'intera squadra che a mio avviso non ha mostrato la tenuta sufficiente per giocarsela sui 48 minuti contro una squadra come gli Hawks quest'anno. Tanto di cappello per loro!

il 18 marzo ci sarà l'occasione per la rivincita, ATL sarà alla 5a partita in trasferta all'Ovest e in più si giocherà di Mercoledì......

Non esistono triple forzate per Korver

Nel 4° quarto l'attacco di Gsw non aveva ritmo, Thompson ha dato via alcuni palloni geniali, Barnes e Green hanno trovato punti sporchi, ma per il resto difficilmente son andati con tiri puliti, dall'altra parte gli Hawks non han praticamente sbagliato nulla, qualche scelta al limite, ma sempre tiri che possono starci.
Unica tripla forzata è stata quella di Korver che giustamente gli dei del basket han fatto uscire

Bud,che è un allenatore intelligentissimo,ha capito subito dove attaccare appena Lee era in campo! È stato dentro 5 minuti e hanno fatto tutti quello che volevano contro di lui.. Contro shroeder ha pensato bene di lasciargli 3 metri,contro Scott nemmeno gli si avvicinava ! Speriamo che si riesca presto a risolvere questo problema