NBA on fire: George Hill

Certo certo... ne facevo solo un discorso di ipotetico contesto tecnico... a livello contrattuale (se non sbaglio ha ancora 3 anni, compreso questo, per 24 mln.) è decisamente meno "appetibile".

Assolutamente d'accordo, da noi starebbe bene sia nella second unit con Waiters, sia con Westbrook. Peccato per quel contratto

Spero davvero che i Pacers riescano ad arrivare ai PO, anche se è dura. Comunque è già tanto che siano ancora in corsa.

Grazie per la precizazione... riguardo ai compiti di costruzione, come avevo scritto nel mio 1° post di questo 3D, in pratica eseguiva l'entry pass e poi si apriva, andando lui a giocare da spot-up shooter.

collison era comunque il titolare fino alla cessione, hill idealmente doveva essere il cambio dei due piccoli (ruolo che per lui è ideale visto che fa un po di tutto senza eccellere in nulla), per me l'idea era corretta....e te lo dico da grande oppositore del 90% delle scelte di bird.... certo con il senno di poi la trade è l'ennesimo furto con scasso degli spurs, assurdo anche come kawhi sia scivolato fino a fine lottery......

è come hai scritto tu, poi collison fu un flop e iniziò hill, che in realtà era il play solo nel senso che portava su palla, ma non ha mai avuto grandi compiti in fase di costruzione

Sul discorso che la valutazione data dai Pacers (e le contropartite conseguenti) siano esagerate non ci piove... e magari che l'idea (sbagliata) di fargli fare il play a tempo pieno fosse già nell'ordine delle cose è assolutamente possibile.


Leggevo adesso che comunque nella stagione 2011-12 prese il posto da titolare solo il 9 Aprile in seguito ad un infortunio di Collison... ma sul concetto generale ti do assolutamente ragione.

Un paio di cose interessanti,
Hill è stato preso a giugno 2011, Collison ceduto nel 2012, niente giri di parole, lo han preso per fare il play.
Controllando ora, in cambio di Hill , i Pacers oltre Kawhi ci han dato i famosi diritti su Lorbek e . . parapapapa! nientepopodimeno che Bertans!
Cioè . . Dio bono!
ahahah!
Chi cazz° era il gm dei pacers? paperino?

On fire what???

Avevo controllato anche io poco fa, comunque grazie... resta il fatto che do ragione a Ste1990 quando sostiene che come play titolare (su lungo minutaggio) è un giocatore con determinati limiti.


E' un giocatore lineare, che nel contesto giusto può giocare in entrambi gli spot di guardia, magari partendo da 6° uomo... Parlando con te direi che uno dei contesti in cui non lo vedrei assolutamente male è propio quello di OKC: con tanti giocatori che amano soluzioni da palla in mano, uno come lui che si adatta bene a giocare off the ball e, nello stesso tempo può aiutarti a livello di playmaking, a mio avviso ci starebbe tutt'altro che male 8al posto di Jackson).

E' esattamente così. Lo starting 5 dei Pacers 2012 era Collison-George-Granger-West-Hibbert, poi Hill gli ha soffiato il posto e ancora dopo è uscito fuori Stephenson (a metà dell'anno successivo)

Per me è un giocatore limitato e il punto debole dei Pacers negli scorsi anni nelle sfide contro gli heat...

Se è così non c'è dubbio... mi sembra però che Hill quando arrivò a Indiana (estate 2011) non fosse stato preso per fare il play titolare, ma partisse dalla panchina come anche Stephenson. Mi sembra che il titolare fosse Collison e che la soluzione Hill starting PG fosse arrivata in corso d'opera (ma non ho controllato, quindi potrei aver preso un abbaglio).

Stephenson è uscito dopo, questi hanno preso Hill per dargli la regia della squadra senza capire che doveva essere affiancato da uno che il play lo fa di ruolo, l'errore è imperdonabile

#GoPacers!

Con uno come Stephenson che vuole molto la palla in mano, il George Hill che in pratica fa l'entry pass e poi va ad aprirsi da spot up shooter ci stava pure... ma al di fuori di questa particolare situazione vederlo in un contesto dove deve fare davvero il play risulta davvero complesso.

Grande Giorgino!! Pur giocando sui 20 minuti a partita sta segnando quasi 15 punti .. Il mio fanta lo ha aspettato fin troppo :D

La più grossa cazz*** dei Pacers è stata prendere sto qua e pretendere di farlo essere il play titolare

Quoto ma questo non fa altro che evidenziare ulteriormente la mediocrità dell'eastern conference!

Heat, Hornets, Celtics, Pistons, Pacers e Nets. 6 squadre per due posti a est, riunite in 4 partite di distacco massimo, l'est farà schifo ma la corsa ai PO sarà divertente sti ultimi mesi