Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 21/01/2015, 19.09

I Lakers sono il team NBA che vale di più

Secondo le stime di Forbes i gialloviola valgono circa 2.6 miliardi di dollari, seguono Knicks, Bulls e Celtics

NBA

Forbes ogni anno rilascia una stima del valore delle 30 franchigie NBA. 

Nell'ultima i Lakers sono al primo posto con un valore di 2.6 miliardi di dollari, davanti a Knicks (2.5), Bulls (2), Celtics (1.7) e Clippers (1.6).

In totale sono 11 i team con almeno un miliardo di valutazione, chiudono la lista Timberwolves (625 milioni) e Bucks (600).

© Riproduzione riservata
D. Skerletic

D. Skerletic

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 56 Commenti

Pagina di 2

  • Lanpo 22/01/2015, 15.49
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Importa tranquillo. è ovvio che le grandi città siano toccate meno dalle disgrazie sportive delle loro franchige, però alla lunga anche loro ci perdono. Prendiamo i Knicks, sono da anni mediocri, però negli anni 90 avevano una signora squadra ed erano sempre li a giocarsela, in più in questi anni hanno sfruttato la possibilità di avere una star come Melo, che in una città come New york rende alla grande.

    Gli stessi Bulls hanno vissuto di rendita fino a Rose dai tempi di Jordan, ma basta veramente poco per ritornare alla ribalta se ti torvi in un big market e gli anonimi clippers ne sono la prova, visto quanto valevano prima e quanto valgono ora che son quasi contender.

    Discorso opposto per gli small market, se sei la San antonio di turno e stai sula china per quasi 20anni allora ti crei un tesoretto di "rispetto" e fama che magari durerà un pò dopo il ritiro di Duncan, ma non sarà eterno. Se non ritorveranno il successo quanto prima ritorneranno nell'oblio, stile milwaukee o minnesota.

    è anche vero però che di questi tempi le cose cambiano in fretta, basta vedere Cleveland che in un estate ha visto i suoi introiti moltiplicarsi grazie all'arrivo di un giocatore. Il sunto è che ora come ora tutto influisce, anche se nelle grandi città è più facile riprendersi come introiti e immagine rispetto agli small market, mentre nelle OKC o minneapolis di turno è facilissimo tornare nell'oblio dopo anni da contender.

  • alert 22/01/2015, 00.49
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Prego. Metti 2015, invece di 2014 per vedere l'articolo del Forbes pubblicato poche ore fa. I Kings sono scesi al 24mo posto con un valore di 800 mln.

  • alert 22/01/2015, 00.42
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Non posso mettere il link, ma è sufficiente inserire nella ricerca Forbes NBA teams values 2014.

  • Lakersthebest 22/01/2015, 00.37 Mobile

    Be senza voler sembrare presuntuoso mi sembra logico e giusto cosi, qualche annata a dir poco mediocre non cancella una storia gloriosa ricca di successi!

  • alert 22/01/2015, 00.25

    Kings 16mi. Non male.

  • alert 22/01/2015, 00.17

    Il tutto è legato al mercato e alla storia delle franchigie. Sorpreso di non vedere Dallas o Houston davanti ai Celtics.

  • Leo976ers 21/01/2015, 22.59 Mobile
    Citazione ( SwaggyE 21/01/2015 @ 20:08 )

    Solo perché avete swaggy che da solo vale quanto i bucks

    Bravo!!!!

  • Lakersthebest 21/01/2015, 22.56 Mobile
    Citazione ( andrebott 21/01/2015 @ 21:44 )

    Ma i Clippers valgono cosi tanto solo perchè hanno appena cambiato proprietario vero?

    La penso così anche io!

  • TheAnswer 21/01/2015, 22.23 Mobile

    Siamo a metà classifica (16° con un valore di 910 mln).

  • JuvecasertaBasket 21/01/2015, 22.08 Mobile
    Citazione ( Dado77 21/01/2015 @ 22:07 )

    Ainge sta intavolando una trattativa per scambiare la quarta piazza con una seconda scelta...

    Bella questa

  • Dado77 21/01/2015, 22.07 Mobile

    Ainge sta intavolando una trattativa per scambiare la quarta piazza con una seconda scelta...

  • andrebott 21/01/2015, 22.01
    Citazione ( Irving10 21/01/2015 @ 21:58 )

    Ci sta, altrimenti non si spiega questo boom totale del loro valore

    Anche perchè altrimenti ok che stanno a LA ma Brooklin varrebbe molto di più vista anche la nuova arena appena costruita

  • Irving10 21/01/2015, 21.58 Mobile
    Citazione ( andrebott 21/01/2015 @ 21:44 )

    Ma i Clippers valgono cosi tanto solo perchè hanno appena cambiato proprietario vero?

    Ci sta, altrimenti non si spiega questo boom totale del loro valore

  • GmP90 21/01/2015, 21.56 Mobile
    Citazione ( CelticLG 21/01/2015 @ 20:28 )

    Si perché se quest'estate un Leonard o un Butler scegliesse dove firmare a parità di $$$ MAGARI avessimo solo Lakers, Knicks e Bulls davanti come pretendenti. L'ultimo FA con più di 15 punti di media che abbiamo firmato fatico a trovarlo... non so ...

    Ma questo non dipende dal mercato, neanche dai lakers firma nessuno, ad oggi

  • andrebott 21/01/2015, 21.44

    Ma i Clippers valgono cosi tanto solo perchè hanno appena cambiato proprietario vero?

  • MrBigshot1 21/01/2015, 21.32

    Ma i Clippers a 1,6 miliardi?

  • 3andDefense 21/01/2015, 21.16 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Cambia in fretta solo per gli Small market che diventano forti (e magari tornano giù)

  • 3andDefense 21/01/2015, 21.14 Mobile
    Citazione ( Kobebryant8 21/01/2015 @ 20:15 )

    Intendo che per tutti le vittorie implicavano un calo dell'interesse mediatico ma non è proprio così a quanto pare

    Te l'ho appena scritto, nel "breve" non viene influenzato il valore di una franchigia di valore -.-

  • dave86 21/01/2015, 20.55 Mobile
    Citazione ( CelticLG 21/01/2015 @ 20:28 )

    Si perché se quest'estate un Leonard o un Butler scegliesse dove firmare a parità di $$$ MAGARI avessimo solo Lakers, Knicks e Bulls davanti come pretendenti. L'ultimo FA con più di 15 punti di media che abbiamo firmato fatico a trovarlo... non so ...

    Speriamo entrò il 2016 di firmare finalmente qualche giocatore importante...anche via trade va bene

  • RicMon 21/01/2015, 20.46 Mobile

    Valiamo tanto anche in tanking :D Tutta questione di marketing

  • Casertanissimo11 21/01/2015, 20.43 Mobile

    Oh per bacco, guarda un po'...valiamo 2,6 miliardi, piú di tutte le squadre...ma tu guarda un po'......

  • Laker4eva 21/01/2015, 20.43 Mobile
    Citazione ( Kobebryant8 21/01/2015 @ 19:47 )

    "Non valgono niente,i tempi sono cambiati" cit. di molti utenti.Poveri illusi.

    vabbè il marketing é un altro mondo rispetto al lato sportivo, manco fossero 50 anni che non siamo competitivi

  • larryjoe87 21/01/2015, 20.42 Mobile
    Citazione ( Hawksfan97 21/01/2015 @ 20:39 )

    che posizione in classifica?

    Se non sbaglio 22esima

  • Hawksfan97 21/01/2015, 20.39
    Citazione ( larryjoe87 21/01/2015 @ 20:38 )

    Mi pare di aver letto che valgono circa 825 mln di $

    che posizione in classifica?

  • larryjoe87 21/01/2015, 20.38 Mobile
    Citazione ( Hawksfan97 21/01/2015 @ 20:31 )

    quanto valgono gli hawks per curiosità?

    Mi pare di aver letto che valgono circa 825 mln di $

  • VIARUTA66 21/01/2015, 20.37
    Citazione ( Taipan13 21/01/2015 @ 20:14 )

    Scusate, per curiosità, quanto valgono i top team europei di calcio?

    Il Real Madrid vale circa 3,5 miliardi di $, il Milan 850 circa milioni $

  • Hawksfan97 21/01/2015, 20.31

    quanto valgono gli hawks per curiosità?

  • CelticLG 21/01/2015, 20.28 Mobile
    Citazione ( GmP90 21/01/2015 @ 20:17 )

    siete uno small market vero?

    Si perché se quest'estate un Leonard o un Butler scegliesse dove firmare a parità di $$$ MAGARI avessimo solo Lakers, Knicks e Bulls davanti come pretendenti. L'ultimo FA con più di 15 punti di media che abbiamo firmato fatico a trovarlo... non so manco se sia esistito

  • PROFETA 21/01/2015, 20.20
    Citazione ( CelticLG 21/01/2015 @ 19:56 )

    Certo che cambia. Guarda gli aumenti degli ultimi anni di squadre come i Warriors, i Clippers, i Rockets e gli Heat, ora tutti in Top10, ma 3-5 anni fa tutte in Flop10. Ovvio che non puoi cambiare i tifosi che comprano la maglia di Kobe senza sapere ...

    Guarda è vero in parte,le squadre che vincono vedono sempre aumentare i tifosi ma ci sono tanti altri fattori più influenti. Basta vedere che nelle prime 5 posizioni ci sono i poveri Knicks che hanno vinto l'ultimo titolo 43 anni fa,ed i Clippers che non ci sono mai andati nemmeno vicino.

  • GreeNation 21/01/2015, 20.19 Mobile
    Citazione ( milanoandwarriors 21/01/2015 @ 19:36 )

    uno spende i soldi per poi fare ricavi, e in un big market è più facile (anche poi vincere eh). I warriors sono stati comprati a 450M 5 anni fa se non meno, e ora sono dati a 1.3B, e considera che non abbiamo ancora l'arena. Quindi direi che il liv ...

    Sisi chiaro peró voi siete anche in una zona non cosi schifosa come posizione...analizzavo esempio I bucks ultimi con un quintetto giovanissimo e iper futuribile e di contro lakers knicks e anche noi che facciamo pena

  • GmP90 21/01/2015, 20.17
    Citazione ( CelticLG 21/01/2015 @ 19:56 )

    Certo che cambia. Guarda gli aumenti degli ultimi anni di squadre come i Warriors, i Clippers, i Rockets e gli Heat, ora tutti in Top10, ma 3-5 anni fa tutte in Flop10. Ovvio che non puoi cambiare i tifosi che comprano la maglia di Kobe senza sapere ...

    siete uno small market vero?

  • Kobebryant8 21/01/2015, 20.15 Mobile
    Citazione ( 3andDefense 21/01/2015 @ 20:02 )

    Nello "short run" quello che accade in campo conta 0 con squadre top.

    Intendo che per tutti le vittorie implicavano un calo dell'interesse mediatico ma non è proprio così a quanto pare

  • Taipan13 21/01/2015, 20.14

    Scusate, per curiosità, quanto valgono i top team europei di calcio?

  • Doc 21/01/2015, 20.11 Mobile
    Citazione ( SwaggyE 21/01/2015 @ 20:08 )

    Solo perché avete swaggy che da solo vale quanto i bucks

    ESATTO

  • SwaggyE 21/01/2015, 20.08 Mobile

    Solo perché avete swaggy che da solo vale quanto i bucks

  • dave86 21/01/2015, 20.05 Mobile
    Citazione ( Antonio 21/01/2015 @ 19:30 )

    Per chi diceva che i Celtics sono uno small market :)

    Eh faglielo capire....

  • 3andDefense 21/01/2015, 20.02 Mobile
    Citazione ( Kobebryant8 21/01/2015 @ 19:47 )

    "Non valgono niente,i tempi sono cambiati" cit. di molti utenti.Poveri illusi.

    Nello "short run" quello che accade in campo conta 0 con squadre top.

  • NeuDel 21/01/2015, 19.56
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    beh, 3 delle prime 4, qualche titulo l'hanno pur vinto....

  • CelticLG 21/01/2015, 19.56
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Certo che cambia. Guarda gli aumenti degli ultimi anni di squadre come i Warriors, i Clippers, i Rockets e gli Heat, ora tutti in Top10, ma 3-5 anni fa tutte in Flop10. Ovvio che non puoi cambiare i tifosi che comprano la maglia di Kobe senza sapere chi è, o quelli che fanno il tutto esaurito a vedere i Lakers/Celtics/Knicks perdere

  • Kobebryant8 21/01/2015, 19.47 Mobile

    "Non valgono niente,i tempi sono cambiati" cit. di molti utenti.Poveri illusi.

  • Irving10 21/01/2015, 19.46 Mobile

    Mmm, almeno qui guardiamo tutti dall'alto

  • milanoandwarriors 21/01/2015, 19.36
    Citazione ( GreeNation 21/01/2015 @ 19:23 )

    Assurdo cmq come il valore sportivo non conti una sega..

    uno spende i soldi per poi fare ricavi, e in un big market è più facile (anche poi vincere eh). I warriors sono stati comprati a 450M 5 anni fa se non meno, e ora sono dati a 1.3B, e considera che non abbiamo ancora l'arena. Quindi direi che il livello sportivo conta, poi se sei in un big market è piu facile perchè attrai piu soldi giustamente

  • JesseJames 21/01/2015, 19.34 Mobile

    Ma pensa tu....

  • NeuDel 21/01/2015, 19.30

    Chicago campa ancora di rendita per la vendita delle magliette di MJ.....
    a parte gli scherzi, se non sbaglio è la città che da anni comanda la classifica PAID ATTENDANCE

  • Antonio 21/01/2015, 19.30

    Per chi diceva che i Celtics sono uno small market :)

  • Laker4eva 21/01/2015, 19.27

    anche xè solo di marketing e valgono cm 2-3 frachigie messe assieme

  • GreeNation 21/01/2015, 19.23 Mobile

    Assurdo cmq come il valore sportivo non conti una sega..

  • larryjoe87 21/01/2015, 19.20 Mobile

    A livello sportivo i Lakers valgono ben poco attualmente

  • dariosk 21/01/2015, 19.20
    Citazione ( MrOneTwo 21/01/2015 @ 19:12 )

    Ballmer non pagò i Clippers tipo 6 miliardi di dollari o ricordo male?

    due e qualche spicciolo forse

  • theprogster 21/01/2015, 19.14
    Citazione ( MrOneTwo 21/01/2015 @ 19:12 )

    Ballmer non pagò i Clippers tipo 6 miliardi di dollari o ricordo male?

    ricordi male

Pagina di 2