I Cavs allungano la serie positiva, i Bulls affondano

In questo est si è partiti con una finale scritta: Cleveland-Chicago. E per me, se Chicago non soddisfa certi obiettivi quest'anno, non vedo (io) margini di miglioramento enormi se la conference non sarà di così basso livello.

Esattamente

Cosa? Che Thibodeau voleva esaurirli in allenamento ma poi mosso a pietà ha deciso di cancellare la sessione?

*KC johnson

Letto le ultime news di kj

w cavs non cosi scontata come si diceva in alcuni commenti d'altronde di figure pessime in rs ne hanno fatto con squadre anche molto più inesistenti

Per i cavs intendevo. ..

Ho detto qualcosa di sbagliato?

Credo che il ragionamento di 3&Defense sia un po' estremizzato, ma la sua logica non può essere messa in discussione. Vero, in semifinale di conference puoi trovarti un ipotetico Bulls-Wizards e perderla perchè Washington la soffri dalla scorsa stagione, ma siamo sinceri: se ad inizio anno qualcuno ci avesse chiesto "A metà stagione, se ti dicessi che ad Est c'è una squadra con l'80% delle vittorie, a chi penseresti?", presumibilmente il 65% di noi avrebbe sparato Cleveland e il 35% per fare più figo e "modalità riflessiva on" avrebbe detto "Beh, però Gasol può ancora dire la sua, Noah è quello che è, Butler ha un potenziale enorme, Mirotic è il migliore d'Europa, Gibson è un lusso da sesto uomo, Thibs è un allenatore superbo...in questo contesto pure un Rose al 60% sarebbe sufficiente....Chicago a occhi chiusi". Tendo complessivamente ad immaginare che solo uno in preda ad allucinazioni avrebbe detto Atlanta, considerando che un Sefolosha e Horford a pieno servizio per me non sarebbero mai valsi il passaggio da uno stentatissimo record attorno al 50% dell'anno scorso ai risultati attuali, pur volendo riconoscere l'indiscutibile valore di uno come coach Bud in panchina (che comunque c'era anche l'anno scorso). Le doverose considerazioni sull'assemblare una squadra con tanti nuovi innesti ci aiutano a comprendere che l'andamento altalenante ci può stare, ma penso che dopo un rodaggio anche complesso, alla fine il talento unito ad una maggiore reciproca conoscenza prendano il sopravvento. Heat 2010 docent: inizio stentato, grosse difficoltà, gioco tutt'altro che fluido, ma alla fine fu finale Nba per il talento straripante (certo anche maggiore di quello degli attuali Bulls) che avevano in campo. Rose, che è uno che ha la loquacità di un muto in silenzio stampa (anche quando c'erano problemi faceva sempre parlare il fratello Reggie o Bj Armstrong), ha preso ieri una posizione durissima, chiaro segnale che c'è qualcosa a livello di squadra che non va, e che forse potrebbe essere emerso qualche problema nella tanto decantata "team chemistry". Se guardiamo le facce delle interviste post partita di Rose e Gasol, sembrano letteralmente svuotati, e siccome entrambi hanno detto che bisogna essere "on the same page", forse non proprio tutti sono sulla stessa lunghezza d'onda. Per carità, cose che capitano e magari si aggiustano in 10 giorni, ma io non ne farei solo una questione tecnica e di adattamento. In fondo, sono gli stessi che hanno fatto quella striscia iperpositiva a dicembre, Dunleavy escluso. E col tempo, dovrebbe andar meglio e non peggio.

Ma quanto rosicate? se beccate i Cavs ai Playoff prendete una sveglia memorabile come è sempre successo specialmente tra Lebron e il piccolo Rose che dopo ogni partita contro il prescelto doveva tornare a scuola a imparare qualcos'altro.

Io invece penso che verrà scambiato prima di fine mese

ha bisogno di tempo, ma credo che sarà un pezzo importante nei Bulls del futuro

Mah... non so, vedremo più avanti... per ora non mi sbliancio... ma il Waiters delle ultime partite mi è piaciuto assai da sesto uomo....

Mah ho preso moderate x molto meno quindi mo aspetto anche un ban per una cazzuolata del genere

12 assist di Irving sono il suo career high vero?

Paura eh? ;)

Wow figata

Cioè una semi ti basterebbe? In QUESTO est? Dai, sarebbe un fallimento.

Ti ho segnalato

Cmq Boh io proprio non capisco snell -14 partite senza segnare -titolare per infortuni e fa bene -dnp 3 partite successive -torna in rotazione segna 2 triple, batte lebron dal palleggio, ruba palla a lebron e va schiacciare -quale sarà il prossimo step?

Quello che ha fatto il record di partite consecutive senza segnare?

Secondo me le cose più importanti in cui dobbiamo migliorare sono: circolazione di palla, troppi isolamenti. Gli "scambi di canestri", ogni volta che si segna si ritorna in difesa con 0 intensità " tanto abbiamo segnato". Difesa dei lunghi sul p&r

Ma JR che si mangia i pop corn al time out a 30s dalla fine, con lebron che lo guarda desolato,l'avete visto??? Ahahahah

Potrebbe valere lo stesso per i cavs... io sento sempre parlare di fallimento se nn vincono l'anello o arrivano alle finals...beh quest'anno un allenatore nuovo ha dovuto creare una squadra partendo da un non sistema inserendo almeno 3 giocatori chiave ..basti pensare k il quintetto sarà x 4/5 diverso dall'anno scorso... Io trovo.invece faccia proprio comodo ai detrattori di lebron nel caso di Cleveland o di rose e gasol nel caso di chicago parlare di obiettivi minimi, allungando le mani cosicché se queste squadre li raggiungono allora diranno "beh era ovvio" mentre se le.difficoltà manderanno all'aria il progetto saranno li ad additare colpe a tutti tipo "leflop di qui leflop di la"... Io sono dell'idea k nonostante sponsorizzassero chiacago e cleveland cm sicure finaliste ad east e possibili contender in realtà chi sobo veramente quelle k deluderrebero in caso di un non titolo sarebbero le varie gsw hou e dal... partite con un gruppo simile e ritoccato positivamente rispetto all'anno precedente... Ma fa comodo trovare attenuanti ... la verità é k a cle hanno preso 3 star (in realtà solo lbj) sperando k bastasse x fare una squadra ma é maledettamente difficile vincere cosi... l'esempio sono i nets

Grazie mille. Alla fine l'assensa di Noah si fa sentire molto, uno come lui aiuta tantissimo. Speriamo con le prossime e i vari ritorni dai

Ma qualcuno sà quando dovrebbe tornare JO??

Cavs sempre avanti come purtroppo ci capita, non siamo mai minimamente stati in partita se non nel primo quarto, dove abbiamo chiuso sotto di 6. Hanno dominato a rimbalzo in lungo e in largo con Mozogov e Thompson. In attacco siamo stati prevedibili e abbiamo sbagliato layup elementari. I peggiori secondo me Gasol e Hinrich, quelli che mi sono piaciuti Rose e Snell.


Ah, sottolineo che nel terzo quarto Rose ha messo due triple di fila come capitato contro Atlanta che ci hanno riportato sul -14 se non sbaglio. Ha iniziato a tirare bene da 3, secondo me nelle ultime gare supera anche il 50%.

a proposito dei Bulls, ogni volta che vedo giocare Tony Snell rimango folgorato, ha un telaio pazzesco , un gran talento offensivo e ottimi istinti , sto ragazzo ha un futuro, deve giocare con più continuita

Qualcuno gentilmente potrebbe "raccontarmi" la partita che per colpa del lavoro non l'ho vista

Punto interessante sui Bulls, anche se credo che il paragone con l'anno scorso e il riferimento a Gasol vadano circostanziati. Insomma, avevamo Boozer, che certamente in difesa non è mai stato un mastino. Io credo che veramente la questione centrale sull'impostazione difensiva riguardi il fatto che la squadra ha avuto molti innesti in off-season e nessuno di questi è noto per essere un grande difensore, tra Mirotic, Gasol e Brooks. Perchè una difesa di sistema funzioni, credo sia indispensabile innanzitutto che il suo miglior interprete stia bene (Noah), cosa che al momento non c'è; e che ci siano situazioni per studiare gli errori e migliorarsi (allenamenti), cosa che con i ritmi della Nba è comunque difficile fare. Purtroppo in questi contesti se un meccanismo salta, salta l'intero sistema. Bene o male l'anno scorso il sistema difensivo era abbastanza collaudato, perchè chi ne faceva parte (Dunleavy escluso) si conosceva da almeno due anni, e in alcuni casi persino da quattro. Cambiamenti radicali nel roster li abbiamo avuti solo nel 2010-11, quando peraltro arrivammo in finale di conference con una difesa strepitosa: lì però c'erano difensori come Noah, Gibson (che hai ancora), Deng, Brewer, Bogans e Asik (che hai perso). Li probabilmente le cose venivano un po' più semplici difensivamente.

Eh come cambiano tanti giudizi in una settimana....

Vedrete adesso che Cleveland ingranerà mano a mano, se non ci sono ancora infortuni sarà difficile fermarli! Secondo me Blatt comunque è il coach giusto! Per i Bulls mi dispiace dirlo ma li preferivo l'anno scorso con una squadra di basso livello facevamo delle prestazioni difensive incredibili, quest'anno siamo imbarazzanti... Non so la colpa quale potrebbe essere, forse adesso senza Noah facciamo più fatica, con Gasol che si occupa più della fase offensiva. più che altro facciamo fatica a difendere sui pick...

Credo k cmq avendo rinunciato a waiters e ricevendo smith (waiters2) + iman sia cmq un guadagno... poi boh io so che lbj riesce ad alzare tanto il livello di chi li sta intorno... mo williams era secondo violino ai tempi dei cavs e adesso é panchinato ai t-wolves... Se iman trova un ambiente che lo ispiri ad impegnarsi...xk diciamocelo se quei 4-5 giocassero con un i.pegno quanto meno mediocre saremmo secondi dietro agli hawks... senza nulla togliere agli ottimi was e chi... pensiamo se decidono di sbattersi un minimo tutti in difesa cosa succederebbe... senza contare k cmq solo 94 contro i bulls nn é male a mio avviso

Se è l'Iman dell'anno da Rookie avete fatto bingo, ma tendo a fidarmi di quello coi capelli bianchi e più anelli che dita...

Vero probabilmente ma secondo me gia accettando il ruolo da sesto uomo é superiore a waiters nel contesto cavs. Inoltre ricordiamoci che il vero guadagno dalla partenza fi waiters é stato iman che dovrebbe tornare venerdi contro gli hornets... uno k pretende meno la palla tira bene dagli scarichi e difende...oltre a dare la possibilità a giocatori come marion e miller di entrare dalla panca così da essere più efficaci...si sa k mettere d'accordo più galli in un pollaio (lbj irving smith e love) é dura ma se questi vogliono vincere possono arrivare lontano...

Che è proprio quello che cercavo di dire con la definizione di leader di cui sotto. Non conta quanti tiri prendi, od altro: James può dominarti una partita senza neanche che ce se ne accorga.
In attacco dagli il modo di farlo però...
Poi le luci della ribalta possono pure essere lasciate a Love (coi tifosi che si eccitano e tutto), anche perchè se non gli dai "carta bianca" in attacco serve a nulla.
Prima di arrivare a Love, però, puoi smuovere la difesa, puoi permettere a James di trovare Love solo a 1m da canestro, puoi spaccare un raddoppio con Irving che scarica fuori per il tiro di Love.
Sinergia! Dal lavoro del collettivo ne guadagna anche il singolo.
I Cavs per talento in squadra sono 1° ad Est per distacco direi, ma non basta quello (per fortuna di questo gioco).

Quindi vale GIA' + di Waiters allora..

Mi correggo: allo stato attuale penso che la situazione sia la seconda, e il discorso sull'Est non fa una grinza. Nel 2015 e soprattutto nel 2016, potrebbero esserci spostamenti in free agency in grado di rendere l'Est, se non competitiva, per lo meno non lo strazio attuale. Se quindi discutiamo in termini di opportunità, quest'anno è sicuramente il migliore, il problema è che manca evidentemente qualcosa. E come già detto, oltre ad uno spazio salariale prossimo allo zero, non hai quasi nessun asset di particolare interesse. Il più "sacrificabile" in termini teorici sarebbe Gibson, ma un contratto a due anni e mezzo a salire fino a 9 milioni non se lo prende nessuno.

E' perfetto le prime 10-15 partite in cui può prendersi 20 tiri a sera e fino a quando a LBJ, KI, KL, etc... andrà bene. Poi varrà quanto Waiters

Nono, per me questo è già l'esame di maturità, non credo possa capitarti molte altre volte una conference così scarsa. Se fallisci quest'anno devi cambiare imho, e Chicago non ha nè gli asset nè il $$$$. IMHO.

Per me JR in QUESTO contesto Cav vale + di Waiters in termini di efficienza.
Perchè JR anche se scemo capisce e accetta un ruolo da 6° uomo senza rompere le scatole, waiters mugugnava...sempre +...

E comunque mi pare abbastanza ovvio che Irving e Love (in maniera minore) al momento giochino così, se nessuno sa cosa fare in attacco (e mi pare che nessuno sappia cosa fare) è conseguenza naturale che si finisca a giocare in questo modo. Blatt DEVE fare uno step (e anche ampio) sia in attacco (non mi pare st'impresa, basta fare in contrario di ciò che ha fatto fino ad ora... Quel "giropalla" odioso lungo l'arco dei 3 punti è il contrario di ciò che richiede un buon attacco) che in difesa (e qui è molto più difficile, ma Atlanta con gli stessi giocatori è passata da una difesa medio-scarsa a una top3 Nba, credo che pure i Cavs possano diventare "decenti").

E io su questo posso essere pure d'accordo, ma il mio problema è il dopo: io oggi punto come minimo alla finale ad Est (e se le cose mi vanno bene mi auguro anche di arrivare oltre) perchè sono convinto che nei prossimi due anni questa squadra potrà puntare al titolo, o corriamo il rischio che questa rimanga perennemente una squadra da finale di conference? Ecco, io non vorrei che la situazione fosse la seconda.

Per me deve essere ancora più leader silenzioso in campo rispetto a Miami. La mia prima opzione offensiva in quella squadra sarebbe Love, senza dubbio. Poi Irving, poi gli altri. Lebron non dev'essere un'opzione, non deve essere contato nel numero di tiri presi/usg % e varie, dev'essere tutto il resto.

L'obiettivo è e deve essere la finale ad est minimo, ma minimo minimo minimo. Qualsiasi obiettivo minore avrebbe senso zero.

Ah, tutto di guadagnato per loro se si gioca a modo suo.

Fondamentale (questo è il problema) che Irving e Love accettino di giocare a modo suo.
Sono sufficientemente intelligenti da farlo?
Se loro si inginocchiano a James, Love inzia a difendere un pochino, quei 2-3 tasselli vanno a posto... nell'Est tornano prepotentemente alla ribalta in un amen.

Fin tanto ciò non accadrà, la mia simpatia-tifo occasionale sarà tutta per Hawks e Bulls.

Credo che sui Bulls stiamo valutando in modo molto parziale il problema. Le 6 sconfitte nelle ultime 8 partite rappresentano chiaramente un campanello d'allarme che non può essere sottovalutato, ma allarghiamo un po' il discorso focalizzandoci sugli obiettivi dichiarati della stagione. Finora, abbiamo avuto la chiara testimonianza che questa squadra può vincere contro chiunque e perdere contro chiunque, tanto arrivando in modo brillante alle vittorie quanto soccombendo malamente nelle sconfitte. E, paradossalmente, abbiamo avuto anche la prova provata che nel nostro caso avere il fattore campo ai playoff tutto sommato potrebbe non essere tutto 'sto vantaggio! Il discorso è generale: Dunleavy, bistrattato come anello debole di questa squadra, è quello che in quintetto produce un certo tipo di equilibri, anche se va da sè che l'equazione "fuori Dunleavy=ne abbiamo perse 6 delle ultime 8" non ha senso. Noah è la controfigura di quello visto l'anno scorso: d'accordo che la passata stagione ha rappresentato un caso eccezionale e chiedergli di lavorare per 8 non era contemplabile, ma purtroppo fisicamente non c'è, per quanto la sua semplice presenza incuta timore agli attacchi avversari. Il discorso è che, al di là della striscia in cui abbiamo battuto ottime squadre a dicembre, sono emersi problemi strutturali e il gioco è stato tutt'altro che esaltante. Personalmente condivido l'impostazione di Sam Smith: l'ultima off-season ci ha consegnato una squadra con qualità offensive migliorate che però nella mente di Thibodeau deve rimanere orientata alla difesa. In generale, nei mesi precedenti siamo migliorati in attacco e peggiorati in difesa, ma per assumere certi automatismi sarà necessario ancora del tempo e una maggiore conoscenza reciproca. Il tema è: qual è l'obiettivo quest'anno? Rodaggio nella prospettiva di provarci seriamente l'anno prossimo? Allora questo andamento altalenante è tutto sommato comprensibile, e quello che viene in più è tutto guadagnato. Provarci innanzitutto quest'anno e augurarsi che le cose possano proseguire bene nei prossimi anni? Allora per me non è solo una questione di gioco, ma anche di uomini. Questa squadra è forte, e se al completo può andare avanti ad Est, ma per ora non mi pare da titolo. Se l'obiettivo è "dobbiamo farcela subito", ti butti sul mercato e metti sul piatto qualcuno che possa interessare ad altre squadre (e allo stato attuale, in teoria il "sacrificabile" è Gibson, che però ha un contratto pesante). A quanto ne so io però, l'idea è sostanzialmente quella di restare come siamo.

questa è una perla da conservare nei secoli dei secoli.. :))

ah,ma non mi dici nulla di nuovo eh..purtroppo conosco il nostro gioco..

JR vale Waiters, solo che ancora non sta sulle balle a Irving. Mozgov è un buon mestierante, non mi aspetto 15+15 a ogni partita sinceramente (anche perchè senza Noah non ce lo vedo Gasol a sbattersi sotto canestro in RS). Urge per Cleveland inserire nei giochi Love