I Knicks cercano di cedere Calderon e Bargnani

Se non recupera i Knicks fanno bene a tagliarlo. Mi dispiace per Andrea, in qusto modo la prossima estate farà molta fatica a trovare una squadra che lo firmi.

Ah ma è un caso tranquillo :-) dipende dalle giornate...

nel senso che oltre al fatto che io condivida tutto quello che dici, te scrivi che é uno spettacolo

Ancora!! Non ho detto che ci ha portato la sua trade a questo punto!! Non lo sostengo!!dico solo che i termini della trade li abbiamo errati, qualunque fosse la posizione di quella scelta non protetta. Perché le prime scelte sono l asset più prezioso sia in questa che nella nba della trade Bargnani. E vanno tutelate non usate senza raziocinio. Perché Bargnani ripeto voleva essere spedito in Giappone da masai. E alla fine ce lo ha spedito, ha abbassato il Cap e ha guadagnato una prima non protetta. No. Le trade così le fanno solo i polli come noi.

Alby, il sottoscritto non ha ne' valutato la trade DOPO (fui contro già quella volta) né sta dando le colpe della situazione del knicks ad Andrea. Non avrebbe senso. Ti stai sbagliando con qualcun altro perché sotto non ho scritto niente di tutto questo. La mia è una semplice considerazione sul fatto che è stato fatto un investimento sbagliato per ciò che si è dato via in quel tipo di momento, facendo la classica scelta di stampo dolaniano del Panic mode e si spegne il cervello nel non farsi sempre inchiappettare bene trade. Ricordo che masai per quel Bargnani ha preso expiring e una prima protetta. Dai...QUEL Bargnani in QUELLA situazione. La disamina sul Bargnani bene o male per i knicks era partita coi presupposti giusti (per me no cmq) e si è trasformata in una tragedia per X motivi. Niente di più

Non ha funzionato per una serie di concause.

Tu parli di storia, io parlo del presente. E' rotto, non puo' giocare, e' finito, etc......Non lo sa nessuno....Potrebbe tornare in campo e giocare male o bene di certo stando ai box non puo' far nulla, ne ai Knicks ne altrove.

C'erano molte perplessità su Bargs quando venne ai Knicks ma c'era chi ci credeva. E' andata male per entrambi con l'aggravante infortuni. Ora devono trovare una soluzione che possibilmente soddisfi entrambi. I Knicks possono fare quel che vogliono, tenerselo, tanto e' in scadenza, cederlo se trovano una squadra o tagliarlo.

* prima NON protetta

Ma alby dio bono. Ma le trade vanno impostate anche contestualizzando i momenti e le situazioni collaterali che ci sono. E quella situazione non portava a dare via una prima anche se per un 17+5/partita. Perché era limpido e chiaro che era in assoluta uscita. Come JR per quest anno. E quando hai una situazione di un giocatore a roster del quale vuoi palesemente sbarazzarti tendenzialmente ci perdi, non porti a casa una prima protetta. Cioè nelle trade noi siam mai furbi eh nel valutare le situazioni..e ci si incxulano spesso e volentieri.

Ok ma che non risalti che non dobbiamo lamentarci perché "non abbiamo investito niente". Perché abbiamo investito parecchio dal mio punto di vista per il contesto storico detto raptors in quel periodo e dello status che aveva Andrea.

E' infortunato, bertus, come cazzarola puo' dimostrare una fava?

Tralasciando l'ipotesi amnesty per un attimo, certo, l'intento era affiancare un attaccante di livello a melo. Tralasciando pure che per me non era la scelta giusta (ma non col senno di poi, ma col senno do allora) visto il tipo di stagione precedente e dove si stava andando in termini di gioco, ti confermo che "quella" dirigenza non ha/aveva un minimo di raziocinio nel valutare e pesare il valore di una prima scelta. Non ce l'ha. Mi spiace (per noi). In quel momento storico in cui mi si può raccontare quello che si vuole, ma masai voleva dargli un calcio in cuxlo e non vedeva l'ora che chiunque glielo portasse via, anche a costo di prendersi solo expiring, non puoi dargli una prima. No, solo noi e gli attuali cavs potevano /possono fare ste porcate. Per cui no, in quel momento, come oggi non aveva un valore tale da investire una prima scelta. Che fosse o meno (imho no) il violino ideale da affiancare a melo.

Tecnicamente vale il quintetto con la variabile difesa che salvo sull'uomo e' deficitaria. Il problema o il punto e' se e' rotto. Non so che pensare. Spero giochi al piu' presto, ovunque ma che giochi. Se fosse in una squadra da po come back up sarebbe anche meglio per giocare in un contesto competitivo.

In che senso?

Dai, sai cosa intendo. Al suo arrivo c'erano molte perplessita', non ha funzionato per una serie di concause non ultimo gli infortuni. Succede che una trade non funzioni ma deve finire li. Ora Bargs non fa parte del progetto Knicks, punto. Cosa ti devo dire di piu'? La storia e' piena di queste situazioni e non sarà l'ultima.

Non capisci, il punto. Oggi non hanno nulla da spartirsi se non uno scambio che porti ai Knicks qualcosa. Non e' difficile capirlo. Se non arrivasse un'offerta avranno due opzioni, farlo giocare o libetarsene come con Smith. Qual e' la parte che non capisci? Se vogliamo scrivere le stesse cose per un altro paio d' ore facciamolo.......facendo finta di non capire. Bargs andra' ora o a giugno poi vediamo come butta. Io dico che vale un posto da back up in NBA tu dici di no. Ci sta.

Minchia blackberry sei un libro stampato

* optional

No? e allora per cosa è stato preso? per inserire un 4 atipico in un sistema che la stagione precedente aveva portato una squadra ad arrivare 2° a est giocando una small ball con melo per il 90% del suo tempo da 4 con transizione e triple e poi in difesa con un pilastro che difendeva da solo il ferro? mmmmhhh....

E casualmente era della stessa agenzia che manipola il Dolan...e casualmente era appena arivato Masai che se avesse potuto avrebbe deportato tutto il materiale umano ereditato da Colangelo.

Guarda, nel periodo Walsh abbiamo dato via Jeffries (JEFFRIES) + una prima scelta non protetta solo per liberare cap, per cui mi aspetto tranquillamente che una dirigenza che usa le scelte al draft come un optionale, per tornare i "propri conti interni" abusi delle situazione e si faccia incuxlare da un volpino come Masai.

Non ci vedo niente di anormale...DOLAN....

Tanta gente, tanta, ma non c'entra niente.

Qui però si parla di Andrea e del fatto che non è assolutamente vero che non c'e stato un "investimento", perchè anche se un investimento sbagliato (e non sbagliato per come è andata poi, perchè ci sono N fattori che concorrono durante un percorso a valutare POI se un investimento è sbagliato) è stato un bagno di sangue per il momento "storico" particolare in cui si è preso Andrea.
E certamente, sono stati stupidi coloro che hanno sorpassato a livello decisionale Grunwald in questa trattativa solo per fare contenta CAA e solo per non far subire al ragazzo " l'onta dell'amnesty", perchè Andrea era a tanto così dall'amnesty, soprattutto con il fresco sbarco di Masai.

Perciò in quella trattativa c'è stato un INVESTIMENTO. Assolutamente. Un investimento che pagheremo a caro prezzo, perchè una prima 2016 di ns proprietà poteva trasformarsi in un asset preziossimo vista l'imminente FA oppure in caso di non cessione della stessa, in una scelta 15-20 vista la nostra potenziale prossima stagione (forse)

Io parlavo di questa questione. Non di Andrea quale giocatore se è finito o meno. Non mi interessa.

Ora, Phil Jackson e Andrea non hanno nulla da dirsi? benissimo. Ma il Sig. Bargnani andrà via se Phil Jackson valuterà che ha convenenza nel cederlo/tagliarlo prima della dead line di febbraio. Non esistono regali per farlo andare a fare 2-3 mesi dove vuole lui. Basta regali, regaliamo sempre e a tutti. Ora si fanno le cose pern nostra convenienza e basta.

Perchè oh, Phil Jackson, che qualcosina da allenatore vale/valeva ha detto che in tutta la sua carriera non ha mai visto un giocatore in così pessime condizioni fisiche come Andrea. Quindi, che non venga fuori la storiella che "passano ai Knicks e diventano cadaveri" perchè mi sembra un pò giustificativa nel modo sbagliato.

Andrea ha problemi, e molto cronici, e non siamo io e Bertus a dirlo, ma lo stesso suo preprataore/fisioterapista/medico. Problemi che vanno risolti cercando di capirne l'origine per estirparli alla radice.

Dire che se oggi va via da NY gioca 30 partite come se a NY ci fosse il Dott.House della Giallapa's band invece che uno staff medico adeguato a mio avviso è poco corretto.

E glielo auguro di giocarne anche 80, ma che siano un problema "dell'ambiente knicks e di chi ci sta attorno che questo sta sempre male" la trovo alquanto pessima come argomentazione.

Quanta gente e' passata da NY senza lasciare il segno? Una marea. Bargs e' uno di quelli. Hanno investito su di lui? Stupidi, perche' se lo metti per sostituire Novak come spot up shooter sei proprio furbo. Come furbi sono stati a spendere una prima scelta, i Rapts stanno ancora ridendo.

Ora P-Jax e Bargs non hanno nulla da dirsi, se i Knicks troveranno un acquirente bene, se no hanno due opzioni: farlo marcire a NY o lasciarlo andare.

Vediamo di non esagerare. Non partecipa ai timeout, per dire cosa? Cavolata della notte buttata li. Dico semplicemente che Bargs e Knicks non hanno nulla a che spartirsi. Nessuno vuole l'altro, P-Jax ha altro a cui pensare, Bargs pensa a guarire e a giocare, per mettersi sul mercato. Poi se riuscira' a strappare un contratto lo vedremo in estate. Per te non vale l'NBA, per me si con due scarpe.
Poi sta storia dell'attaccamento mi sa di fregnaccia. Lui e' un professionista e si comporta come tale, per te non lo e', bene, e' una tua convinzione non suffragata dai fatti a meno che hai un insider.

Io su Bargnani ci punterei. Io ti do fiducia, tu dimostri quel che vali e se vali ancora (come penso) l'anno prossimo ti faccio un'offerta (magari a cifre minori di quelle attuali) e tu accetti per riconoscenza. Se no se ne torna in Europa e dai Milano fatti sotto!

Ah ok quindi è lui che vuole andarsene non i knicks...ora tutto è più chiaro e ha più senso...

Mah, se hai del rancore represso verso noi tifosi knicks me ne farò una ragione e pazienza.Nessuno giustifica questo "schifo" e non mi sembra (almeno personalmente visto che rispondi a me) di farlo, bensì di capire dove il sig. Jackson vuole andare a parare, e sempre personalmente non mi sembra di aver preso x il cuxlo phila se non nei normali termini puramente ironici che utilizziamo nel forum.


Non mi sembra inoltre MAI di aver detto "noi abbiamo i soldi, i forti vengono lo stesso, non ci serve tankare" perché so benissimo che non è vero , bensì che il tanking non lo trovo un modo per attirare i FA, mi sembrano due cose leggermente diverse. E lo sostengo ancora. E alla luce di questo mi vergogno certamente di quello che vedo in campo, non di quello che si sta cercando di "riparare". Perché lasciare così come era la situazione pre infortunio di melo quando si era 5-25 solo per non farmi criticare da voi senza percio'rimediare ne frega altamente. Devo vedere più in là.


Capitolo Phil Jackson. se ritieni che questo sarà un progetto fallimentare me ne farò nuovamente una ragione perché fondamentalmente sono entrato in una modalità dove utenti come te ed altri che sanno solo vedere "da qui a li godendo del fatto che si può tirare merdxa" per un passaggio che fa parte di un rebuilding e che a tutti gli effetti è dichiaratamente transitorio verso una continuazione progettuale me ne strasbatto le palle.


Ma poi avrai ragione te alla fine magari, chissà . Alla fine Phil sbagliera' tutto, può essere. Ma io aspetto di vedere come si muoverà e lo giudichero' quando andrà giudicato. Che non è oggi e non era ieri. Vuole fare tabula rasa per plasmare come vuole esattamente lui? Da li, sotto sue precise scelte, verrà giudicato e criticato se necessario. Come non è oggi giudicare l'Hinkie della situazione. Le isterie hateristiche le lascio agli altri.

Ma sai sto vivendo in Turchia e quel Ze mi ha reso un #venetomalinconico e ho parlato con un trevigiano :)

Ma magari lo tagliassero/scambiassero, potrebbe anche finire in Arizona o in Texas e con qualche miracolo ritorna ad essere un giocatore di pallacanestro. Dal canto loro i Knicks potrebbero anche guadagnare una Tradendo Exception...

Questa definizone di "semestralita' del ns tanking" ha un assonanza che proprio non ti va giù...non riesci a digerirla..e si che ha un significato abbastanza marcato, preciso e coerente con lo stato attuale delle cose..

* desideri andare VIA.

Wrong un paio di palline scusa...


perché preso a caxxo ok, ma "investito" nel senso si esserci incuxlati a sangue x prenderlo si, eccome. Perché una prima assoluta 2016 per il Bargnani di quella situazione è un investimento fatto col cuxlo, ma pur sempre un investimento, seppur concettualmente di diverso signifucato.


Acquisto sanguinoso a dir poco sotto quel punto di vista.


Poi penso che a Phil Jackson che Bargnani desideri andare bene gliene sbatte altamente (e giustamente). Se lo cede è perché ne guadagna in trade exception o altre robe che boh, oppure per un accordo nel risparmiare qualche milioncino di stipendio da qui a giugno. Niente regali a nessuno, il natale è già passato.

Perchè Bargs vuole andare via e giocare per qualsiasi team di basket, cosa che non sono i Knicks. Proprio perchè è a fine contratto preferisce fare il back up di Nowiztki, TD, di Monroe, di paperino pur di giocare e mettersi in mostra. Stare a Ny con gente che gli porterebbe le borse non ha senso per lui e per i Knicks. Se li il go-to-guy è Acy o Aldrich..............

Wrong.
Non hanno investito un bel niente. Preso a caxxo. Non serviva. Invece i Knicks hanno fatto le solite caxxate che ora si spera di porr rimedio con PJax.
Bargs ne ha le palle piene di NY come NY di lui. Sta storia dell'apatico. La vogliamo smettere di fare il processo alle intenzioni? Ha giocato una gara e ha avuto un diverbio con un avversario, ora non ricordo il nome. ERa proprio apatico......Ora se ti rode il deretano che non sbraita, che non urla, che non soffia nelle orecchie come Garnett, beh allora dovresti avercela con mezza NBA. Poi sta storia che è finito mi fa ridere. Stat dato cadavere da tutti gioca e lui è conciato malissimo, infatti ora è infortunato ma nessuno dice nulla. Anzi è un eroe. Bargs no, perchè doveva giocare sul dolore o strapparsi definitivamente il polpaccio............Di certo andrà via da NY con sua grande soddisfazione, una squadra gli offrirà la chance e lui farà quello che dovrà fare se magari avesse la fortuna di giocare 30 gare senza avere una ricaduta. Poi ammetto che da quando è andato ai Knicks mi è venuto un prurito enorme.

Investito?! Dio Cristo, abbiamo dato una prima scelta per uno in odore di amnesty solo per fare contenta quella merdxa della CAA..investito lo utilizziamo come termine gentile perché siam signori, perché il termine giusto è incxulati a sangue con un po di sabbia..

'Stic*zzi

Bargnani tagliato ...firma per i pistons""!!!!!! ....per vangundy è il lungo ideale potrebbe rinascere... poi sia con monroe che con drummond partendo dalla panca risorgerebbe perchè si accoppia bene con tutti e due nel front court

Scusate ma che senso ha tagliarlo se tanto a giugno scade? Che poi i Knicks già giocano con la squadra di D-league e con gente raccapricciante e non penso che la presenza di Andrea gliene faccia vincere molte di partite...

Io era uno di quelli che sosteneva che sì un contratto lo avrebbe trovato e che non sarebbe tornato in Europa. Ora ci credo lo stesso ma un po' meno. Quello di cui son sicuro è che riceverà attenzionamenti da un po' di squadre, ma che alla fine la decisione di ingaggiarlo o meno sarà di natura medica, non tecnica.

Prendiamolo alla PMS!!!!!!!

Certo certo quello ce l'ha, assolutamente... L'importante è che non si monti la testa

Io l'ho visto in poche partite, però si nota che, se vuole, è calcisticamente molto intelligente, e questo non si impara, o ce l'hai o stai senza. Poi che lo usi o meno è altro discorso.

Attualmente è in forma ma a me non convince ancora pienamente, al momento dipende troppo dal fisico, se atleticamente non è al top fatica e anche molto... Comunque è molto giovane e dall'anno scorso (in cui ha giocato quasi sempre da seconda punta) ha fatto grandi miglioramenti! Si muove bene, è veloce, ha un buon tiro e spirito di sacrificio! Tutto questo fino alla scorsa partita, sabato è stato veramente fastidioso, non l'ha passata una volta, si è incaponito sempre a testa bassa nel dribbling... Male male se pensa di essere già diventata una star... Ah e ha una voce agghiacciante, non si può ascoltare

Assolutamente no! milanista accanito!!!

boh, io credevo molto al successo di bargnani in NBA, ma tra infortuni, coach "sbagliati" e qualche (non troppo piccolo) limite caratteriale, non è riuscito a sfondare. ora mi chiedo se la questione infortunio non abbia anche dei risvolti "psicosomatici". non sarebbe il primo che, per paura di una ricaduta, evita di forzare al 100%. e un bargnani non al 100% non è un giocatore da NBA, IMHO...

Per me nn troverà nessuno e verrà tagliato

domanda: ma ci sono team interessati a un bargnani che avrà giocato un terzo di gare nelle ultime due stagioni? io non scommetterei su bargnani, e non per la sua bravura, bensì per la tenuta fisica (ho anche dei dubbi dal punto di vista caratteriale, per altro...)

e pagatela sta luxury! quando vi ricapita! Forza :)

Sì, abbiamo più o meno solo 1 mln libero.

Sì, forse conviene... :)

Non basta per il vostro cap intendi?