Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 10/01/2015, 16.17

NBA on fire: Jusuf Nurkic

Il big man bosniaco riuscirà ad impensierire Andrew Wiggins nella corsa al rookie dell'anno?

NBA

In molti hanno letto la trade che ha mandato Mozgov ai Cavs come un segnale di resa da parte dei Nuggets, del tipo 'i playoff sono ormai un miraggio, non ci rimane che massimizzare i nostri asset e pensare al futuro'.

Certo, l'offerta dei Cavs era quasi impossibile da rifiutare in ogni caso, e Denver ha fatto più che bene ad accettarla. Le prime scelte - se ben usate - hanno un notevole valore, ed infatti sono sempre meno le squadre disposte a privarsene a cuor leggero.

Ma qui il punto è un altro, siamo sicuri che i Nuggets siano usciti così indeboliti da questo scambio?

Mozgov è un centro discreto ma non uno che sposta, ed al suo posto il grosso dei minuti dovrebbe andare al ventenne bosniaco Jusuf Nurkic, fino ad ora una delle poche note liete della stagione in Colorado.

Nelle ultime 6 il bosniaco viaggia a 10.5 punti, 7.7 rimbalzi, 1.3 recuperi e 3.2 stoppate, con un plus/minus medio di +10.5.

Non sono exploit isolati, quando ha avuto spazio ha sempre dato un contributo, è primo con 19.8 di PER tra i rookie - minimo 60 minuti giocati-, ed è già un fattore a rimbalzo sui due lati del campo. 

 

Sono veramente pochi i rookies che si sono imposti fin da subito come rimbalzisti.

E nessuno di questi aveva il talento ed anche la faccia tosta di Nurkic:

 

 

Con lui in campo i Nuggets hanno un net rating di +9.3 concesso appena 94.8 punti ogni 100 possessi, con gli avversari limitati al 39% al tiro (tutti migliori dati di squadra, e non sono gli unici....). Giusto dire che sono numeri ottenuti in buona parte giocando contro le second unit avversarie, ma ci sono anche altri dati che testimoniano del suo positivo impatto. Ad esempio, in 132 minuti giocati con Lawson e Afflalo Denver ha un net rating di 21.6, concedendo solo 93 punti ogni 100 possessi.

Sui 36 minuti le sue medie parlano di qualcosa come 17.6 punti, 13.1 rimbalzi e 3.3 stoppate, ma anche di 3.1 perse e 7.6 (!!!) falli. Ovviamente dovrà passare ancora tanta acqua sotto i ponti prima che il bosniaco impari a gestire ogni aspetto del proprio gioco, ma la base da cui parte è decisamente notevole. 

E una seconda parte di stagione da titolare accellererà il suo processo di crescita.

© Riproduzione riservata
D. Skerletic

D. Skerletic

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 41 Commenti
  • LolloVirtus 10/01/2015, 23.40
    Citazione ( Ste1990 10/01/2015 @ 22:02 )

    Non amo ne lawson ne faried, ma ciò non toglie che uno deve adattarsi a quello che ha. Non concordo che esistono prototipi di giocatori con i quali si vince e altri con i quali si perde, Lawson ha caratteristiche uniche? Faried ha caratteristiche un ...

    Non è questione di prototipi di giocatori o meno, ma è risaputo che ai playoff ci si basa di più su un gioco a metà campo, non più fatto di contropiede cone in RS... Ecco, lì iniziano i limiti di Lawson, per via della sua statura, non accompagnata da un tiro da 3 così tanto rispettabile, o meglio ondivago. Metti un ragionatore in questa squadra, un Teague per dire, ed è tutta un'altra storia

  • Ste1990 10/01/2015, 22.02
    Citazione ( LolloVirtus 10/01/2015 @ 21:53 )

    Castronerie mi pare esagerato, però ti faccio una domanda:Lawson e il suo stile di gioco,per te, possono portare una squasra al titolo? Per me decisamente no (quella di Rondo naturalmente era buttata li, giusto per fare.un esempio). Stessa idea su C ...

    Non amo ne lawson ne faried, ma ciò non toglie che uno deve adattarsi a quello che ha.
    Non concordo che esistono prototipi di giocatori con i quali si vince e altri con i quali si perde, Lawson ha caratteristiche uniche? Faried ha caratteristiche uniche? Sono forti? Visto che la risposta è sempre SI, per me un grande allenatore è quello che è in grado di prendere quello che ha per farlo rendere al meglio.
    albydigei
    Su Chandler pensavo che "Cederlo ORA" fosse ben specificato.
    Al diavolo che gioca bene o gioca male, mette su numeri discreti e stai certo che avvicinandosi alla deadline una squadra dell'est che si rende conto di fare i PO verrà da te a chiederti se glielo dai ( PISTONS!) .

  • LolloVirtus 10/01/2015, 21.53 Mobile
    Citazione ( Ste1990 10/01/2015 @ 19:51 )

    Fermati hai scritto un mare di castronerie! ( Senza offesa ). Rondo va in scadenza, gli dai Lawson? Real? Arthur per Koufos non è stato affatto male, hai preso il lungo in grado di tirare mid range che era esattamente quello che volevi. Nate veniva ...

    Castronerie mi pare esagerato, però ti faccio una domanda:Lawson e il suo stile di gioco,per te, possono portare una squasra al titolo? Per me decisamente no (quella di Rondo naturalmente era buttata li, giusto per fare.un esempio). Stessa idea su Chandler, che da quando è tornato dalla Cina non so cosa abbia preso... poi mi dici del fatto che avremmo soloGee... Falso! Afflalo ha tutte le capacità per fare il 3, e Harris ecco qua che ha anche lo spazio per giocare. Quest'anno non si ha una che sia una possibilità di andare ai playoff, è il momento giusto per ricostruire

  • Irving10 10/01/2015, 21.51 Mobile

    Gestito bene può dare una grossa mano nella ripresa di Denver.

  • Theshooter 10/01/2015, 20.13 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Si ma ha nettamente più esperienza di Wiggins e gioca in un sistema più collaudato . Se Andrew riesce a tenere queste stats , che per un rookie sono fantastiche , faccio fatica a non dargli il ROY

  • Theshooter 10/01/2015, 19.52 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ha 23 anni e esperienza in EL , Wiggins ha 20 anni e nel mese di gennaio viaggia a 23 di media col 49% dal campo .

  • Ste1990 10/01/2015, 19.51
    Citazione ( LolloVirtus 10/01/2015 @ 18:51 )

    Beh però contiamo anche la sua free agency (Robinson? Hickson? Arthur?) Questi giocatori non ti portano a nulla... Ora spero rinsavisca e provi a cedere questi 3 + Lawson (ma non si,poteva provare a darlo per Rondo?) e Chandler.. Ammetto invece di a ...

    Fermati hai scritto un mare di castronerie! ( Senza offesa ).
    Rondo va in scadenza, gli dai Lawson? Real?
    Arthur per Koufos non è stato affatto male, hai preso il lungo in grado di tirare mid range che era esattamente quello che volevi.
    Nate veniva dalla stagione ai Bulls, gli hai dato due soldi, poi si è fracassato, ma per me dopo quella Rs e quei PO a quel prezzo è stato un furto.
    Ecco, poi Hickson, lì nulla da dire . . Dio bono!
    Cedi Chandler e chi gioca? Gallo fuori dal mondo, resta solo Gee, sarebbe assurdo cedere ora Wilson anche perchè non sta giocando affatto male.
    Ora Denver deve fare solo una cosa, una sola fottutissima dannata cosa, mettere in campo Harris e dargli tanti minuti

  • Theshooter 10/01/2015, 19.39 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    A chi lo dai allora ?

  • Theshooter 10/01/2015, 19.32 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Intanto sta mettendo solo ventelli il canadese e merita ampiamente il ROY

  • Theshooter 10/01/2015, 19.14 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Capisco che tu sia un hater di Wiggins , ma Andrew è il miglior rookie della stagione a mani basse . In quanto membro del #teamwiggins posso esagerare

  • wonderlustking 10/01/2015, 19.11

    io mi sono innamorato cestisticamente di sto qua. talento vero e faccia tosta a 20 anni, non oso immaginare quando sarà "maturo".

  • Phx19 10/01/2015, 18.52 Mobile
    Citazione ( bellamartin 10/01/2015 @ 17:41 )

    Barcollano entrambi per quella roba legale in Colorado

    Ahahahahah vero anche quello ;)

  • LolloVirtus 10/01/2015, 18.51 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Beh però contiamo anche la sua free agency (Robinson? Hickson? Arthur?) Questi giocatori non ti portano a nulla... Ora spero rinsavisca e provi a cedere questi 3 + Lawson (ma non si,poteva provare a darlo per Rondo?) e Chandler.. Ammetto invece di aver cambiato idea su Faried, gli ho visto fare un gancio di sinistro ieri contro DMC di gran fattura

  • Mettawp 10/01/2015, 18.32

    Gran bell'esemplare di spacabotilja. Cinghialotto, impatto notevole. Ancora acerbo e ingenuo, ma sotto canestro ha un potenziale incredibile.

  • BostonCeltics 10/01/2015, 18.26 Mobile

    Mi rode ancora da giugno che ce lo avete preso la scelta prima... Chapeu ai nuggets

  • bellamartin 10/01/2015, 17.41 Mobile
    Citazione ( Phx19 10/01/2015 @ 16:45 )

    anche a me lo ricorda anche per l'andatura barcollante del gallo

    Barcollano entrambi per quella roba legale in Colorado

  • TheDream2 10/01/2015, 17.32 Mobile

    Ottima scelta quella di tradare Mozgov per dare più minuti al bosniaco che dovrà imparare a gestire il problema con i falli.

  • CelticLG 10/01/2015, 17.27
    Citazione ( LolloVirtus 10/01/2015 @ 16:34 )

    Diamo a Connelly quel che è di Connelly... Io l'ho sempre criticato, ma prendere Harris e Jusuf fondamentalmente per McBust, è un capolavoro

    QUOTONE

  • wayneselden 10/01/2015, 17.13

    m,e lo ricordo 2-3 anni fa che fece il culo a milano quando giocava nel cedevita

  • andreago 10/01/2015, 16.49

    Zoran Savic ecco un "bosniaco" di riferimento nel ruolo.
    Per i curiosi un video con le giocate di questo giocatore membro della grandissima nazionale jugoslava:

    [ link ]


  • Lakersthebest 10/01/2015, 16.47
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Quoto!

  • Phx19 10/01/2015, 16.45 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    anche a me lo ricorda anche per l'andatura barcollante del gallo

  • Latrinlover 10/01/2015, 16.40

    Giusti onori a Jusuf.
    Ma solo io ho la sensazione che dall'essere sottovlutate anni fa, oggi c'è il fenomeno opposto, cioè sopravvaluate?
    Per esempio le due ottenute da Denver, in draft normali, possono tranquillamente portare a niente di niente.

  • LolloVirtus 10/01/2015, 16.34 Mobile

    Diamo a Connelly quel che è di Connelly... Io l'ho sempre criticato, ma prendere Harris e Jusuf fondamentalmente per McBust, è un capolavoro

  • andreago 10/01/2015, 16.34

    Go Nurkic!
    Grandi C bosniaci del passato?