Cavs, Knicks, Thunder: la trade è ufficiale

tutto da quotare

Allora, che possa trovare un contesto in cui esprimersi meglio potrebbe anche essere, Cleveland non è stata negli anni passati il miglior spogliatoio della NBA, ma a mio modo di vedere, Waiters era proprio uno dei maggiori indiziati per questa situazione problematica.


Che si aggiunga un'arma in più, offensivamente parlando è indubbio, ma non è un'arma che avrei preso per i Thunder di oggi. Onestamente pensi che nei finali di partita dei playoffs, in partite punto a punto, gli avversari si curino più di tanto di un Waiters off the ball con Durant e Westbrook in campo? Io no, quindi da questo punto di vista non penso che aggiunga molta imprevedibilità al nostro attacco.


Per il posizionamento dei playoffs io non mi preoccuperei nemmeno di stare li a scalare una o due posizioni spremendo i giocatori. Preferirei si puntasse massimo al 7° posto, solo se rimane a portata come è adesso, altrimenti che sia 8° posto e via, chi capita capita. Tanto in questo Ovest chiunque capiti è un massacro.

io non sarei così negativo. Waiters da sicuramente un tocco di imprevedibilità in più alla squadra, che, soprattutto quando le partite iniziano a contare è troppo appoggiata su KD e Russ. Forse in un nuovo contesto e con uno spogliatoio differente da quello dei Cavs, può trovare quantomeno un minimo di disciplina.
Purtroppo in un ovest sempre più competitivo questa la vedo come una mossa per aumentare la pericolosità della squadra in vista di play off che difficilmente inizieranno con uno spot migliore del 5°-6° posto.

Ci guadagnano solo i Cavs, che ca**o di trade fanno ogni tanto in NBA, mah....

Comunque i votanti di ESPN (che non vuol dire niente ma un piccolo campione son sempre) un'idea della trade ce l'hanno (per i Cavs):



[ link ]

Sono un po' sotto shock. Cerco di vedere l'aspetto positivo della trade, e quindi mi dico che abbiamo preso un ottimo attaccante per Thomas e una 1ª protetta. Poi però penso che quello che abbiamo preso è l'ennesimo accentratore del roster che andrà a togliere minuti a Lamb e Morrow. Spero ci siano dei cambiamenti nello starting five nello spot di SG, perchè per quanto mi piaccia come difensore, Roberson é poco sostenibile in attacco, meglio promuovere uno tra Morrow o Lamb. Oppure non sono finite qui le trade. In Sam We Trust!

Io la vedo male....

Ci sarebbe qualche problema difensivo...

Beh dai voglio pensare che PJ conti qualcosa....beh in caso okafor Monroe???

Ah be se posso prendere Marc lo prendo eh...al massimo trado okafor stile cavs per love e piglio qualcuno/qualcosa che mi serve...


Ma tranquillo, Marc Gasol non viene..pensiamo a Okafor..

Ma se prendessimo okafor avrebbe senso prendere anche gasol???sempre che voglia venire???

Vabbè ormai è ovvio che bisogna puntare a qualche colpo in FA e poi magari puntellare la panca con qualche veterano. Vedremo...

Ah ok.
speravo anche io la scelta andasse a noi, invece...incuxlati...
le caselle son tante, i milioni sono 35 (e potrebbero essere di più ) e vediamo in FA che succede, l'idea è quella e non possiamo più abbandonarla, per cui ci si punta forte.

Nel commento mi riferivo ai giovani che sceglierete con le vostre di scelte, comunque anche un questa trade la scelta di Oklahoma doveva andare a voi e non certo ai Cavs... All'idea di costruire una squadra competitiva da subito non ci credo, perché in quel caso devi ottenere qualcosa di buono dal tuo pressoché unico asset che è Shumpert, invece di utilizzarlo come contentino per scaricare JR. In estate hai troppe caselle da riempire e trenta milioni finiscono subito quando ti rivolgi a buoni giocatori...

A me basta il wolters o il blake di turno, cerco solo un play in grado di innescare waiters dalla panca. Come ti ho già scritto probabilmente gli faranno lo stesso discorso fatto ad harden e lo spogliatoio di OKC non è quello dei cavs, durant poi lo ha già accolto bene.
In più la prossima estate waiters potrà già essere rinnovato, per cui magari avrà un contratto a cifre consone al suo status, non credo in doppia cifra (ad oggi).

Tutti i tiri che vuole? Beh mi sa che bisognerà introdurre un altro pallone in campo... Guarda io mi auguro che i Thunder riescano ad integrarlo, ma come ho già detto sono abbastanza scettico. Waiters ha già ampiamente detto che lui dalla panca non vuole partire, idem Jackson. Corri seriamente il rischio che Jackson firma a fine anno a cifre non accettabili per voi e idem Waiters nel 2016. E nel frattempo hai bruciato pure Lamb che per forza di cose non troverà più spazio. E se pensi di scambiare Jackson prima...cosa credi ti possano offrire per un giocatore scontento a cui la società ha affiancato un mezzo clone in squadra e che va in scadenza a giugno?

Vaccata? Hai forse la sfera di cristallo e sai coem andrà il futuro? Waiters se partirà come sesto avrà un discorso come quello fatto ad harden, il quale è venuto alla ribalta proprio grazie al suo ruolo dalla panchina. Jackson non verrà svalutato, e se dovesse succedere meglio cosi, almeno verrà rinnovato a basse cifre e potrà rimanere ai thunder. Poi avendo anche un contratto leggero sarà facile da scambiare o no? Ah waiters dalla panca potrà prendersi tutti i tiri che vuole, per cui non andrà ad intaccare nulla.

Scelte quali? Chi ce le regala? Per cosa?


E soprattutto, se rinnovi Melo a 30 anni nel 2014 per 5 anni, fai partire il progetto "serio" dal 2016/2017?! Se puoi, lo fai partire dall'estate prima, altrimenti niente ha più senso.

Oppure potevi tirare avanti fino al 2016, accumulare scelte e facendo crescere i giovani, per poi segnare il 2016/2017 come "anno 1" del nuovo ciclo. Avrebbe avuto più senso. Così avete dismesso l'unico asset che avevate praticamente per nulla, neanche una prima scelta. Sinceramente mi è dispiaciuto molto, i Knicks mi sono simpatici e certe vaccate sono per me inconcepibili.

Il management dei Knicks ha pensato che tanto peggio di così...

Si ma io infatti non parlavo della matematica. Parlavo del fatto che i Knicks provenienti da una stagione in Philadelphia mode, con un coach esordiente già mortificato ed umiliato, con 4/5 di quintetto più panchina da ricostruire hanno appeal prossimo allo zero.

Si ma che appeal ha NY ad oggi? È una squadra da ricostruire per 4/5 di quintetto più panchina e non ha praticamente giovani su cui puntare, eccezion fatta in parte per Hardway, oltre ad avere la zavorra Calderon ancora per un po'. È una situazione decisamente complicata. Certo se avessero ottenuto almeno una prima staremmo parlando di altro... Oklahoma se ha pensato di mettere Waiters al centro della second unit ha fatto una vaccata. Dion si sta lamentando da inizio ad anno, vuole essere titolare e vuole i suoi tiri. Prendendo lui i Thunder hanno bruciato definitivamente Lamb ed hanno svalutato Jackson, il quale ad oggi diventa RFA in estate ed ha un quasi doppione in casa.

Offerte...ma accetteranno mai? Non credo.

Phil vuole avere più spazio disponibile in FA, perciò avendo trovato qualcuno che si prendesse JR (scadenza 2016 al 99%) la "pillola" è stata iman.


Avrei aspettato anche io, ma Phil dopo qualche telefonata non andata a buon fine ha optato così.


Neanche a me garba tanto sta trade, ma sotto il punto di vista degli obiettivi di Phil Jackson ha assolutamente un senso.


Si poteva anche tenere JR e stretcharlo la prossima stagione, ma se poi volevi fare la stessa cosa con Calderon, cominciavi ad avere quasi 5 milioni a cap occupati pluriennali.. perciò via JR subito e poi si deciderà con calderon.

Faranno lo stesso discorso fatto ad harden per me, a meno che non si metta a difendere non credo vada in quintetto. Poi comunque anche se facesse bene non avrà un rinnovo oneroso come quello di jackson, ormai strapompato, in più waiters ha anche più talento. Vediamo se lo spogliatoio dei thunder e KD faranno un miracolo con waiters.

svendere cosi dion...

Ma...
sempre considerato l'orizzonte temporale lunghissimo di questa ricostruzione NY.
JR non si poteva portare a scadenza e tradare Shumpert da solo per qualche asset interessante, magari una pick dignitosa?

....nemmeno una prima scelta sono stati in grado di farsi dare in uno scambio del genere,l'abbiamo preso in quel posto per l'ennesima volta insomma.

* ...cambiare aria può fare anche bene... sorry.

Vero, Waiters qualche dubbio dal punto di vista caratteriale lo lascia, a volte però in questi casi può anche far bene... poi sul fatto che l'Harden del 2012 fosse già molto più avanti non ci piove.

x me quelli che ci guadagnano sono i thunder. a mio parere cercavano il james harden della situazione (un leader che guidasse la panca) e FORSE così l'hanno trovato

Anche io non li darei per morti secondo me vogliono un simil Harden versione 2012 ma il barba ora è allo stesso livello di RW (forse anche più forte voglio vedere Russ) e poco sotto KD e se si parla di 2012(sempre perché e l'apice toccato da OKC) Harden era già 4/5 volte questo Waiters visto questi 3 anni non mi convince (di testa sopratutto)

Il tifoso Knikcs si è svegliato questa mattina e nella calza ha trovato tre mezzi bidoni e una seconda scelta al draft del duemilamai. Dopodiché ha bestemmiato.

Si, ma occhio che Bradley ha dimostrato mi pare.


Iman o dimostra in sti 6 mesi o non vedo perché dovrebbe avere un offerta da 8 milioni.

Un rfa che difende, discreto tiro e salta tanto? Io i lal per esempio che cercano un difensore perimetrale che non vuole troppi palloni da affiancare a Kobe ce li vedo, ma anche phila che aveva offerto 8 a Bradley mi pare, e ce ne sono tantissime altre ma non mi metto a elencartele. Lo sappiamo entrambi che i restricted vanno al doppio di quanto valgono.

Non mi dire Aldridge che mi viene da piangere dalla gioia solo a pensarci

Avevo scritto almeno 4.


ma 8 per me a meno che mon fa faville da adesso a giugno non li piglia mai...Fosse rimasto da noi più di 6 non pigliava visto che si rompe sempre e la nostra situazione non lo avrebbe aiutato ad avere più corteggiatori in sede di RFA.

Iman a 4? Per me Cleveland si troverà a pareggiare un'offerta di almeno 8-10 milioni.

Bel colpo dei Cavs che adesso penso firmeranno Dalembert!

i cavs perdono un discreto waiters (che ha avuto più ombre che luci quest'anno) e prendono due tra i migliori difensori dei knicks. se non gli unici difensori dei knicks. ci sta che Phil J abbassi il tetto salariale ma, a mio avviso, con melo non si costruisce il futuro...non è sbagliato il modo, bensì il cavallo su cui si punta IMHO.

Se i Cavs sono furbi, ora firmano SUBITO Dalembert!

Pensa che negli ultimi 15 anni abbiamo tirato su roba torbida strapagandola.


Almeno così non la pagheremo un caxxo.

Potrebbe, non si sa ancora..

Il piano di phil era chiaro già in estate...dopo il rinnovo di melo disse che sarebbe stato un anno di transizione,avendo in roster ancora giocatori bolliti ma cn un altro anno di contratto,ora vedremo in estate cosa succederà...

ma quindi potrò vedere il mio thanasis in maglia knicks?

ottima mossa dei cavaliers che prendono un ottimo giocatore come shumpert e un buon sesto uomo (se ispirato) come jr smith.. si pigliano anche una prima scelta protetta che scambieranno senz'altro per un lungo...

knicks boh, si sono liberati di jr smith ma han regalato shumpert (che tanto sarebbe scaduto a fine stagione)..

thunder bene, per quasi niente si son presi waiters che per quanto non mi piaccia almeno porta punti dalla panca..

Sinceramente... nei prossimi 2 anni dovete tirar su roba dal torbido (Lakers Style) in maniera che nei vostri ultimi 15 anni non avete mai fatto, la D-League deve essere la vostra fucina principale per giocatori di rotazione 8-9-10-11-12 slot di rotazione...


La vedo durissima anche perche asset 0, scelte, pochine... potete acquistare un paio di seconde al draft ma siamo sempre in ambito "valutazione di D-Leaguers come" idea di principio.


Son cose nuove anche per voi, deve diventare bravo Phil anche in questo (per Phil intendo i suoi collaboratori).

Aldridge e okafor per me più un buon play

Buono è buono, ha dei pro e dei contro ed aspetterei impegni NCAA più probanti per darne un giudizio migliore.


La mia sensazione è cmq che ho Phil ha la 1 o la 2 e la certezza di prendere lui, oppure la sera del draft fa trade down per arrivare ad un Big a cui non potrebbe arrivare in FA.

Assolutamente.


Sono STRA CONVINTO che il piano iniziale non fosse tankare, ma ora 2 conti se li fa pure lui.


Poi su iman potrebbe essere, come può essere che stupito di qualcuno che si accollasse davvero JR gli si sia chiusa la vena e abbia voluto chiudere a qualunque costo prima che Griffin ci ripensasse...