I Kings vogliono Deron Williams ma la trattativa si è già arenata

A me sembra un po' una vaccata, ma tant'è ... Comunque Lin non l'ha rinnovato Kupchak e i 9 milioni a Hill non fanno danno in un anno così . Poi vabbè che sia un GM imbarazzante non lo scopro certo io, ma dire che i Lakers "si lascino scappare Williams" mi sembra un po' un essere masochisti...

Di Mitch mi fido come se dessi il mio portafoglio in mano a un politico. Ne ha fatte troppe,ed essendo culo e mutanda col figlio ereditario del boss non vedo altra via che restare la barzelletta dell'Nba con persino uno come Charles Barkley che si può permettere di sbeffeggiarci con scommesse sulle nostre rare vittorie.
Barkley,quel zuzzerellone che in vita sua non ha mai vinto neppure una partita a PS3 con un bambino,che si permette di prendere in giro una franchigia da 16 titoli NBA,mi spiego? e fa bene

D-Will resta perché ci serve x tradare altrove! Vedrete!

AHAHAHAHAHA l'inventore di questo account merita un'oscar

Io non sono un suo estimatore,anzi lo critico più volte Mitch,ma ciò non giustifica fare un altra mossa stupida....Hill ha una TO,Lin scade....quindi margine di manovra l'abbiamo in F.A. perché azzerarla?Quest'estate puoi provare a prendere i vari Monroe,Leonard,Gasol.....perché precluderti questa possibilità Mitch permettendo?

Ma proprio no, diamo via due contratti in scadenza per pigliarci d-will che prende 22 mln e che scade tra 2 anni? Ma ti pare?

Ma tu amico mio non consideri abbastanza il fatto che il nostro gm si chiama Mitch Kupchak. Hai presente i rinnovi di contratto che ha fatto ultimamente?50 milioni in due anni a Kobe,9 annui a Hill,8 e passa a Lin...Hai presente come ha gestito un free agent appetito da mezza Nba come Pau Gasol ed è riuscito a perderlo senza portare a casa un cazzo?ecco. ascolta un cretino,meglio prendere giocatori con contratti pluriennali anche pesanti ma che lui non possa neanche sfiorare,piuttosto che gente con contratti in scadenza che poi diventa un altro bagno di sangue...

Fossi nei Knicks proporrei uno scambio alla pari con Stat, oppure Bargnani e Calderon. D-Will lo vedrei bene nei Knicks. Per quanto riguarda i Lakers l'ultimo giocatore di cui hanno bisogno adesso è Williams, col salary che si libererà l'anno prox sarebbe da pazzi accollarsi i 22 e passa del suo cotratto. Così facendi affossano le possibilità future di ingaggiare una star tipo KD.

Mah, io so solo che il giochino che sta tentando di fare apu rischia di ingolfare il cap senza possibilità di manovra, e di creare un situazione tecnica di mediocrità visti i nomi che vuole portare a Sac e la situazione di competitività dell attuale ovest. E avendo un cousins a roster sarebbe delittuoso.

Ma poi pure con l'ET e il trade kicker, ha proprio un contratto di popò. Cioè, collezioni figurine a breve scadenza per farci cosa? Seriamente, andasse ai Lakers per Nash e altra roba avrebbe più senso - cioè, se non fosse l'Ovest con già 8 posti dei playoff occupati fissi da 9 squadre.

Eh, appunto che è una trade concettualmente triste, perché qualcuno vuole questo deron williams a quelle cifre per quella durata di contratto, facendo un giochino di raccolta figurine.

Sì ma prova a pensare all'ultima trade in cui era coinvolto D-Will...Favors, Harris, più Kanter e Barnes dal draft più 3 milioni cash. Guarda chi voglion scambiare adesso per lui. E lo dico mal sopportando D-Will, ma quanto è caduto in basso dal non farsi prendere da una squadra pessima perché non c'è PLUMLEE come side prize?

ahahahahahahahahhahaha, comunque scherzando scherzando, Irving sta scacando

EH......???!!!???

*** Commento moderato da Sportando ***

Prima del lungo tira e molla estivo, anche io avrei provato a cederlo in sign-and-trade. In questo momento però, per ragioni tanto tecniche quanto contrattuali, penso sia lui il punto fermo della squadra.

Ahahahahahahah chissà chi è che gestisce questo account...

Io personalmente non mi sarei tenuto Bledsoe

Nessuno accanimento, è solo che tra Bledsoe, Dragic, Thomas e Green, uno (forse due) è di troppo, mentre sotto canestro avremmo decisamente bisogno di rinforzarci.

Ma anche no.A fine anno hai cap libero e lo vai ad occupare con un giocatore che OGGI non li vale quei soldi.Stiamo rifondando e per lui forse ti chiedono pure delle scelte...So che è triste da dire,ma meglio rimanere così e perderne il più possibile e cercare di mantenere la scelta protetta top 5 che se no va ai Suns

Ma cosa dite? COSA DITE? Lui e Lawson sono più forti di Irving

Ma perchè questo accanimento verso Thomas? A me sembra un signor giocatore e un signor 6° uomo

Come al solito i Kings sono entrati in modalità no-sense...ora andranno da Detroit e offriranno lo stesso pacchetto proposto ai Nets per ottenere Smith e Jennings-Smith!!

Lascialo là vecchio l'ultima cosa che ci serve è un'ex all star svogliato ormai nella fase calante della carriera con un contrattone da paura!

Scusa sai,ma con quei soldi li' ora siamo messi in regia con il cadavere di Nash,il bluff di Lin che al di fuori del basket dantoniano non è nessuno,e con un impiegato del catasto come Price. Almeno mi dissanguo per uno che per il prossimo biennio o triennio mi fa quel ruolo"alla Lakers"....poi ci pensa Mitch a fare qualche altra genialata tipo i 9milioni annui a tale Jordan Hill...

Seriamente? Deron a 21-22 milioni per altri 2 anni? Non vi siete gia' fatti male abbastanza?

Deron, Rudy Gay, Cousins e Mark Jackson. Cosa puo' andare storto?

Bene bene ora accattatevi smoove....Collison e stauskas e stiamo a posto

I Nets hanno bisogno di spazio salariale,noi abbiamo tra Lin e Nash almeno 15 milioni di spazio da regalargli subito e stiamo alla finestra a vedere se qualcuno dopo Rondo ci porta via anche un Deron Williams che per carità va per i 30 anni ma non è che se ne trovino di play simili liberi ogni stagione....Mitch ti prenderei a calci sui denti fino a svegliarti....ma mi sa che mi vengono i crampi alle gambe per niente

La cosa curiosa é: Plumlee è intoccabile, bene....allora perchè Hollins lo fa giocare anche meno di Jerome Jordan?

non capisco che intenzioni abbiano sti kings!!

Concordo con chi dice che questa Trade è di una tristezza imbarazzante...

Va bene mi accontento :)

Ripeto, per me si chiude solo con l'inserimento di una 3a squadra

Stauskas a noi, Stephenson ai kings, Bradley a voi

Erba voglio cresce alta vedo.

Ma prendetevi Stephenson che vi serve una sg di livello e dateci ben o nick

A chi lo dici >.

Però partiamo dal presupposto che è una trade che è concettualmente triste di base..

Non vedo l'ora, sarà un Natale fantastico.

Abbi pazienza!! Tra poco arriva il momento "josh", non ti deluderà il buon Apu

Esatto.......e non aggiungo altro........

E meno male va, che si areni e muoia. Senza Plumlee sarebbe la trade che distrugge tutto quello costruito in un anno e mezzo.

La questione Plumlee che decide una trade con D-Will. Tristezza a palate...

non c'è cosa scenario peggiore possibile di quello. l'avevo detto io che era un cancro

ehhh mica trattano con ainge ;)

vai adesso sotto sotto con j.smoove, perchè in qualche modo devono far casino

Al momento attuale plumlee superiore a Williams logico tenerlo

si ma cosa offriva sacramento? Certo che i kings fanno sempre nomi a caso, vogliono tutti senza una logica

pure x me, pare che il vero ostacolo sia nn privarsi di plumlee