Gli Spurs risorgono nel quarto finale e vincono in casa dei Clippers

Guarda, non sono un patito di cifre e non so se confermano quello che dico, ma per me la scelta tattica è spudoratamente TORNATE IN DIFESA.
Il problema è che se fai tutto il resto giusto a rimbalzo hai per forza di cose un vantaggio che compensa il malus che ti darebbe quella scelta tattica (Esempio, se Tp9 si isola dopo un mismatch e tira per quanto tutti vanno in difesa il tuo 5 sarà sempre solo a rimbalzo contro un piccolo loro)
Sia Vs Clips che Vs Gsw io ricordo che diversi rimba offensivi son stati presi su un tiro sputato lungo dal ferro, non è una coincidenza

No, io volevo dire: ti sembra che sia cambiato qualcosa tatticamente negli ultimi tempi e che se ne stiano prendendo di più e che se è così è conseguenza di una scelta tattica?

Sono un purista del gioco e l'idea di non andare a rimbalzo offensivo mi piace un casino. Trovo giusto lasciare solo il 5 lì con gli altri che tornano indietro perchè indipendentemente se vai o meno verso il canestro avversario se la circolazione di palla è pulita,la spaziature giuste , le scelte oculate e il tiro preso quando deve esser preso, vuoi o non vuoi hai più vantaggio di chi manda 5 a rimba offensivo e spera succeda qualcosa.
Contro squadre come GSW meglio tutta la vita andare veloci in transizione difensiva piuttosto che lasciargli il contropiede, il tutto dovrebbe significare che prendi 0 rimba offensivi, ma poi hai i Leonard, i Joseph ( indiavolati ) i Diaw ( Intelligenti ) i Green ( sottovalutati atleticamente) che qualcosa ti tiran sempre fuori e quel qualcosa mi va stra-bene

Quelli che prendiamo

pienamente d'accordo con te!! troppa fretta in attacco,palle perse stupidamente!!
leonard sta carburando,si prende più tiri si,xò finchè li mette il problema non sussiste,dai ke torna beli e siete quasi al completo

Rispetto a noi o rispetto agli altri? Cioè quelli che prendiamo o quelli che concediamo?

Che te ne è parso della questione rimbalzi offensivi?

Avendo visto la partita quasi tutte le palle perse sono frutto di passaggi sbagliati. Una convergenza globale non farebbe male. L'impressione è che GS abbia esagerato con le improvvisazioni in attacco, da qui l'imprecisione e le palle perse. Troppa superficialità in attacco. A te è piaciuta come partita? Quanto a Leonard ti devo dire che vedo dei miglioramenti e che si sta prendendo più tiri rispetto allo scorso anno perché sembra che sia più al centro dell'attacco indipendentemente dalle assenze

Se Leonard torna ai livelli dello scorso anno,non vi ferma quasi nessuno....comunque vincere in casa clips é sempre un impresa,complimenti a voi

Màh . . Mi è piaciuta l'interpretazione di Sas ( e come scritto anche nel topic della partita sono davvero contento per Joseph, il ragazzo si merita delle soddisfazioni. Anche Vs Clips una difesa della madonna,scelte al tiro giuste e palla che non entra. Vs GSW la difesa della madonna è stata finalmente ricompensata dalla dea bendata in attacco. Come passa lui sui blocchi in D non passa nessun altro nei Sas) , mi è piaciuto molto meno il modo di giocare di GSW, non so, è che leggendo i pareri mi aspettavo molto ,molto, molto di più in termini di spaziature e scelte. Curry ad esempio ha sbagliato 7 triple , ma eran 7 triple del caz**, poi per carità, è Curry e tende a metterle, ma ad esempio Thompson ha iniziato mandando a bersaglio le prime 3 triple che si è preso e che eran tiri aperti creati da situazioni di gioco. Barnes come sempre contro di noi partita della madonna , ma bho. . Mi è piaciuto Bogut darla via alla grande in un paio di situazioni però dopo tutti i proclami francamente mi aspettavo un altro modo di giocare da parte dei Warriors (Fermo restando che una partita non dice nulla)

Io l'ho guardata in diretta ed eccetto il momento traumatico del risveglio ne è valsa la pena.. Penso sia la nostra miglior partita della stagione, ora mi guardo un po' di statistiche, grazie!

Partita bella, consiglio di vederla. Canestri fantastici da una parte e dall'altra e una valanga di statistiche. Si interrompe la striscia di partite consecutive con almeno una tripla di Curry che resta la quinta più lunga di tutta la storia dell'NBA, già il fatto che abbia fatto meglio di una leggenda come Reggie Miller dice parecchio sull'abilità del ragazzo. Il fratellino ha fatto un partitone, è cresciuto un sacco. Anche Parker partitona, del resto contro GS ha la media punti più alta rispetto a tutte le altre franchigie. Qui le statistiche [ link ] Thebigfundamental21 Ste1990 cramer WhiteWind gswbiella milano&warriors

Il problema è che dio caro mi piace commentare la partita, quindi la sera qui ci entro comunque dopo averla vista

L'ho spiegato un sacco di volte a tonypac

Io finita di vedere 15 min fa, ma a differenza tua senza sapere il punteggio.
Non so come fai, ma preferisco di gran lunga stare tutto il giorno senza sportando / app nba piuttosto che vedermi la partita di cui già so il risultato

Tra poco vedo quella contro GS

ahahah , sostanzialmente stiamo sulla stessa barca, giocano la notte e ce la vediamo la sera dopo.
Che schifo di vita! :(

Anche perché diciamocelo, con i Clippers alla fine semplicemente la palla non entrava nel cesto, offensivamente abbiamo lavorato e mosso uomini e palla a dovere. Concordo che fosse solo questione di tempo.

Nelle ultime due partite inoltre non c'è stato il crollo nell'ultimo quarto ma al contrario sono stati vinti entrambi gli ultimi parziali

Financo con Damion James guarda

Posso fare lo stesso discorso con Belinelli e addirittura con Daye

Per me tra la partita con i Suns e quella coi Clippers si erano già visti enormi miglioramenti: meno palle perse, tiri costruiti meglio, ritmi offensivi più simili a quelli dei veri Spurs... Poi le percentuali tornano (e la conferma è arrivata stanotte col 40% da 3 contro i Warriors) e chiaramente le cose cambiano. Ripeto quello che ho scritto nel post di ieri sera che puoi leggere qui sotto: non ero e non sono troppo preoccupato di una partenza col freno a mano tirato.

P.s. Su sette partite solo due volte abbiamo toccato quota 100 punti... In 3 non siamo arrivati nemmeno 90...

2012 Spurs - Thunder 2-4 senza Ayres
2013 Spurs - Heat 3-4 senza Ayres
2014 Spurs -Thunder 4-2 Spurs - Heat 4-1 world champions CON AYRES
Non devo ricordartelo ogni volta

E i Clippers non hanno schierato Ayres eppure hanno perso lo stesso

Felice Anderson irritante come pochi... L'emblema del mezzo giocatore... È' come Meghni (molto meno tecnico).
Joseph da sempre il suo, tolte le partite in cui sbaglia TUTTE le scelte offensive.

In pratica la stessa partita.. Il problema è tirare col 10% da tre senza forzare praticamente nemmeno un tiro (a differenza di quanto fatto dai Suns)

Vista ieri sera. Che dire? Vinta tirando col 10% da 3, sì avete capito bene, 10% da 3. E' sembrata la replica a parti invertite della partita contro i Suns: San Antonio dietro nel punteggio per oltre 46 minuti, poi a 104 secondi dalla fine primo vantaggio Spurs che non hanno mai mollato ed ecco che arriva la vittoria. Paragone corretto? Che dite tonypac Thebigfundamental21 Ste1990 Maz199 Dr.Manhattan cramer pisto123 arciere91 OLDMANRIVERWALK ?

100% di vittorie contro le big se tieni Ayres in panca, i numeri non mentono

Probabilmente mi sono espresso male e non c'è dubbio che tu abbia ragione quando dici che è una metodica comune della regular season. Quando parlo di obbligo e non di scelta voluta mi riferisco proprio al fatto che avendo al momento, a causa di assenze etc., una second unit qualitativamente indebolita e volendo (giustamente) mantenere sotto controllo l'eventuale logorio dei big 3... non puoi mantenere costante il livello di difesa... poi al momento quello che ti limita di più sono palle perse e un tiro da 3 che non entra neanche se lo costruisci alla perfezione... Detto ciò sarei preoccupato se di partite ne avessimo giocate 60, non 6...

Mi spiace un sacco per Joseph che mi sembra tanto Felipe Anderson ( Lazio ) , gli manca sempre un caz** di centesimo per fare un dollaro, pure oggi partita difensiva clamorosa, scelte offensive tutte corrette,ma due punti neanche a pagarli oro.
Peccato

E' una falsa credenza, dimmi quale squadra non si preserva in D in vista del quarto quarto di una partita di RS?
Nonostante 1290321 tra assenti e fuoriforma la difesa di Sas nel rapporto numero possessi/qualità era e resta di livello. Nel primo tempo i Clips per ogni tiro open che han sbagliato ne han messi due in situazioni in cui c'è volontà di farli tirare, nel quarto quarto è mancata la giocata individuale e son venuti meno: Non hanno avuto il Crowford, il Davis, Il Griffin che durante la partita si son inventati canestri su cui puoi fare poco

Dopo 6 partite un commento su Kawhi.
Com'era la storia dell'occhio? Ma vai a cag*** te e il fatto che non ci vedi bene.
Puoi essere pure orbo, ma sei dai l'anima anzichè fare lo spocchioso vedi che i risultati arrivano

2 su 19 da 3 e Sas riceve una nuova batosta a casa di una squadra, i Clippers,letteralmente infermabili. . No spetta!
GODO!
Due PAL** grosse quanto cocomeri, FANTASTICI!
Tutti han fatto errori, tutti han sbagliato, tutti han fatto caga**, tutti son stati maledetti da me in 503290 lingue, ma alla fine TUTTI ci han messo l'anima.
Grandiosi.

Comunque Spurs 3-1 con team che hanno fatto i PO e 0-2 con team non da PO, non se è bene o male

La penso come te, a volte si tente a dimenticarsi di Tonino

Io amo Paul, Rondo e Parker..non sarei capace sinceramente di fare una classifica con questi tre.

Hai ragione su tutto, probabilmente involuzione è una parola un po' grossa, facevo riferimento a quello che diceva Tranquillo contro Portland, che anche nelle poche volte che va al ferri non ha più più l'esplosivitàe la grinta che aveva Griffin gli anni passati.. comunque son passate solo 8 partite ed è un po' presto per parlare, vediamo come andrà avanti.

*(Sintetizzando)

Non pensavo saremmo riusciti a vincerla. Non entrano i tiri, soprattutto da dietro l'arco, senza necessariamente avere davanti una difesa impenetrabile, tiri che normalmente dovrebbero entrare, ben costruiti. Solo nel primo quarto conto che abbiamo tirato almeno 4 open 3s, tra Green e Bonner. Niente già la terza partita che fatichiamo dall'arco pur costruendo abbastanza bene, non so che dire. Sul resto in questa partita non siamo andati male, abbiamo difeso (soprattutto più avanti), forzato molte palle perse, perso pochi palloni, andati benino a rimbalzo (soprattutto nella seconda metà)... Detto questo, statisticamente avete già sviscerato il match.Mi è piaciuto Chris Paul che alla domanda di un giornalista Clippers ( ) "Pensi che Parker possa davvero essere considerata una delle migliori PG della lega?", risposta "Probabilmente è la migliore".

Griffin non è involuto, Griffin non ha capito cosa vuole Rivers da lui. Doc vuole farlo diventare il giocatore dinamico che già è a cui si può aggiungere un gioco spalle a canestro e un tiro niente male. Lui è passato da niente a troppo, dal non provare spalle a canestro/lontano da canestro a fare solo quello. Chiaro che poi come dice Tranquillo "tenga le spalle basse, la testa bassa e se ne stia nell'angolino della panchina quando sostituito", perché se hai certe tendenze e sei forzato ad implementarle a dei movimenti specifici quello che ne viene fuori è un casino in cui fai tutto il contrario di tutto e il primo a non capirci niente sei tu.

Sinceramente io non ci considero da titolo solo per una cosa: a parte poche volte non c'ho mai visto mettere quella voglia di vincere, quella fame che ti fa fare il passo in più. Pensavo che con l'arrivo di Rivers avremmo risolto questo problema, e Griffin l'anno scorso sembrava aver fatto quello step necessario a portarsi la squadra sulle spalle assieme a Paul, ma quest anno vedo una grandissima involuzione ( soprattuto nel sopracitato Griffin).
Spero sia solo un momentaccio e che piano piano (e anche perdendo, a volte è necessario) la squadra inizi a girare e ad avere fame di vittorie perchè la squadra c'è, abbiamo visto che se Redick è a posto fisicamente e crediamo anche in lui è un'arma da non sottovalutare.

Forse è un po' un gatto che si morde la coda: un giocatore che non vince viene spesso considerato incapace di vincere, finchè appunto non vince.. Io ho visto partite in cui è calato nel finale e partite vinte per merito soprattutto suo.. A volte anche a me da la sensazione che non gestisca al meglio certe situazioni, però non so dire se sia solo "colpa" sua..

Secondo me non va nel pallone , tende a strafare .

Sul fatto che bisogna rivalutare il tutto tra qualche partita concordo con te.. Nella "quadratura" io ci metto anche che non ci entrano i tiri costruiti bene comunque..

Non ne farei un discorso di quadratura, ma di un tipo di basket che puoi giocare solo a determinate condizioni... Lo scorso anno non hai avuto infortuni di particolare rilievo ed la second unit ha contribuito in maniera decisiva a tenere alto il livello, senza che i big 3 (in là con gli anni) spendessero troppe energie... Con le assenze che hai la second unit è meno qualitativa, ma tu non vuoi ugualmente che i big 3 si sfianchino ed in un certo senso sei costretto a giocartela così... Ci metti il problema di Kawhi ed il fatto che, come dice sotto Maz199, in questo momento non entrano neanche i tiri costruiti bene... e capisci che probabilmente è il caso di rivalutare tutto tra qualche partita...

Perché ha un talento infinito ma mi sembra andare troppo nel pallone a volte, e la squadra ne risente di conseguenza. Siccome in attacco è lui che principalmente fa girare la squadra, e quando decide che deve tentare di risolverla lui nel bene e nel male spesso fa danno, allora mi chiedo: perché avere il miglior playmaker della lega in regular season se poi nelle partite importanti costui diventa normale al limite del deleterio?




p.s. il discorso non è riferito a questa partita, perché in fin dei conti mancava un assist alla tripla doppia, mi riferisco al fatto che è lui forse che mentalmente ancora non ha capito o non riesce a capire che una squadra definita "da titolo" deve gestire certi momenti in un certo modo, cosa che lui non fa.

Perché CP3

Come si fanno a perdere partite così?! Come?! Gli Spurs sono gli Spurs, ed è quasi una consolazione aver perso in questo modo contro di loro, ma questo dimostra che non si è ancora squadra da titolo; io purtroppo ho un dubbio che mi attanaglia da gara 1 contro GS: non è che, oltre al noto dilemma del 3 titolare, il problema sia Paul?

Tirato 2 su 20 forse da tre punti.. In generale anche I tiri ottimamente costruiti non entrano proprio. La risolve Kawhi.. Dominante come pochissimi nella Lega in D e adesso comincia per davvero ad esserlo anche in attacco..