Altra imbarcata dei Lakers, i Jazz vincono a passeggio

Beh, dai 33 subiti dell'altra sera è un miglioramento xD

Spero Randle abbia risolto il problema delle vesciche, così da vedere poco Boo-zer. E spero di rivedere quel Kobe in versione "fermami se ci riesci" vs una squadra che gioca di squadra.
Però per quanto siate palustri, visto che i soldi li avete e sperperare milioni non è un vostro problema, liberatevi quanto prima di quella cosa seduta in panca a far da spettatore...mi ricorda troppo Corbin. PEGGIORATO.

32? sei ottimista XD

Hai ragione, abbiamo solo giocato 48 minuti punto a punto con un team da first seed ai playoff, in back to back. Si vede che ci avete stancato più del previsto la sera prima.
L'obiettivo di stasera è prenderne solo 32, per migliorare?

perchè si sono ingolfati il cap con gli stessi identici giocatori dell'anno scorso che saranno buoni (ALCUNI!) ma niente di eccezionale. ciò non toglie che siano messi meglio di noi, è ovvio

mi ricordi com'è finta? li rulliamo... ma va va

perchè è un palustre, per loro siamo sempre vergognosi...tranquillo che rulliamo (di nuovo) anche i cugini stasera, così per non lasciarli soli a Los Angeles a piangere sulle proprie sfighe :P

Quello poco ma sicuro, è solo l'inizio. Per dire di come bisognerebbe prendere le cose con le molle, Exum sta tirando con il 50% da tre... xD però è tutt'un'altra storia rispetto agli anni passati, te lo posso assicurare. Anche solo di spaziature, o di come i primi 2 secondi siano dedicati subito a un ribaltamento di campo.

Hawksfan97 forse appena sopra la linea di galleggiamento dello schifo generale, prima di sparire perchè aveva delle vesciche al piede. 4pts, 1 rb, 1ast, 1to, 1pf. In difesa è stato massacrato come qualsiasi altro lungo palustre.

Perchè i jazz sarebbero vergognosi??

julius come ha giocato ?

Ah se te lo stessi domandando, si, mi sono segnalato a sportando da solo per il mediocre utilizzo di italiano..

Ametto di non aver visto sufficientemente le partite da metabolizzare il gioco di snyder, dubito che il solo exum le cose cambino.. Mi farebbe piacere di sicuro eh.. Anyway, diamo tempo al tempo..

Per ora lo stanno facendo. dei FG realizzati, più della metà sono nati da assist (nelle ultime due partite, 30 assist di squadra) e ormai ho perso il conto dei passaggi per assist. L'attacco è estremamente bilanciato, con minimo 5 giocatori oltre la doppia cifra a partita e contributi da ogni giocatore della panchina. Exum è nato per giocare a velocità assurda, non certo a difesa schierata, e Burke sta facendo quel che vuole con il pnr con Favors.
Certo, devono ancora rodare bene i meccanismi (soprattutto, c'è da verificare perchè senza Burks l'attacco sembri essere più ordinato), ma non stanno fermi un attimo, c'è sempre qualcuno che porta un blocco, che fa un ricciolo o un taglio. L'anno scorso non avrei augurato neanche ai miei peggiori nemici di guardarsi una partita dei Jazz...ma ti assicuro che finora in preseason ne è sempre valsa la pena. Snyder li fa giocare bene. Specialmente i lunghi - motivo per cui Cooley che da 4 è troppo lento per il gioco di Snyder non lo si vedrà mai, e da 5 è impossibile che scavalchi Favors, Gobert e Kanter.

ALMENO QUESTA CONTRO I VERGOGNOSI JAZZ LA DOVEVAMO VINCERE CHE VERGPGNA. OK che è pre season ma già da adesso non ho mai visto dopo ara1 un match intero. letteralmente nn ce la facevo. che schifo di squadra. almeno l'anno scorso l'attacco era semidecente, quest'anno manco quello. e poi c'è sempre la solita sfiga degli infortuni. unica nota positiva: di questo passo potremmo ambire alle prime scelte al draft, sempre che i cleveland heat ...ehm cavs non facciano schifo e l'nba non li regali l'ennesima prima scelta :D

secondo me il gioco dinamico che professano molti e tanto vendo non possono permetterselo in molti, menchemeno Utah.. Evans non è dotato solo a saltare mi spiace.. Burke viene da Michigan, squadra con molte bocche di fuoco ma con poca dinamicità nei lunghi.. A me Cooley pare possa essere più simile ad un Morgan o un McGary.. Exum è ancora tutto da testare e mi sembra fuori controllo per dirigere un gioco ad alti ritmi.. Ripeto per come è Utah adesso un lungo solido è meglio.. E ripeto.. Tutti sbagliano ma io di più.. Booker ottimo ottimo mestierante, anni luce è diverso..

Ma per carità, con due PG come Exum e Burke è molto meglio Evans come 4 dinamico che uno dei Murphies. Booker è anni luce davanti a Cooley in ogni categoria, Novak serve come 4 tattico ma visto che ha il garantito sta sicuramente davanti a lui.
Hayward da 4 ha già giocato e Snyder ha messo in chiaro che se Novak non difende lo small ball prevede Gordon (che ha messo su 15 libbre proprio per questo, quest'estate) al suo posto.
A me non dispiace neanche Cooley, anzi, lo terrei molto volentieri soprattutto al posto di Jones, ma zero possibilità che abbia minutaggio quest'anno.

Per come lo concepisco io Cooley è un 4 o 5.. dunque.. Hayward è un 3 tutta la vita.. Evans<Cooley poche balle.. Kanter te lo concedo.. Si gioca il posto tra Booker e Novak(che essendo un giocatore prettamente tattico sotto canestro non ci sta mai).. Semmai posso capire il confronto con Gobert o Favors.. Secondo e come 4 lungo ci sta alla grande.. Bah sarò io ripeto.. Sarò rimasto indietro nel giudicare un giocatore..

A cosa dovrebbe servire Cooley? In rotazione ha davanti:
Kanter-Booker-Novak-Hayward da 4-Evans
e potenzialmente anche Motum che ha fatto bene alla SL.

noto sempre con piacere che i Lakers sono nei pensieri di molti in qualunque situazione

contusione alla spalla, chissà se gioca nel back to back. (come .... si fa a mettere un back to back in preseason, oltretutto...)

Favors davvero un buon giocatore, Utah squadra giovane e interessante. Noi invece siamo ancora tutti da costruire, vediamo come evolve la situazione.

Nulla di grave per Burks?

Sono curioso di vedere la partita Phila-Lakers..... o forse no.....

Quotone. Io mi lamentavo di Corbin, ma questo è peggio. Almeno Corbin l'idea "devo spaziare il campo" (per cosa non si sa) ce l'aveva, questo qua è delirante allo stato puro.

i know

Credici

You win

Sono convintissimo che i 76ers con MCW e Noel gliene danno 15 di scarto a questi Lakers

Bene, Scott non vuole più di 15 triple a gara e non ne hanno ancora tirate 13 in 3 gare. I Lakers hanno trovato l'ennesimo coach di mer.da firmato con un triennale che li porterà nel baratro perché Scott per quanto sia una brava persona e gran ex giocatore è un incompetente totale, che fatto le fortune a NOLA perché allenava Paul e ai Cavs ha fatto completamente cagare. C'e una GROOOOOSSA DIFFERENZA tra il GM che per rifondare sceglie i D'Antoni e i Scott e quello che per rifondare scegli Stevens. Gli auguro di uscire da questo mare di incompetenza tra staff e front office ma ci vorrà ancora un po, ma veramente tanto.

Tanto arriviamo noi e perdiamo

non commentare ... sfottere un pochino ;)

Boh.. Hai Jack Cooley in panca che può servire davvero alla squadra e non lo provi? Bah.. Solo oggi dieci min (con anche discreta produzione).. Sarò io..

Tranquillo, errore mio: pensavo che questa gente venisse ignorata da tutti, ma ho scoperto che esiste qualcuno che sente il bisogno di commentare le loro follie..

Secondo me i Lakers giocano male e nn hanno nessuna intenzione di giocare meglio. Non hanno un nucleo giovane sul quale investire e si sn resi conto che finchè ci sarà Kobe con quel contratto nessun big free agent firmerà con loro. La cosa migliore è provare a tenersi la scelta, inoltre forse avranno anche quella dei Rockets, quindi già dal prossimo anno con Randle, due prime scelte di cui una Top 5, si potrebbe formare qualcosa di interessante.


Riguardo ai Jazz, altra grandissima partita. Tanti uomini in doppia cifra, tanti assist, distribuzione dei tiri quasi scientifica. In regular season le cose probabilmente andranno diversamente, però comincio a pensare che se i Jazz sn questi e se nn si abbattono alle prime difficoltà, che sicuramente ci saranno, possono essere quello che sn stati i Suns lo scorso anno.
Exum migliora a vista d'occhio, tiene sempre meglio il campo, è più sicuro e l'intesa con Gobert a tratti è imbarazzante!

Ora come ora la situazione puo' sembrare una mezza catastrofe, pero' non mi sembrano messi male, male male almeno. Nash/Lin - Bryant - Johnson/Henry - Boozer - Hill con Young - Randle (si spera) e qualche altro che puo' dare una mano. Se Nash (eh si) concede almeno 20 minuti a partita per almeno una 60ina di gare, in modo da non dover fare salti mortali nel ruolo di PG, per me sarebbero da 9/10imo posto, poi da li in avanti devono girargli bene alcune lune... Penso che Kobe andra' sui 25-30 di media, con quali % non so dirlo. Comunque quanti minuti ha fatto contro i Jazz?

ma quale provocare e sorpattutto qualche sognare ... la mia e' una battuta verso gli incoscienti e la gente non in grado di intendere e avere un opinione non ofuscata dal tifo

Tranquillo non ti dusturberò più dal tuo impegno di provvocare i sognatori..

QUI > Dalla Juventus ai Miami Heat: quelli che strapagano i giocatori[ link ]

l'importante è che non si sia infortunato nessuno..........

o semplicemente non commenti ...

Temo però che avranno il benservito entrambi e resterà Jones..*bleah*

Tanto son in fondo alla panca uguale...in teoria sì perché Cooley è un centro, mentre di ali forti siamo strapieni, ma se devo scegliere uno dei due...Broccolo!!!

Non sarebbe più "utile" Cooley?

Una stagione lunghissssssssima per noi

Se qualcuno vede la bimane in cut di Hayward...guardi il passaggio di Gobert. Questo è fortissimo...comunque altra partita a dominio assistenze, la palla circola che è un piacere. Palesemente finita all'intervallo, solo Kobe un po' nel 3Q ma nulla di che.

Dominatore del garbage, anche un rimbalzo e un bell'assist alto-basso per lui. Io lo voglio, porta fortuna e si merita più minuti di Novak che a parte tirare non fa una beneamata cippa.

Hood ha difeso alla grande su Kobe, peccato che sia Kobe quindi o riusciva a segnale lo stesso con la mano in faccia o se il tiro usciva arrivava la classica late call. Che tristezza.

Semplicemente ottimo, non lo teneva nessuno. Ha un floater stranissimo, quando imparerà a tenere i contatti invece che due liberi saran sempre and one. Ma test poco probante.

Anche Hood sembrerebbe ancora bene

Non hai colto lo spirito ironico del messaggio... Pazienza, sarà per la prossima! P.s. Pensa che io così mediocri invece non vi vedo... Con un allenatore serio vi sareste divertiti!

insani senza dubbio, bisogna essere onesti intellettualmente e non vederla solo da tifosi sfrenati della propria squadra. Pure io vorrei vincere l'anello, altro che partecipare ai playoff ma so che ci vorranno anni e anni di progettazione da zero..senza Kobe, senza Nash etc