Tristan Thompson cerca un rinnovo da circa 11 mln a stagione

sto vomitando

In realtà la mia "visione" tecnica su Thompson è molto simile alla tua... Per valutare ciò che prenderà dipende da cosa ci vedono oggi i Cavs (dico questo perchè se si parla di estensione non ci sarà la possibilità di valutarlo in una veste in cui avrà presumibilmente parecchi minuti da C). Secondo me è questo che farà la cifra: i Cavs lo valutano un potenziale C del futuro, o almeno uno che possa darti molti minuti in entrambi gli spot dei lunghi... beh in questo caso sono convinto che una cifra vicina alla richiesta arriverà. Se invece valutano che sia il cambio di Love e come C lo considerano una soluzione d'emergenza (come penso anche io) le cifre saranno decisamente più basse.

11 mln son tantini eh Tristan!

Ahhh bé quello ok...la mia frase è "contestualizzata" per supportare alcuni giudizi su giocatori rispetto aio loro contratti..è stata una discussone un po lunga diciamo :-)

Posto che il contratto di Parker è sotto media.. E di brutto... Spero non sia argomento di discussione che il contratto di Irving sia una porcata colossale che solo in un unico posto poteva essere concepito... Cleveland!!

è un contratto da starter. nessuno si sogna di firmare un giocatore per 11 mil/anno per farlo uscire dalla panchina. stoudemire, mcgee, g-wallace hanno tutti contratti simili o migliori ma sono stati declassati per motivi diversi....invece su Thompson non vedo come si possa pensare di schierarlo titolare nel ruolo di centro...ergo....hanno in mente un progetto...uno cosi va là...vogliono alzare il monte ingaggi in modo da poter puntare ad un giocatore la prossima estate con contratto magari in scadenza, un nome? hibbert player option 2015/16 da 15 mil, waiters + Thompson + o - pareggiano l'offerta tutti contenti fattore lebron che dirà la sua come con k-love e tutti a casa....allora si che il fattore "D" di Hibbert direbbe la sua a Cleveland...

Secondo me devono cercare qualcuno di più funzionale al progetto che solamente più forte di Thompson, non è detto che vada cercato il grosso nome o il grosso contratto.

La mia personale opinione, senza valutare inflazioni di mercato od altro, è (rimanendo anche un po' larghi) sui 5-6 milioni per Thompson e 12-13 per Faried.

Forse ho una visione sbagliata di Tristan Thompson ma sembra diventato un giocatore insostituibile per i Cavs, "valido così non lo ritrovi". Io sono convinto che un giocatore a meno di 11 milioni, molto meno, e forse anche più funzionale ai nuovi Cavs e alla convivenza con Love lo trovi, facilmente o no, ma lo trovi. Dire che i Cavs sono costretti a darne 11 a Thompson per me è scorretto.

Io non sto parlando di lunghi BUONi, non sto parlando di non rinnovare Thompson per prendere un giocatore migliore, di poter fare così uno step avanti. Parlo di ovviare, di sopperire alla mancanza di Thompson, sostituirlo con un giocatore che costa meno, magari meno """forte""" in termini assoluti, ma che a fianco di Love-James-Irving renda comunque quello che teoricamente renderà Thompson (che dubito sarà molto, io proverei anche la strada della RFA dopo la prossima stagione) senza doverlo pagare 11 milioni a stagione. Secondo me si può benissimo fare.
Poi il valore di un giocatore nel contesto ( ambiente, sistema di gioco) è il 1º termine che bisognerebbe utilizzare per stabilire le cifre di un contratto, non uno dei tanti, assolutamente. Il resto poi va valutato ma in seguito. Se questa non è la logica auguri.

Certo, ti ripeto che non parlo di valore reale, ma di "richiesta di partenza" intelligente. Probabilmente è un 11 per arrivare magari a un 9, eseguita in chiave di estensione, ovvero prima di un estate da RFA in cui i Cavs andranno di certo in tassa... Poi magari grazie all'appeal di LeBron o del giocare per il titolo troveranno con la MLE qualcuno meglio di Thompson, ma ad oggi non è scontat..., su cifre superiori non possono andare e Paul cerca di sfruttare la situazione nel momento in cui una delle certezze dei Cavs è la situazione salariale futura sicuramente bloccata.

Si certo, ovviamente qui si discuteva solo rispetto al rinnovo...

L'agente in comune puo' davvero fare la differenza, anche perche' non merita proprio certe cifre... 7/8 sarebbe onesto di suo

Può sempre trovare una trade quest'anno cleveland, magari impacchetti waiters e thompson e prendi qualcuno di valore certo, tipo un centro titolare usi varejao come 3 lungo

al momento sono mal spesi anche per Favors infatti...... ( e ripeto al momento )

ti faccio una domanda (dopo ti dico come la penso io). Qual è per te il valore giusto per l'uno e per l'altro?

Ma della gravità della luxury son caxxi di gilbert. Ha voluto la bicicletta? e ora paga se non vuole 3 max e 10 amundson a completare il roster. Poi ne do cmq 11 a thompson perché ad un altro valido cosi non posso permetterlo, ma che siano anche 8-9 alla fine.

Ma della gravità della luxury son caxxi di gilbert. Ha voluto la bicicletta? e ora paga se non vuole 3 max e 10 amundson a completare il roster. Poi ne do cmq 11 a thompson perché ad un altro valido cosi non posso permetterlo, ma che siano anche 8-9 alla fine.

Ti faccio una domanda secca.


L'anno scorso non hai rinnovato Thompson arrivi a giugno (questo) con un buco da 4-5 titolare/prima riserva dei lunghi, chi prendi?


Quanti lunghi BUONI hai visto cambiare maglia fa FA a meno di 11 milioni quest'anno? E l'anno scorso?
Che poi non puoi nemmeno prenderlo da FA perche ti serve spazio salariale, cosa fai dai via Waiters sperando in qualche amatore?


Voglio solo dire che il "valore" dei giocatori e` solo uno dei tanti parametri che portano alla firma di un contratto, ma mi sembrano cose lapalissiane nemmeno da star qui a rimarcare.

Appunto, hai 3 massimi salariali, sai che andrai in Luxury e ne dai comunque 11 a Thompson? Scusa ma non sono tutti i NYK. Ma siamo così sicuri di non poterlo sostituire Thompson, con i numeri che farà il prossimo, che palesemente non saranno questi? Quantomeno sopperire all'assenza con qualche veterano al minimo? Inoltre, riallacciandomi ad un tuo precedente discorso, c'è una discreta differenza tra l'andare in Luxury di tot o tot.

Quante volte l'hai scritto oramai?


Ma sopratutto quante volte lo scriverai ancora prima di stancarti?

Ma si, lo mandi in RFA e bon. Poi ti arriva un squadra X che per sbaglio ne offre 11 e o pareggi o va via...

Ma non è vero dai su...allora irving vale più di parker...e dai...

Ma su questo siamo tutti d'accordo.

Ma il problema è diverso, non è di caratteristiche: è la situazione che si è creata a cleveland che gli permette di partire con una richiesta di questa portata, e ripeto, il suo agente lo sa e si permette questo, e vedrai che alla resa dei conti il rinnovo non sarà tanto distante dalla richiesta. Cleveland con 3 max salariali NON SI MUOVE PIU', e se non rinnova un suo contract year anche sovrappagandolo va a prendersi gli amundson di turno.

No questa anche no. Su due pianeti diversi Thompson e Faried.

Appunto. Vorebbe dire che Thompson vale di più di Splitter

Il discorso è che Tristano non ha caratteristiche così rare da potersi permettere di chiedere 11 milioni o da essere costretti a dargliene 11 perché non trovi sostituti sul mercato, imho ovviamente

Per me Thompson come valore si aggira intorno ai 5 milioni, non di più, il suo valore effettivo come giocatore. Non vedo potenziale nel giocatore per poter fare un discorso alla Sanders, alla Drummond. Non si scappa. Posso metterci tutte le attenuanti del caso, il CAP in aumento, l'agente in comune con James, ma non si va oltre i 7-8 milioni per me. 11 è semplicemente folle, troppo oltre il suo valore effettivo. Preferisco giocare in 4 che dare 11 milioni di dollari a stagione a Thompson, e non perché abbia nulla contro il giocatore, lavora, buon soggetto, ma andiamo su.

Eh ok, ma la trattativa parte oggi, non è chiusa. Porbabilmente andrà in RFA, e se qualcuno offre 11 quella volta cosa fanno i cavs che saranno in stra luxury con 0 spazio di manovra e che potranno solo rinnovare roba già in casa o andare di minimi o MLE?? sarà un contratto di merdxa come quello di humpries anche quello allora ma qui il problema sta proprio nella contingenza di situazioni che si è creata a cleveland, non nel valore del giocatore rispetto al tipo di richiesta contrattuale, perchè è palese che 11 milioni in una situazione normale thompson logicamente non ci siede nemmeno al tavolo, ma l'agente l'ha capita + di noi e prima di noi sta situazione e la cavalcherà giustamente. E tristano avrà cmq 24 anni nell'annata da RFA...non proprio 27-28...

ti do ragione sul mid-range. Solo su quello.

Aspetta però, se ben ricordi il buon Kris ne prendeva 12 perché i Nets dovettero superare la concorrenza dei Cavs che gliene offrirono sempre 24 però in tre anni. E comunque era un contratto di mer*a

Sul "fa tutto meglio" non sono molto d'accordo, anzi per i Cavs probabilmente è meglio Humphries perché è più efficace a rimbalzo ed in attacco ha anche un discreto tiro dalla media (niente di eccezionale ma ce l'ha)

Oh, la domanda vale anche al contrario eh...visto che fino all'anno scorso il buon kris NE PIGLIAVA 12, NEMMENO 11..12...

"In più" nulla. Però fa tutto meglio. Aggiungi che è un 91 e capisci perché il suo valore reale è di 7/8 milioni

Cos'ha Tristano più di Humphries?

OT [ link ]

Sul valore reale del giocatore sono pienamente d'accordo con te, ma credo che, trattandosi di un'estensione, partire da una richiesta di questo tipo ci sta eccome. Si parte da un agente che, visto chi rappresenta, un pò di influenza a Cleveland ce l'ha... e da una situazione che l'anno prossimo vedrà i Cavs pressochè certamente in tassa, quindi costretti ad agire sul mercato solo con exceptions o a rifirmare i propri giocatori... Magari è solo una "richiesta di partenza", per poi arrivare a cifre più vicine (ma comunque superiori) al valore reale del giocatore, che appartiene ad una fascia di prezzo che il prossimo anno i Cavs potranno esplorare con difficoltà.

Mmmmm Thompson i suoi movimenti in post se li sogna e così la sua intelligenza difensiva... E varrebbe 11 milioni mentre taj non ne vale 8... Cosa ha Thompson in più di taj

Mmmmmm.... fammi pensare... dagli ultimi playoff. E non tirare fuori "miglior marcatore ecc ecc" perché stai parlando di una squadra con ZERO talento offensivo

Il valore giusto per Thompson sarebbe 7/8 per me. Nella situazione in cui sono i Cavs 11 ci stanno.

Per vincere dici? Per me non c'è la minima differenza, nessuno di quelli ti porta al titolo.

Quanto tempo che non lo guardi giocare ?

Faried se fossi il GM il massimo lo vede con il binocolo. 10 milioni mi sembrano una cifra più che consona.. Ma Thompson... Cioè.. Per me 6/7 milioni sono una cifra già ottima per un gregario .. Perche Thompson è quello.. Un gregario.. Cioè.. A San Antonio perderebbe a dir tanto 5 milioni uno nella sua posizione.. Ma a dir tanto.

bah... non sono affatto d'accordo. A me Tristano piace, e vorrei vederlo con spazio in una squadra di pallacanestro (cosa che i Cavaliers in questi anni non sono stati). Oh ma qua si parla di max per FARIED. Che vale 15 quanto Tristano vale 11.

Come buona parte delle squadre NBA

E poi qualcuno si è lamentato dei 9-10 dati a Splitter..

Dai ma sei serio??? Caxxo anche Hickson e Humpries viaggiavano a doppie doppie di media.. Ma cosa vuol dire?? Thompson giocatore discreto, ottima tecnica a rimbalzo.. Difensore sufficiente, attaccante mediocre.. Cioè.. 11 milioni per un panchinaro??? Gibson a 8 milioni è un furto con scasso se questo ne vale 11.

LOOOOLL

assolutamente sì. Con un altro coach ne varrebbe più o meno 4/5

Ci sono dubbi?