NBA Focus: giusto scambiare Kevin Love?

Siamo sulla stessa lunghezza d'onda...;)

eppure presi starters contro starters hanno fatto meglio quelli dei t-wolf, di poco ma comunque meglio.... non è vero che non c'è logica, semplicemente è una squadra atipica perchè ha due bigman realizzatori ma preferisce comunque correre

Avevo capito male, bè si effettivamente è strana come cosa

è chiaro che la squadra in toto ha fallito, ma non certo per colpa degli starters..... quando hai dei titolari capaci di quei numeri basta veramente poco per aggiustare le cose, almeno secondo me......

Hai ragione, arrivare a wiggins e Bennett è sicuramente importante per il processo di ricostruzione. Diciamo che con questi 2 giovani dopo l'addio di love cadi in piedi!

in realtà io per primo scambierei all'istante sia love che pekovic e ripartirei da rubio e i giovani, volevo solo far notare l'anomala stagione scorsa dei t-wolf, non capita spesso che una squadra con un quintetto dominante da più di 1000 minuti perda tutte quelle partite e non si qualifichi per i playoff....

magari a te non piacevano, ma i numeri parlano chiaro.... è ovvio che martin non difende e tutto il resto, ma non puoi dire che gli starters erano terribili, era terribile tutto TRANNE gli starters, e non lo dico io, lo dicono i numeri, che, come noto, non tifano per nessuno....

Però ricostruire con Love, mettiamo il caso rifirmi nel 2015, quindi con poco spazio, ad ovest non è semplice.. non che non possano arrivare ai PO, ma ora come ora la vedo dura, non per demeriti del team (che avuto anche la sua dose di sfortuna oltre alla discutibile gestione) ma per la competitivita dell'ovest.. insomma la mia idea e' che provare a ricostruire con un nucleo cosi giovane e futuribile, con due solidi giocatori (Young a quanto pare e Pekovic) ti permette di costruire e anno anno inserire buoni assets. Certo magari liberandosi di Martin, Barea e Brewer, e tenendo Love avrebbero libertà di muoversi, ma quella che conta è la volontà del giocatore, quindi prenderne atto e lavorare da capo

ma in realtà una base simile da cui ripartire ce l'hanno poche squadre, sfasciare un quintetto che ha reso in quel modo non è troppo consigliabile imo, il senso dell'articolo era questo più o meno, nelle 'clutch' situations hanno fatto ridere, ma sono cose che si possono aggiustare, inoltre hai il vantaggio di giocare insieme da più tempo.. se c'è una squadra che ha la possibilità di inserirsi nei playoff a west, ad oggi è proprio minnesota

portland era già arrivata ai playoff? il quintetto di minnesota è orribile? ................................................................. così orribile da dominare gli avversari in più di 1000 minuti

A me statene anche bene ma svenarsi in questo modo NO

Si ma troppo positiva come prospettiva.

hodor hodor hodor

Ah ok condivido il senso!

Fossi nei wolfes accetterei subito

Ma i buford/morey avrebbero accettato da mo scelta più wiggins più bennett..sanno che non tengono love e prevengono subito..è saunders che vuole giocare a "chi vuol essere il best GM più furbo????" E poi arriva febbraio in fretta eh se non si chiude a fine agosto..

Vedo poche analogie tra lamarco e amore..uno voleva andarsene ma grazie ad una buona stagione e roster promette di voler restare, love dopo 6 anni di NO PO non ci pensa proprio a restare..poi dai uno ha lillard l'altro rubio...

quello si, però ci sono troppi fattori che pendono solo in quella direzione, l'importante non farlo incazzare o mancarli di rispetto almeno durante quel anno sapendo che poi essere fottuto :)

l'ideale sarebbe quel che dici tu con Green in quintetto e Lee 6o uomo, bisognerà vedere che idee ha Kerr sul minutaggio dei nostri centri, anzi del nostro centro. Ezeli non lo vedo benissimo, infatti spero ancora di firmare qualcuno in questo slot.

Certo, hai ragione. Bennett io cerco di vedere il lato positivo, nel senso che la sua prima stagione è stata un disastro, ma al college me lo ricordavo diversamente, per questo voglio dargli fiducia.
Wiggins è promettente indubbiamente, non il più forte per me perché reputo Parker migliore. Ma ripeto è una mia idea, poi comunque il suo futuro al 99% sarà ottimo.
La valutazione dei Cavs sarà sicuramente questa, soprattutto ora che hanno LBJ in squadra

Preciso che, se su Bennett ho qualche dubbio (anche per la tendenza a prendere peso che in passato è costata cara a molti), riguardo a Wiggins penso anch'io che diventerà molto molto forte... probabilmente ai Cavs valutano che il numero 1 del circo ce l'hanno oggi e che attendere i progressi di troppi giovani insieme porterebbe via troppo tempo, con Love vedono maggiori garanzie di provarci fin da subito.

Può dare garanzie, ma la certezza assoluta del rinnovo possono averla?

immagino che il giocare dia garanzie per il rinnovo altrimenti sarebbe da pazzi come operazione

Però i Cavs non perdono solo Wiggins e Love (se le cose dovessero andar male) potrebbe andarsene.

#rifrmiamooneal beh spero non giochi come merdson primo quintetto e secodo separati. Spero che i piu minuti sia o curry klay iggy green bogut

dai via wiggins per love non è poi cosi male come affare, considerando che lebron vuole già vincere senza aspettare 3-4 anni che si formi wiggo

Come ci marcia sportando su sta roba di love ;) 300 commenti easy

Assolutamente, lui se potesse scegliere penso che andrebbe a Los Angeles, o almeno così si vocifera da mesi. Però magari non saranno come Malone e Pippen ma io penso che sulla carta due così promettono molto bene, e tenerli un anno servirebbe a inquadrare meglio la situazione.
Poi se Love vorrà andare da LeBron potrà farlo, vista la sua volontà di vincere, altrimenti andrà dove vorrà e i Cavs avranno due buonissimi giocatori tra le mani (se manterranno le aspettative)

Williams è buono, Robinson è un nì tendente al no, McCollum è un ? ... Insomma...

L'unico che realmente ha dato un impatto positivo è stato Mo.

è già tutto deciso

Il problema è che Love a Cleveland l'anno prox a Cleveland non ci potrebbe andare per motivi salariali (parte l'estensione di Irving)... e non escluderei che ai Cavs considerino Love un pò meno "scarso" di come viene considerato da molti utenti del forum... e che considerino appunto Wiggins e Bennett due ottimi prospetti e non necessariamente i futuri Scottie Pippen e Karl Malone...

Si forse hai ragione però dar via Wiggins così non è il massimo.

williams mccollum robinson non sono così male a mio parere

non ci sarebbero i soldi per firmarlo, con tutta la concorrenza che ci sarebbe di sicuro love non ti fa lo sconto sull'ingaggio

Io perdo due prospetti come Wiggins e Bennett per Love? Ora, come già detto tante volte, a me piace Love, mi piace molto anche se in difesa è inguardabile, ma non perdo due pedine così importanti per un giocatore in scadenza.
SE proprio vorrà venire a Cleveland lo potrà fare il prossimo anno, almeno questo è il mio parere

A cmq spero che non lo scambino se no ciao a tutti...

con love nel presente e futuro potevano aspirare nei po niente di più anche perchè si trovano nella parte della conference

Se love non va a Cleveland James non eserciterà la PO e andranno insieme a Philadelphia (a 15 M) da embid che prenderanno Thompson in s&t per noel e firmeranno Rondo.

Boh, l'importante sarebbe spedirlo dove non può fisicamente vincere un cavolo...

Ci sono sostanziali differenze tra la situazione di LMA e Love... la volontà del giocatore (Love vado... punto-LMA andrei, ma se non va c'è Lillard), il luogo dove vai a giocare (Love Cleveland dal n°1-LMA Chicago da Rose incognita dopo grave infortunio), il pacchetto che ti offrono (interessante, ma non decisivo nè oggi nè domani quello per Alridge-Speranza di cambiarti la vita almeno in futuro quello per Love). Portland ha resistito a un Butler+Mirotic+scelte (o giù di lì)... chi dice che se l'offerta fosse stata meno allettante non avrebbero resistito anche i Wolves?

A differenza di Aldridge, Love ha fatto capire più volte di voler andare via, inoltre il quintetto dei Blazers mi sembra decisamente migliore e più equilibrato. Oltretutto mandando in porto la trade con i Cavs, i Wolves si ritroverebbero con un roster davvero intrigante e divertente, pieno di giovani di talento. La trade si farà e sarà vantaggiosa per ambo le parti.

vero, ma è cmq un primo quintetto che ha minutaggio limitato, condizionato dalla forma dei nostri centri. i dati del secondo quintetto potrebbero essere fatali anche a me. però quest anno con Barnes cresciuto, Livingstone, Green stesso, potremmo essere messi un po' meglio, ma questo spetta a Kerr #chediopreserviBogutcheO'Nealnonc'èpiù

"Panca di tutto rispetto" anche NO.

Per chi a philly?

Il mio sum up definitivo: ognuna delle due squadre è fortunata che ci sia l'altra, perché con i Buford/Morey e compagnia del caso se lo pigliavano nel secchio, ma perbeninoperbenino

Io penso che se perdi un fenomeno come Love devi cmq ricostruire a tutti i costi (a meno che non lo scambi con un altro fenomeno) quindi la miglior cosa da fare per ricostruire è partire con due giovani prime scelte.

Io se fossi in Minnesota lo rifilerei a Philadelphia...così poi si arrangia. Se i Cavs lo vogliono si calano poi braghe e mutande.

Io sarò pazzo ma mai scambierei bennet e wiggins per love non valgono nessuno scambio sono da tenere assolutamente

I trail blazers l'anno scorso hanno avuto un inizio incredibile che li ha visti nelle primissime posizioni ad inizio stagione e avevano/hanno un fenomeno come lillard e una panchina di tutto rispetto ... i twolves chi hanno? rubio che se fa dieci punti a partita chiamano l'esorcista e pretende il max contract(intasando il cap per i prossimi cinque anni se gli verrà dato)?
Ma poi, "ammesso e non concesso" che riescano ad arrivare ai playoff, andrebbero mai più avanti del primo turno? io penso di no, quindi love lo stesso direbbe "ciao io ora vado dal mio amico lebron/harden/rondo".

I