I Lakers firmano ufficialmente Byron Scott come head-coach

Finalmente abbiamo il coach, a me piace, speriamo bene!

Forza coach!!

Scusate ma la regolar session non è composta da 82 partite !!!! Prevedo un 40 v 42 p Niente PO Via kopchak Via Jim Buss Via Scott Via bryant Rimane jenie buss

Si è vero, la cosa più importante sarebbe riuscire ad avere una delle prime 3 scelte al prox draft (che non sarà ricco come questo appena passato ma sarà comunque interessante) poi tutto verrebbe da se!!!un allenatore come Scott che ha fatto benissimo con grandi play (Kidd e Paul), il fascino di LA (nonostante questi ultimi anni sciagurati) e tanto spazio salariale ci metterebbero in prima fila per rondo...secondo me dipenderà tutto dalla scelta che riusciremo ad ottenere dal draft!

Certo, visto così per i Lakers si tratterebbe di uno scenario quantomai "appetitoso", ma si tratta di un "Best case" che oggi dipende da variabili che valutare è pressochè impossibile: non è detto che un tanking estremo ti porti a Okafor, le condizioni di Bryant sono un incognita... a quel punto Rondo magari sceglie altro... In realtà quello dei Lakers è una sorta di anno zero, in cui le situazioni si svilupperanno giorno per giorno e le decisioni arriveranno di conseguenza. Anche se ti chiami Lakers avere fretta potrebbe essere l'errore più grande.

Lol... Mica volevo quotare knuckle..

Con tutto il rispetto ma i lakers non sono una franchigia da potersi permettere tanking per 2-3 anni di fila... Suvvia..

Condivido in pieno, penso che a LA convenga varare un tanking estremo per arrivare a jahlil okafor al draft e nella prox FA buttarsi su rondo...presentarsi l'anno prox al via con Rondo, Bryant, X, Randle e Okafor non sarebbe affatto malo, poi se con la scelta dei rockets (presumibilmente tra la 20 e la 26) riesci a prendere una buona ala piccola (tipo Hood quest anno preso alla 23) a LA si potrebbe tornare a sorridere!!!

Esatto, Hill e Davis come centri sono un azzardo!!!Hill va bene come centro energico che esce dalla panchina, per fare il titolare è troppo sottomisura e per questo è un azzardo che temo pagheremo cameramente!

Hai creduto bene

Beh chiaro rigorosamente seduto sul trono al fianco del bidet

Sono tranquillissimo... e non credo neanche che i Lakers siano una squadra da 20 vittorie stagionali, perchè con un Kobe anche solo buono ed un sistema di gioco credibile vai già sulle 30-35. Onestamente però, considerando anche che si parla di Ovest, vedere quest'anno i Lakers molto più in alto o addirittura ai playoffs mi riesce mooooolto difficile... per questo parlo di possibilità future.

Tranquillo pisto... C'e' chi fara' figure piu' barbine di noi... Non ti dimenticare che 2 anni fa siamo andati ai playoffs con: nash tutto rotto, bryant a disposizione x 3/4 di stagione, howard che aveva scambiato le gare di regular per allenamenti infrasettimanali ed un gasol inesistente.. Non considero la scorsa stagione xche' fuori concorso... E' mancato solamente il crollo dello staples poi e' successo di tutto..

Sono completamente d'accordo con te. Questi due anni dovrebbero essere le basi per un futuro progetto. Rondo per me con Scott andrebbe alla grande anche perché con i Boston giocava nel migliore sistema difensivo all'epoca. Il problema sono gli interpreti. Kobe è un mangia palloni e booz non sa difendere ad esempio. Quello che intendo io è gettare le fondamenta per il futuro. Andando nella stessa direzione del coach. Non com è stato fatto con D'Antoni, allenatore sbagliato per giocatori sbagliati.

ho perso il conto sulle news riguardo all'ingaggio di Scott, ma penso abbiano superato quelle del ritorno di LeBron ai Cavs

Partendo dal presupposto che Scott un sistema difensivo ha dimostrato di sapertelo dare (non sò se i Lakers attuali hanno giocatori adeguati, ma parlo in prospettiva futura), prendo ad esempio il sistema offensivo usato da Scott a N.J. ed N.O. e, nei quali si può valutare che lo sviluppo si basava molto sull'inventiva del creatore primario (Kidd o Paul) e dico che Rondo in quel senso ci sta alla grande, ovviamente se si suoi "particolari" tempi di gioco si adattano alle dinamiche di ritmi medio bassi, movimenti d'uscita e tagli del sistema, che di per sè non è mai stato molto "creativo"... Poi certo, per interpretare quel sistema ti serve gente che tiene la palla in mano meno degli Young di questo mondo, un lungo che possa proporre angoli di blocco ottimali e sia un abile "rollante" come il Chandler di N.O. o il primo Martin di N.J.... oggi c'è poco di tutto ciò, ma siamo all'anno zero... per questo inizialmente avevo detto che valutare Scott solo per cosa accadrà quest'anno sarebbe un errore.

non li invidio

Sarà una nuova Panta a metano della Fiat, boh

Finchè lascia carta bianca a chi di dovere... :-)

...e soprattutto storicamente chi da Boston si è trasferito ad El Segundo ci ha sempre portato il titolo xD

Io lo vedrei bene,soprattutto per la sua abilità di passatore e per la sua visione di gioco.Anche per mettere ordine in una squadra,dove regna l'anarchia...Siccome i Celtics hanno Smart è l'unico che potresti prendere.I vari Curry,Wall,Paul a parte 2k non hai speranza di averli.Poi per me lui rappresenta il tipo di playmaker puro,sa segnare,ma la sua specialità e far girare la palla.Prendimi per pazzo,ma io lo preferisco tutta la vita ai signori citati primi,previa come detto da te,bisogna vedere il sistema ed il tipo di gioco.

intendi centri puri, giusto?

Finalmente si risolve il mistero

Guarda... Rondo è un giocatore che onestamente mi riesce veramente difficile identificare se sia adatto ad un certo tipo di sistema piuttosto che a un altro... Ha dinamiche e tempi di gioco tutte sue, secondo me in un sistema in genere molto "rigoroso" come quello di Scott (almeno quello che ha usato finore) potrebbe esaltare il tutto... come far saltare tutto per aria... ma se sono i Lakers di oggi e ne ho l'occasione è un tentativo che faccio "tutta la vita".

Anche secondo me ed è un giocatore che può crescere molto, il problema è che siamo senza centri!!!

Ah, ok. B.A.U. per te e GREEN_BLOOD

Ancora??? Sei uno schifoso... Laido!

Eh beh in pausa pranzo ci sta sempre un pò di minchiaggine su sportando

Si da arie da colto(n) ;)

Che ha fatto il poro knuckle?

What?! O_o

Va come sei colto eh..tanto non potrai mai stupirmi 2 volte nello stesso giorno ;)

lo penso anch'io. però in un'ottica futura, il giocatore che mi attira di più (oltre ai 2 rookie) è ed davis. non so perchè ho grandi speranze in lui

Ma io so di non saperlo ; (

Ma tanto metterete booz in ala grande quindi penso che Hill sarà il 5 titolare

beh dai direi che quella posizione è coperta. Hill (anche se pure io lo preferisco da ala grande), ed davis e come non dimenticare quella perla di sacre? :)

Io sogno Rondo,sarebbe perfetto,ma tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare.

Quoto... e per il tipo di gioco che gli piace attuare sarebbe meglio un play più organizzatore di gioco e passatore, che realizzatore...

Siamo riusciti a firmarlo prima di Agosto :D.Ora si deve avere pazienza e creare un nuovo progetto.Kobe è a fine carriera e serve un ricambio,aspettiamo il suo ritiro e raccogliamo ciò che viene di buono in questi due anni,per il resto non bisogna avere pretese irreali(titoli/contender).Un buon punto di partenza sarebbe un buon play,visti ciò che è riuscito a tirar fuori da Kidd,Paul e Irving

Ahhh scusa.. Obbiettivo max playoffs. Naturalmente con un casino di se: salute di kobe, un minimo di chimica, randle e un centro.

Sicuramente difficile valutarlo quest'anno... con un gruppo di giocatori che hanno caratteristiche tecniche molto diverse da quelli con cui ha fatto bene (New Jersey) o benino (New Orleans) in passato. Comunque anche lui è un investimento in chiave futura e con i Lakers attuali avrà probabilmente abbastanza tempo per lavorare.

Significa non faranno poi cosi' male... Il senso si capisce.. Dei professorini del blog me ne sbatto.. :-)

Piu' che quanto durera' scott e' capire che tipo di progetto hanno in mente a los angeles.. Quelli dagli ultimi 2 anelli in poi sono stati un attimino fallimentari.. Io dico che a questa squadra manca un centro e poi non fara' malaccio..

Bella roba

Prendi un samsung da 6 pollici e poi scrivi certe merdate...che amarezza!

Beh finchè non conteranno a cap I salari dei coach squadre comq lakers kinicks ecc possono darbe anche 20 a Scott quindi tolto il lato economico che conta na sega non so come potrà far giocare un ammasso di giocatori messi li tanto per e non su sua richiesta

contratto ricco, ma panca assai scomoda di questi tempi...

curiosissimo di vedere quanto dura

Sicuri?? Ci avete pensato abbastanza? Potevate prendere ancora un paio di giorni per pensarci

Troppi soldi