Kevin Love chiederà di essere ceduto a Cleveland?

Voglio Wiggins.Per il resto dateci chi volete.

Non dire knucklate, GH ha preso il 99,69% di quel che poteva prendere.... :-D

Non dire knucklate, GH ha preso il 99,69% di quel che poteva prendere.... :-D

Tutto questo improvviso amore per Cleveland eh Kevin?!?

Esatto... come accennavo in un post precedente, mettendomi nei panni dei Wolves, questa offerta deve o cambiarmi "potenzialmente" la vita (Wiggins) in un futuro anche a medio-lungo termine, oppure portarmi degli asset (Golden St., eventualmente Chicago) con i quali ricercare un progressivo miglioramento a livello di complesso-squadra... Se devo cederlo per giocatori ne non mi offrono nessuna delle due alternative (dei quali magari trovo più o meno gli equivalenti in free agency...) posso anche lasciarlo scadere e liberare 16 mln sul monte salari (che con Barea e gli altri in scadenza diventano 25), nel peggiore dei casi avrò la possibilità di gestire al meglio almeno la questione-Rubio.

Credo anch'io che l'offerta debba essere, se non conveniente per entrambe le parti, quanto meno tale da non lasciare la controparte con un pugno di mosche. Se devo prendermi Bennett, una mina vagante nello spogliatoio come Waiters e una prima scelta che verosimilmente scenderà alla 26-27 se Love va ai Cavs, ribusso alla porta dei Warriors e chiedo se sono ancora disponibili a darmi Harrison Barnes, quanto meno un giocatore che ha già dimostrato di sapersi difendere nel mondo Nba; oppure ipoteticamente busso alla porta di Chicago e dico loro che con Gibson, McDermott e un altro giocatore se ne può parlare. Certo, Love può dirmi che vuole i Cavs, ma una discreta dirigenza può tirare fuori argomenti come: se vai in free agency prendi di più, Chicago è una contender a tutti gli effetti se Rose sta bene e poi tu e Derrick siete amici, Golden State è squadra della tua amata California...insomma, qualcosa per distoglierlo da Cleveland la si trova. I Cavs non possono pensare di presentarsi con due noccioline per un all star di livello assoluto.

Anche questo è vero :-)

E' possibile... ma non sarebbe la prima volta che dall'altra parte si inpuntano (vantaggioso o meno che sia...) ed il giocatore arriva a scadenza. E' vero che per i Wolves perdere Love senza nulla in cambio sarebbe un brutto colpo, ma è anche vero che i Cavs sanno che o il giocatore arriva adesso o prenderlo l'anno prossimo da FA sarebbe impossibile...

Si ciao se non c'è wiggins nel pacchetto per love penso che i twolves non risponderanno all'offerta dei cavs per non essere scortesi!!

Brenzal7 siamo a 4... LOL

Se la volontà del giocatore è quella, cavs possono prenderlo anche senza mettere dentro wiggins

Purtroppo a livello salariale Wiggins+non garantiti non basta... I cavs dovranno per forza aggiungere un altro giocatore.

Concordo all 200%.


L'alternativa e' chiamare gli Warriors e sentire quanto ci impiegano a mandare un fax...

ma dategli wiggins e fatela finita lo scambio giusto per me è Wiggins + non garantiti per bilanciare i salari per Kevin Love e basta oppure Cleveland aggiunge Bennet+1 e Minnessota aggiunge Dieng che voi dipingete come un fenomeno ma che in realtà non segna neanche da sotto

Quoto in pieno le tue considerazioni (e mimex): se sono Minnesota ho certamente la consapevolezza di poterlo perdere a 0, ma ho anche quella che lui a Cleveland l'anno prossimo non ci può andare. Waiters e Thompson non mi cambiano la vita... se lo perdo a 0 tra lui, Barea ed altri contratti in scadenza libero 25 mln di spazio salariale, posso gestire il caso-Rubio e trovare molto probabilmente in free agency qualcosa che assomigli a Waiters o Thompson. In realtà, seppur non sia una certezza matematica, l'unico asset che in in un futuro più o meno prossimo mi può in qualche modo cambiare la vita è Wiggins...

Tanto è di ny ormai :) [ link ]

curry rende in qualsiasi posizione, da PG o SG poco cambia, MA se lo fai variare crei molti piu problemi alle difese che devono adattarsi al cambio di gioco. Curry oltre a saperla sparare dal palleggio come nessun'altro, corre veloce sui blocchi e in catch and shoot ha percentuali nettamente migliori, infatti quest'anno non avevamo questa opzione. QUINDI non è tanto il rende meglio una o l'altra, ma rende meglio avere entrambe le opzioni cosi da poter variare durante la partita

d'accordo con mimex...piuttosto che portarmi in casa waiters e "tristano" Thompson per k-love, preferirei tenermi k-love fino a fine contratto e con essa sperare nella crescita definitiva di rubio, sperare che cinghialotto pekovic continui nel percorso di crescita che ha avviato senza sosta, affidare a zach laVine molti minuti, responsabilizzarlo e sperare che abbia anche la zucca oltre al "body", ed infine cercare una trade che porti una sf di contenimento al posto di k-martin + brewer o al massimo tenermi corey nello spot 3 che le sue 3 steals pg e 8 ppg in contropiede li fa sempre....poi ho ancora shabazz ma dove è andato a finire?? tristano + waiters non li accetterei al posto di k-love nemmeno sotto tortura.....1 perché ho LaVine e k-martin, 2 perché k-love, anche solo per un anno, vale come incasso previsto, sulle vendite dei biglietti, tanto quanto 2 anni con a roster quei due al posto dell'all star di santa monica, 3 perché non risolvo lo spot da 3 e 4 perché tristano con pekovic non ce lo vedo affatto....un ragazzo che ha ancora dubbi con quale mano tirare....suvvia non scherziamo....poi aggiungo quello che avevo già postato qualche giorno fa....con wiggins nella trade andrei dritto sulla proposta cavs ma fossi per esempio wiggins.....ma per esempio eh....sarei io stesso a chiedere di essere ceduto ai t'wolves....rubio-laVine-wiggins-uno qualunque-pekovic.....quintetto dal potenziale superiore a quello che oggi può vantare i t'wolves....

Bendata gli ha regalato

I cavs possono essere riluttanti a dar via wiggo solo se pensano che love non basti per essere una seria contender, altrimenti è proprio il momento giusto per giocare il jolly che la dea benda

Se la metti cosi NO, ma sono curioso di vedere le altre offerte....con love che dirà che non rinnova...

Tranquillo che con le mosse che facciamo il prossimo anno ci mettiamo poche settimane a tornare sopra il cap per utilizzare la MLE...saremo a $ 40 col roster attuale, aggiungi il big a 17-19 quindi siamo già li e li alla soglia della cap.. 2-3 movimenti di assestamento e torniamo sopra...facile...il tutto sempre a intenzioni eh..

La MLE quando sei sotto il cap?

Pero non mi hai risposto, senza la sicurezza di perderlo a 0, fai quella trade? Si o No?

Ma io posso cmq tenere anche gli shumpert e hardaway oltre a quelli che hai detto tu, poi ho un altro rookie 2015 da inserire e sia la MLE che la BAE, e con phil jackson, melo e love qualcuno di buono viene anche con la MLE...non un big, ma uno da impatto di sicuro, probabile di "esperienza"..

Su questo non ci piove:) ...ma non vedo molte squadre a cui love garantirebbe di rinnovare con giocatori interessantida dare a minnie:)

Tempo fa disse che adorava Stevens, e che se sarà FA nel 2015 Boston potrebbe essere presa seriamente in considerazione (anche perché è l'ultimo anno di tanking), però per trade non riusciremmo MAI a prenderlo quest'anno.

Boh non so, con Calderon+Melo+Love che occupano 50(?)M di cap... non so che squadrona metti su... pero forse hai ragione tu... a Est vale tutto, per quello prego tutti i giorni i demoni che conosco che Silver per DECENZA mandi le prime 16 ai PO.

Ma ma ...io ad est con anthony e love in un sistema dove tutti e due possono sguazzarci, con il roster attuale e qualche aggiustamento da role player che di sicuro viene fatto, non mi faccio in giro ai PO e torno a casa imho...e imho non da tifoso knicks eh...

NO, voglio dire che oggi non hai una ceppa di sicurezza di perderlo a 0... perche da qui a fine febbraio c'e` una vita davanti... in una lega che ci mette 2 ore a fare una trade.

credo che intenda che non è sicuro che vada via gratis, ovvero che arrivi una squadra con un'offerta migliore e se lo prenda

Su questo non ci piove, mai detto nulla di simile! Ma MOOOOOLTO MEGLIO di zero

Vuoi dirmi che non è sicuro che love vada via da minnie a contratto scaduto??? Ahahah

Quindi io lo dico sincero non da tifoso cavs, voi dovreste far di tutto pur di non perderlo a zero, anche accettando 3466 secode scelte....almeno io tifoso cle se fossi in una situazione analoga con irving farei cosi....è il destino delle squadre con zero appeal

Ma tu NON hai la sicurezza al 145% ma nemmeno al 100 e nemmeno al 90 OGGI...


Quindi lo scambi senza avere quella sicurezza?

Se ho la sicurezza al 145% che irving mi va via gratis (come nel caso love) ASSOLUTAMENTE SI. anzi, glielo porto io in spalla. Ricorda che a Cleveland senza james (come a minnie) di free agent non ne arrivano....se non stra-pagandoli

Il problema di Love e` che l'anno prossimo in FA a parte Houston (FORSE) nessuna contender ha spazio per firmarlo al max o cifre simili (che e` quello che puntera, senno non domanderebbe di essere ceduto se si accontentasse di 8-10M), LAL-NY non sono da PO (importanti non toccata e casa) nemmeno con lui per 1-2-3 anni, altri nomi?

Posso farti una domanda secca? Ma da risposta SI o NO.


Tu oggi scambieresti Irving in scadenza X Thompson(questo Thompson)+Bennett(questo Bennett)+Waiter(questo Waiters)+una 26-30?


Fermo restando che eta a parte prendo Love al posto di Irving nella mia squadra se ho i 2 ruoli scoperti.

già purtroppo i FA preferiscono il.mare alla neve del Minnesota e al freddo dell'Ohio

e cmq curry ha messo in luce anche le sue doti da assist-man , tralasciando il fatto che è un play ( meno impuro)

esatto, poi anche se lo cedono avrebbero dieng che male non mi sembra, l'unico problema è che in questo modo si rimanderebbe di un paio di anni il progetto di raggiungere i playoff e non so quanto la tifoseria/proprietà abbia voglia di non farli!

Certo certo waiters deve dimostrare ancora tutto, ma la base ti assicuro non è male...per questo dico potreste prenderlo provarlo con Rubio e mal che vada gente che ti da qualcosa per dion lo trovi...perché fossi un tifoso di minnie vorrei tutto tranne che trovarmi a dover stra-pagare un mezzo giocatore per convincerlo a giocare nella mia squadra...piuttosto ripeto riparto da rubio waiters thompson/bennet lavine pek e dieng....che in teoria non è male...perché penso che anche tu sappia che voi (come noi poi) dalla free agency non ci pigli nulla

ha fatto la sua fine :D

Ahahaha

Da questo dibattito emerge il fatto che rubio e curry sono 2 giocatori completamente diversi, e lo sappiamo tutti ...

Fai pure sarcasmo alla cazzzo di cane, se ti accontenti di cosi poso...il mio post non voleva dire che Jack era piu forte di Curry.., ma che Jack e` piu PLAYMAKER (peccato che non si puo evidenziare in sta merda di editor) di Curry e che anche Curry con un playmaker "meno impuro" (mettiamola cosi) rendeva lo stesso bene benissimo.
Poi Jack che fine ha fatto? E` andato a Cleveland... la fine che han fatto tutti quelli che ci sono andati ultimamente, Deng incluso.

se quel disgraziato (in maniera affettuosa) mettesse un accenno di tiro almeno 11/12 li farebbe anche con compagni scarsi

Love e Martin sono tra i migliori tiratori da fermo della lega secondo me le possibilità le ha avute ma per ora ha dimostrato poco nulla... Un play con le sue doti deve essere un trascinatore...

Beh guarda jack ke fine ha fatto... O i GM sono tutti scemi e tu un genio o mi sa ke Era jack ke rendeva bene grazie a curry e nn il contrario... Nn voglio dire ke curry nn possa rendere bene anche da guardia tiratrice... Ma dico ke come play nella mia squadra qualunque essa sia e qualunque tipo di giocatore abbia bisogno rubio oggi nn è meglio di lui... Poi sul potenziale di rubio come assistman sono d'accordo con te... Però nonostante i grandi tiratori che aveva affianco nn è riuscito a fare il salto di qualità ke mi aspettavo... Magari fra 3-4 anni saremo qui a parlare del nuovo stockton ma oggi siamo ad un abisso di distanza da qst giocatori...

per carità Waiters non è scarso, ma un backcourt fatto da due giocatori che fino a ora hanno deluso (Rubio Waiters) non è il migliore dei modi per ripartire. La cosa migliore sarebbe prenderlo e poi scambiarlo dopo qualche mese se si riesce a valorizzarlo, ma la dirigenza di Minnesota diciamo che spesso ha fatto scelte sbagliate