Phil Jackson punta su Andrea Bargnani: Sarà una sorpresa positiva

Phil, piuttosto, mica ti interessa ancora Booker?

Nuovo allenatore, Fisher, che non sarà un genio ma il giochino lo conosce. Potrebbe essere la versione Kidd (speriamo di no) o una migliore con il supporto di Jackson. Vecchio PG, che sa fare la PG con cui ha giocato per anni. Via Felton e dentro Prigioni che avrà tanti difetti ma sa giocare come Calderon con una migliore predisposizione difensiva. Nuovo sistema di gioco che richiede IQ, meno Chandler, distruttivo come pochi, meno "soggetti" strani, Metta in primis e probabilmente una gestione del gruppo più professionale e meno deficitaria della precedente. In questo contesto Andrea dovrà imparare a giocare nella TPO, dovrà verosimilmente fare il centro (che gli augurerei) e guadagnarsi il rispetto del team anche in vista del prossimo contratto. Jackson dovrà fare di necessità virtù, ma sa che il romano non è un *esso e un pò di succo da lui lo potrà tirare fuori. Sono fiducioso perchè forse dopo 8 anni avrà un contesto societario/tecnico di alto livello. Perchè sono certo che il proprietario si metterà le manine al suo posto, per buona pace dell'ambiente.

Peggio si, ma del Chandler di Dallas. Perché Tyson lo scorso anno ha marcato visita giocando veramente di cacca. E Bargnani tutto sommato ha un solo vero difetto che è la consapevolezza nella difesa di squadra, da cui i pessimi aiuti. Ma prova tu a stare in area quando davanti hai gente come Calderon Derozan Felton e JR Smith...guarda caso i primi due anni a Toronto (MoPete, Parker, TJ Ford, Garbajosa) la squadra era più equilibrata tra guardia e ala e nessuno parlava della sua difesa.

In effetti adesso gioca con due playmaker puri

Bah per me su Bargnani pesano molto tre fattori: 1)lo stipendione 2)l'integrità fisica e 3)il fatto di esser stato una 1ma scelta... a mio avviso è molto migliorato a livello mentale inteso come cattiveria (anche se mai eccessiva sia chiaro eh!), concentrazione e voglia di fare. I difetti li conosciamo tutti, però se gioca come sa fare e fa 20 punti a partita allora ci si passa tranquillamente sopra alla sua pessima difesa in aiuto (nell'1vs1 non è male) perché ce n'è di gente in lega che non difende eppure non è così soggetta a critiche....

chi era il playmaker nella stagione che è valsa ad andrea il famoso "contrattone"? chi è il playmaker degli attuali Knicks? dai è facile anche perché poi non ha praticamente mai più giocato con qualcosa che anche solo si avvicini ad un playmaker.

Che il fatto del contratto in scadenza non gli sia d'aiuto FINALMENTE!

le mani son sempre state di seta. è la voglia di sporcarsele che è sempre stato un problema per il ragazzo. comunque ny sempra intenzionata, o forse sarebbe meglio dire costretta, a dare una chance al ragazzo. e considerando il clima da ricostruzione che ci sarà è davvero un occasione da non fallire! anche perchè c'è quel contratto in scadenza che dovrebbe dare, se mai fosse necessario, extra motivazioni. io non sono sicuro poi che bargnani riuscirà mai a cambiare, potrà giocare più o meno bene ma ormai ha raggiunto un età in cui si è maturi.

L'ho segnalata IO a sportando la notizia di Rubio... knucklePG

pessimista

ti capisco e hai fatto bene così ;)

Tutto ok, scusa tu se t'ho rimproverato, ma non sono riuscito a trattenermi.

true PG Una via di mezzo tra Kukoc e Van Horn

Dai Phil vedrai alle prime 5 partite che prigioni ti tira giu più rimbalzi di bargnani le madonne che tirerai

Ti garantisco che, nonostante io sia tra i critici e i "miscredenti" di Andrea, sarei il primo a fare ammenda ed affiancarmi a te... Perchè sono anche consapevole che, se riesce a "stare in campo" in altre fasi di gioco, ha mani per fare 18 di media dove vuole.

Prigioni soprattutto e' il play di livello.

Ok hanno provato a mandarlo da qualche parte senza riuscirci...

non sei l'unico ad essere sensibile all'argomento, te lo assicuro. Forse prendiamo queste cose un pò diversamente tutto qui. Ti chiedo scusa.

pagherei per assistere a una seduta zen tra phil e bargs....quello dopo 5 minuti russa di brutto

Si pero dai non fare il Knuckle, il mio post era legato a quei 15 cm in piu che gli ha dato mamma natura per dominare (come scrivi tu), o pensi che a 2M (senza apertura alare da pterodattilo) avrebbe avuto quella carriera, quei numeri e probabilmente la HAF?

Sarà che sono particolarmente sensibile sull'argomento, ma non mi sembra una battuta felice...

come godo se va bene e zittisce tutti, anche se troverebbero qualcosa di cui lamentarsi comunque

Pensa quando Phil gli parlerà di rotazioni difensive, aiuti, rimbalzi, atteggiamento mantale... Suicidio Zen?

Aspetta aspetta, che Pau sia "bello" da vedere su un campo da basket, non ho mai scritto il contrario... almeno mi sembra... poi c'e` tutto il resto.


Diciamo che se devo decidere tra lui e il verme prendo il verme...

prossimo libro di Phil.....Bargs and the triple post offence: a nightmare story

Capisco, ma io continuo a vedere N.Y. difficile da "aggiustare" quest'anno in difesa e complicata da portre a livelli d'eccellenza anche dopo l'attesa free agency 2015...E tranne momenti effimeri, mi sembra anche di vedere lo stesso Bargnani da 7 anni...

Ok Phil, è alzheimer...

mmmmm... quei 10-15 cm in piu gli son valsi 2 anelli e una carriera NBA e probabilmente la HAF, con quella fisicità anche con quelle mani non andavi tanto distante (non paragonate a giocatori che giocano in texas che mentalmente siamo su 2 piani diversi).

Ti ripeto quello che ho detto a un altro utente: parto dal presupposto che Bargnani non sia un centro (solo a Toronto potevano pensarlo...) e che quindi non sia lui a doverlo fare...

E io ti sto dicendo che Bargnani pre Valanciunas (quando giocava da C), che penso sia il suo ruolo oggi con quel roster, ha fatto da peggio a molto peggio.

ma certo, parto dal presupposto che bargnani non sia un centro e che quindi lo farà qualcun altro con le caratteristiche giuste per farlo

Poi a volte diciamo a volte alterne o quasi bisogna anche difendere... ah no... son 3 anni che non lo fa...


Dai su, Gasol e` fortunato che mamma natura gli ha dato quei cm... (come tutti ma lui un ciccinin di piu di altri).

io stavo parlando delle prestazioni di tyson dello scorso anno (abbastanza scadenti anche in difesa), sfido chiunque che lo ha visto giocare a dire il contrario... mi spiace.... i motivi saranno stati tanti: sistema di merda, esterni che non tenevano un uomo che sia stato uno, voglia sotto le scarpe visto lo schifo generale.... xò è stato così

La barca è affondata e mentalmente magari è affondato anche chandler (o si è rotto i c....... di difendere più o meno da solo...), ma continuo a pensare che l'anno prossimo nella metà campo Knicks si banchetterà in maniera ancora più sostanziosa.

Ma lui non voleva giocare sotto ma aveva DH che gli rubava spazio nelpitturato solo 16-18 mesi fa?

Ha anche la cattiveria agonistica negli ultimi 2 anni di un gattino bagnato sotto la pioggia infreddolito e affamato...

ma su questo non c'è dubbio e sono d'accordissimo... ma anche lui non è stato all'altezza dei suoi standard

Se stiamo parlando di quello che puo essere i Knicks l'anno prossimo e tu mi parli di Tyson io posso dire che con Andrea da C si rischia il Titanic difensivamente?


Ecco cosa centra Bargnani.

Chandler il possibile lo fa, ma il male di N.Y. era (e resterà...) la difesa di squadra. Tra i disinteressati alla questione D (Melo, J.R., Felton) e gli scarsi della propria metà campo (Tra questi il Mago) si vedevano rotazioni (Parola grossa...) ridicole e Chandler arrivava gente da tutte le parti!

Dal secondo anno in poi quasi tutte :)
e cmq sto parlando di Chandler, non capisco cosa c'entri Bargnani...
lo scorso anno anche difensivamente non era proprio lui

JJ Hickson giocando 26 minuti quest'anno ha fatto 11.8 + 9.2...

Zen è un fenomeno, spero per Andrea che riesca a farlo giocare a livelli alti!!!

La domanda che mi pongo io é: Il prossimo anno a quanti milioni potrà ipoteticamente puntare? 6-7 al massimo?

Invece qualcuna l'ho vista, e tu qualcuna di Bargnani a Toronto pre Valanciunas?

allora dobbiamo aizzarlo...

io cerco "soluzioni" obbligate dal fatto che andrea è in roster e per cui cerco di trovare le caratteristiche per farlo entrare in maniera utile nella TPO...knuckle è proprio partito alla "Bargnani perfetto per la TPO" come "Duncan perfetto per il sistema Spurs eh"... :-) scherzo knuckle3

Allora vuol dire che non hai visto nemmeno una partita di NY lo scorso anno (e non te ne do una colpa, ogni volta è stato un suicidio ahah)

Mahhh... Ci credo poco, se riuscirà a farmi cambiare idea Andrea ben venga, ma x ora ho solo critiche x lui!!!

Chandler zoppo e con una mano legata dietro la schiena difensivamente (se parliamo da C) vale 5 Bargnani, solo per istinti e grinta.

Io non sono d'accordo e non capisco su che base...
è arrivato uno che non difende (calderon) al posto di uno che non difendeva (Felton). Se ti riferisci a Chandler, bhe lo scorso anno è stato un lontano parente di quello che tutti ricordiamo, anche lui in difesa ha fatto abbastanza defecare... quindi grosse differenze non ne vedo...

e mi sa che te li tieni visto che è andato a chicago :-)